The Development of Argumentation Skills and Decision Making Ability Through Socioscienctific Issues with Reflection of Using Social Media Approach of Grade 5 Students
Keywords:
Argumentation Skill, Decision Making Ability, Socioscienctific IssuesAbstract
This article aimed to (1) develop argumentation skills in grade 5 students through learning activities using socio-scientific issues (SSI) with Reflection of Using Social Media Approach, (2) enhance decision-making abilities in grade 5 students' through the same SSI-based learning approach and reflective thinking. The target group consisted of 12 grade 5 students They was selected by purposive sampling. This research employed an action research model, using learning plans based on SSI combined with reflective thinking via social networks for a total of 6 lessons over 12 hours. The tools used included learning activity records, behavioral observation records, student interviews, post-activity argumentation skill tests, and decision-making ability tests. Quantitative data was analyzed through mean, standard deviation, and percentage, while qualitative data was analyzed using content analysis. The result of the study found that: 1) Students achieved an average argumentation skill score of 12.33, equivalent to 82.20% of the total score, with 11 students (91.67% of the total) meeting the proficiency criteria, which exceeds the set benchmark. 2) Students achieved an average decision-making ability score of 20.33, equivalent to 84.72% of the total score, with 11 students (91.67% of the total) meeting the proficiency criteria, which also exceeds the set benchmark.
References
กระทรวงศึกษาธิการ. (2555). แผนพัฒนาการศึกษาของกระทรวงศึกษาธิการฉบับที่ 11 (พ.ศ. 2555 - 2559). กรุงเทพฯ: กระทรวงศึกษาธิการ.
จุไรรัตน์ ทองคำชื่นวิวัฒน์. (2554). เครือข่ายสังคมออนไลน์ (Online Social Network). สืบค้น 12 มกราคม 2567. จาก http://friendly2011.blogspot.com/2011/07/online-social-network.html.
ณัฐวัตร อ้ายแก้ว และ สุมาลี ชูกำแพง. (2563). การพัฒนาทักษะการโต้แย้งทางวิทยาศาสตร์ของนักเรียนชั้นมัธยมศึกษาปีที่ 6. วารสารครุพิบูล, 8(1), 135-147.
นฤมล บุญส่ง. (2561). สื่อสังคมกับการเรียนการสอนในศตวรรษที่ 21. วารสาร Veridian E-Journal, 11(1), 2873-2885.
บุญชม ศรีสะอาด. (2560). การวิจัยเบื้องต้น ฉบับปรับปรุงใหม่. (พิมพ์ครั้งที่10). กรุงเทพฯ: สุวีริยาสาส์น.
พินิจ ขำวงษ์. (2551). สอนวิทยาศาสตร์อย่างไรให้สอดคล้องกับชุมชนเมือง. กรุงเทพฯ: คณะศึกษาศาสตร์ มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์.
พิพัฒน์ อัฒพุธ, ทิพรัตน์ สิทธิวงศ์ และ ดิเรก ธีระภูธร. (2560). ผลการใช้สื่อสังคมออนไลน์ร่วมกับการเรียนเชิงรุก วิชาการออกแบบและผลิตสื่อกราฟฟิกคอมพิวเตอร์สำหรับนักศึกษาระดับชั้นปริญญาตรี. วารสารศึกษาศาสตร์ มหาวิทยาลัยนเรศวร, 19(2), 145-154.
ภัณฑิรา แย้มพยุง. (2560). การจัดการเรียนรู้ด้วยประเด็นทางสังคมที่เกี่ยวข้องกับวิทยาศาสตร์ผนวกการสะท้อนคิดผ่านเครือข่ายสังคมออนไลน์ เพื่อส่งเสริมความสามารถในการตัดสินใจประเด็นทางสังคมที่เกี่ยวข้องกับวิทยาศาสตร์ เรื่องมนุษย์กับสิ่งแวดล้อม สำหรับนักเรียนชั้นมัธยมศึกษาปีที่ 6. (การศึกษามหาบัณฑิต, มหาวิทยาลัยนเรศวร).
ศศิเทพ ปิติพรเทพิน และ อรพรรณ บุตรกตัญญู. (2557). การพัฒนาศักยภาพนิสิตครูในการจัดการเรียนรู้วิทยาศาสตร์ ตามแนวคิดวิทยาศาสตร์ เทคโนโลยี และสังคม โดยการเรียนรู้ตามทฤษฎีการสร้างความรู้ด้วยตนเองผนวกการสะท้อนความคิดผ่านเครือข่ายสังคม. วารสารมนุษยศาสตร์และสังคมศาสตร์ มหาวิทยาลัยมหาสารคาม, 33(5), 29-44.
ศศิเทพ ปิติพรเทพิน. (2558). การจัดการเรียนรู้วิทยาศาสตร์กับสังคมแห่งศตวรรษที่ 21. สมุทรปราการ: บอสส์การพิมพ์.
สำนักงานคณะกรรมการการศึกษาแห่งชาติ. (2540). ทฤษฎีการเรียนรู้แบบมีส่วนร่วมต้นแบบ การเรียนทางด้านหลักและทฤษฎีแนวปฏิบัติ. กรุงเทพฯ: สำนักนายกรัฐมนตรี.
อัญชลี ทองเสน. (2560). การพัฒนารูปแบบการเรียนรู้ผ่านเครือข่ายสังคมออนไลน์โดยใช้กระบวนการสะท้อนคิดเพื่อส่งเสริมความสามารถในการแก้ปัญหาเชิงสร้างสรรค์ทางการพยาบาล. (ปรัชญาดุษฎีบัณฑิต, มหาวิทยาลัยนเรศวร).
อัศวิน ธะนะปัด. (2558). การพัฒนาทักษะการโต้แย้งทางวิทยาศาสตร์ของนักเรียนชั้นมัธยมศึกษาปีที่ 4 ผ่านการจัดการเรียนรู้โดยใช้ประเด็นทางสังคมที่เกี่ยวข้องกับวิทยาศาสตร์ในหน่วยการเรียนรู้ทรัพยากรธรรมชาติ. (ศึกษาศาสตรมหาบัณฑิต, มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์).
Andrews, J., & Smith, D. C. (1996). In search of the marketing imagination: Factors affecting the creativity of marketing programs for mature products. Journal of Marketing Research, 33(2), 174-187.
Driver, R., Newton, P., & Osborne, J. (2000). Establishing the norms of scientific argumentation in classrooms. Science Education, 84(3), 287-312.
Eggert, S., & Bögeholz, S. (2010). Students' use of decision-making strategies with regard to socioscientific issues: An application of the Rasch partial credit model. Science Education, 94(2), 230-258.
Lee, Y. C., & Grace, M. (2012). Students' reasoning and decision making about a socioscientific issue: A cross-context comparison. Science Education, 96(5), 787-807.
Levinson, R. (2006). Towards a theoretical framework for teaching controversial socio‐scientific issues. International Journal of Science Education, 28(10), 1201-1224.
Lin, S. S., & Mintzes, J. J. (2010). Learning argumentation skills through instruction in socioscientific issues: The effect of ability level. International Journal of Science and Mathematics Education, 8, 993-1017.
Loucks-Horsley, S., Love, N., Stiles, K., Mundry, S., & Hewson, P. (2003). Designing professional development for teachers of science and mathematics. (2nd ed.). Thousand Oaks, CA: Corwin Press.
Nuangchalerm, P. (2010). Engaging students to perceive nature of science through socioscientific issues-based instruction. European Journal of Social Science, 13(1), 34-37.
Osborne, J., Simon, S., & Erduran, S. (2004). Challenges in developing scientific argumentation skills: A global perspective. International Journal of Science Education, 26(8), 1007-1025.
Partnership for 21st Century Skills. (2011). A framework for 21st century learning. Retrieved 12 January 2024. from http://www.p21.org/home.
Ratcliffe, M., & Grace, M. (2003). Consequences of failing to develop decision-making skills in science education: Impacts on students and society. International Journal of Science Education, 25(10), 1209-1229.
Sadler, T. D. (2004). Teaching decision-making in science education: Challenges and opportunities. Science Education, 88(1), 1-19.
UNESCO. (2017). Education for sustainable development goals: Learning objectives. Paris: UNESCO. Retrieved 12 January 2024. from https://unesdoc.unesco.org/.
Zeidler, D. L., & Keefer, M. (2003). The role of moral reasoning and the status of socioscientific issues in science education: Philosophical, psychological and pedagogical considerations. In D. L. Zeidler (Ed.). The role of moral reasoning on socioscientific issues and discourse in science education (pp. 7-38). Netherlands: Kluwer Academic Publisher.
Zeidler, D., & Nichols, B. (2009). Socioscientific issues theory and practice. Journal of Elementary Science Education, 21(2), 49-58.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2024 Journal of Social Science Panyapat

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.