Assessment of Project for Promote Safety and Traffic Discipline Phaphayom Pitthayakom School Under Phatthalung Secondary Educational Service Area Office

Authors

  • Kridsada Khanthong Faculty of Education, Nakhon Si Thammarat Rajabhat University, Thailand
  • Benchaporn Chanakul Faculty of Education, Nakhon Si Thammarat Rajabhat University, Thailand
  • Anothai Prasan Faculty of Education, Nakhon Si Thammarat Rajabhat University, Thailand

Keywords:

Safety in Schools, Traffic Discipline, Project Evaluation

Abstract

This research aimed to: (1) evaluate the system, (2) assess the planning process, (3) evaluate operational performance, (4) assess project improvement, and (5) evaluate the acceptance of the Traffic Safety and Discipline Promotion Project at Pa Phayom Pittayakom School under the Phatthalung Secondary Educational Service Area Office. The sample group consisted of 288 participants, including administrators, project committee members, teachers, and students. The research tools included a questionnaire on promoting traffic safety and discipline, based on Alkin's CSE evaluation model, and a focus group discussion guide for qualitative data collection. The statistical methods used were percentage, mean, standard deviation, and content analysis. The findings revealed that: (1) The overall system evaluation was at the highest level, with the assessment of the general context of the project showing the highest average score. (2) The overall project planning evaluation was at a high level, with personnel demonstrating knowledge and understanding of school traffic management and students being well-prepared for project implementation, achieving the highest average score. (3) The overall project operational performance evaluation was at the highest level, with project implementation receiving the highest average score. (4) Regarding project improvement, participants expressed satisfaction with the project's design and activities, which met students' needs. Teachers possessed the knowledge and skills to effectively deliver content, creating an interactive environment where participants could ask questions. The content aligned with the project’s objectives, and the facilities were appropriate. The project’s strengths included its practical benefits in knowledge, skills, and processes, enabling students to apply their learning to real-life situations and live harmoniously in society. A notable limitation was time constraints. (5) The project acceptance evaluation showed the highest average score overall, with the perceived benefits of the project and activities achieving the highest average.

References

กระทรวงการพัฒนาสังคมและความมั่นคงของมนุษย์. (2548). พระราชบัญญัติคุ้มครองเด็ก พ.ศ. 2546 ราชกิจจานุเบกษา เล่มที่ 120 ตอนที่ 95 ก ลงวันที่ 2 ตุลาคม 2546. กรุงเทพฯ: เทพเพ็ญวานิสย์.

ฑัณฑิกา สวัสดิ์ภักดี. (2560). การประเมินโครงการสร้างเสริมความปลอดภัยในการเดินทางสำหรับนักเรียน: กรณีศึกษาโรงเรียนนำร่องในจังหวัดขอนแก่น เชียงใหม่ ชลบุรี และสงขลา. วารสารวิจัยรำไพพรรณี, 11(2), 151-160.

ฝ่ายบริหารงานทั่วไป โรงเรียนป่าพะยอมพิทยาคม. (2566). รายงานสรุปผลการดำเนินงานโครงการฝ่ายบริหารงานทั่วไป โรงเรียนป่าพะยอมพิทยาคม ประจำปีการศึกษา 2566. พัทลุง: สำนักงานเขตพื้นที่การศึกษามัธยมศึกษาพัทลุง.

พลภัทร์ ศรีวาลัย, ทวิกา ตั้งประภา และ สุรศักดิ์ อมรรัตนศักดิ์. (2561). การประเมินผลโครงการห้องเรียนพิเศษ (English Program) ของโรงเรียนสิริรัตนาธร โดยประยุกต์ใช้รูปแบบการประเมินโครงการแบบ CSE ของ อัลคิน. วารสารนาคบุตรปริทรรศน์, 10(1), 47-58.

พลอยรัฐ รัตนศรีปัญญะ. (2565). การประเมินผลโครงการห้องเรียนพิเศษภาษาจีน โรงเรียนเบญจมราชูทิศ สำนักงานเขตพื้นที่ การศึกษามัธยมศึกษานครศรีธรรมราช. (ครุศาสตรมหาบัณฑิต, มหาวิทยาลัยราชภัฏนครศรีธรรมราช).

เพ็ญนภา คูวิบูลย์ศิลป์. (2565). การประเมินโครงการเด็กดีมีเงินออมโรงเรียนคีรีราษฎร์พัฒนา. (ครุศาสตรมหาบัณฑิต, มหาวิทยาลัยราชภัฏนครศรีธรรมราช).

รุ้งลาวัณย์ จันทรัตนา, ศิริชัย นามบุรี และ อัสมาอ์ โต๊ะยอ. (2561). การประเมินโครงการจัดตั้งห้องเรียนพิเศษโปรแกรมวิทยาศาสตร์และคณิตศาสตร์ Science and Mathematics Program (SMP) มหาวิทยาลัยราชภัฏยะลา. วารสารมหาวิทยาลัยราชภัฏยะลา, 13(2), 203-215.

สำนักเลขาธิการสภาการศึกษา. (2560). แผนการศึกษาแห่งชาติ พ.ศ. 2560 - 2579. กรุงเทพฯ: พริกหวานกราฟฟิค.

สุชีรา ใจหวัง และ จันทรัศม์ ภูติอริยวัฒน์. (2561). การจัดการความปลอดภัยในสถานศึกษา สังกัดสำนักงานเขตพื้นที่การศึกษามัธยมศึกษา เขต 1. วารสารบริหารการศึกษา มศว, 15(28), 50-61.

สุรศักดิ์ อมรรัตนศักดิ์. (2555). เทคนิคทางสถิติเพื่อการวิจัย. (พิมพ์ครั้งที่ 3). กรุงเทพฯ: ศูนย์ส่งเสริมวิชาการ

สุเวช พิมน้ำเย็น, งามนิตย์ ราชกิจ, พยงค์ ขุนสะอาด และ นันท์นภัส เพ็ชรสุวรรณ. (2560). การประเมินการจัดสภาพแวดล้อมและการจัดบริการด้านความปลอดภัยในโรงเรียนสันติคีรีวิทยาคม อำเภอแม่ฟ้าหลวง จังหวัดเชียงราย. วารสารสมาคมสถาบันอุดมศึกษาเอกชนแห่งประเทศไทยในพระราชูปถัมภ์ สมเด็จพระเทพรัตนราชสุดาฯ สยามบรมราชกุมารี, 6(2), 25-31.

อดิศร ดีปานธรรม. (2561). การพัฒนารูปแบบการจัดการด้านความปลอดภัยแบบมีส่วนร่วมใน สถานศึกษา สังกัดสานักงานคณะกรรมการการศึกษาขั้นพื้นฐาน. (ปรัชญาดุษฎีบัณฑิต, มหาวิทยาลัยราชภัฏราชนครินทร์).

อภิชาติ ครองยศ. (2560). ความสัมพันธ์ระหว่างภาวะผู้นำกับแรงจูงใจในการปฏิบัติงานของข้าราชการตำรวจสายงานจราจร สถานีตำรวจภูธรเมืองสกลนคร. (รัฐประศาสนศาสตรมหาบัณฑิต, มหาวิทยาลัยราชภัฎสกลนคร).

Alkin, M. C. (1970). Evaluation theory development. Retrieved 2 June 2024. from https://files.eric.ed.gov/fulltext/ED057208.pdf#page=16.

Krejcie, R. V., & Morgan, D. W. (1970). Determining Sample Size for Research Activities. Educational and Psychological Measurement, 30(3), 607–610.

Vicario, A. D. (2012). Safety management in Catalonia's schools. Procedia-Social and Behavioral Sciences, 46, 3324-3328.

Downloads

Published

2024-12-24

How to Cite

Khanthong, K., Chanakul, B., & Prasan, A. (2024). Assessment of Project for Promote Safety and Traffic Discipline Phaphayom Pitthayakom School Under Phatthalung Secondary Educational Service Area Office. Journal of Social Science Panyapat, 6(4), 609–620. retrieved from https://so06.tci-thaijo.org/index.php/JSSP/article/view/279270

Issue

Section

Research Article