Development of Reading Comprehension and Analytical Thinking Skills for Grade 6 Students Using the 4MAT Learning Approach with Mind Maps
Keywords:
4MAT Learning, Approach Mind Maps, Reading Comprehension, Analytical ThinkingAbstract
The purposes of this research were: 1) to evaluate the effectiveness of the learning management plan using the 4MAT model combined with mind mapping, with the effectiveness criteria of 80/80, 2) to compare the reading comprehension ability of students before and after learning through the 4MAT model combined with mind mapping, 3) to compare the analytical thinking ability of students before and after learning through the 4MAT model combined with mind mapping, and 4) To assess the satisfaction of Grade 6 students towards the learning process using the 4MAT model combined with mind mapping. The sample group consisted of 20 Grade 6 students from Tessaban Amnat School, in the academic year 2024. The research tools included 1) Eight lesson plans 2) The analytical thinking ability test. 3) The student satisfaction questionnaire regarding the learning process. The data were analyzed using the mean, percentage, and standard deviation. The effectiveness of the learning management plan was evaluated using the E1/E2 formula, and a t-test for dependent samples was employed for hypothesis testing.
The research results found that:
1. The effectiveness of the 4MAT learning approach with mind maps achieved the efficiency criterion at 84.6/84.33.
2. The comparison of reading comprehension abilities of Grade 6 students, before and after learning through the 4MAT learning approach with mind maps, showed a significant improvement at the .05 level.
3. The comparison of analytical thinking abilities of Grade 6 students, before and after learning through the 4MAT learning approach with mind maps, showed a significant improvement at the .05 level.
4. The study of student satisfaction towards the 4MAT learning approach with mind maps revealed an overall satisfaction level of high.
References
ทิศนา แขมมณี. (2553). ศาสตร์การสอนองค์ความรู้เพื่อการจัดกระบวนการเรียนรู้ที่มีประสิทธิภาพ. กรุงเทพมหานคร: สำนักพิมพ์แห่งจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.
ธนพล โคตรวิชา. (2565). การพัฒนาทักษะกระบวนการทางวิทยาศาสตร์ของนักเรียนชั้นประถมศึกษาปีที่ 6 เรื่องร่างกายของเรา โดยใช้การจัดการเรียนรู้วัฏจักรการเรียนรู้ 7 ขั้น ร่วมกับผังมโนทัศน์. (วิทยานิพนธ์ศึกษาศาสตร์มหาบัณฑิต สาขาวิชาการสอนวิทยาศาสตร์). บัณฑิตวิทยาลัย: มหาวิทยาลัยราชภัฏสกลนคร.
นูรมา อาลี. (2559). ผลการจัดการเรียนรู้แบบ 4MAT ที่มีต่อผลสัมฤทธิ์ทางการเรียน ความคงทนในการเรียนรู้ และความพึงพอใจต่อการจัดการเรียนรู้ของนักเรียนชั้นมัธยมศึกษาปีที่ 6. (วิทยานิพนธ์ศึกษาศาสตร์มหาบัณฑิต สาขาวิชาการสอนวิทยาศาสตร์และคณิตศาสตร์). บัณฑิตวิทยาลัย: มหาวิทยาลัยสงขลานครินทร์.
พิมลพร พงษ์ประเสริฐ. (2563). การพัฒนาความสามารถด้านการอ่านและการเขียนสะกดคำของนักเรียนชั้นประถมศึกษาปีที่ 1 โดยการจัดการเรียนรู้ตามรูปแบบของฮันเตอร์ร่วมกับแบบฝึกทักษะ. (วิทยานิพนธ์ศึกษาศาสตร์มหาบัณฑิต สาขาวิชาหลักสูตรและการสอน). บัณฑิตวิทยาลัย: มหาวิทยาลัยศิลปากร.
สุภัทน์ สาเทวิน. (2557). การพัฒนาผลสัมฤทธิ์ทางการเรียนรู้ภาษาไทย เรื่อง สระลดรูป สระเปลี่ยน รูปและความสามารถในการคิดวิเคราะห์ ของนักเรียนชั้นประถมศึกษาปีที่ 1 โดยใช้แผนผังความคิดประกอบการจัดกิจกรรมแบบ 4MAT. (วิทยานิพนธ์ครุศาสตรมหาบัณฑิต). บัณฑิตวิทยาลัย: มหาวิทยาลัยราชภัฏมหาสารคาม.
สุภาพร อุดไชย. (2564). การจัดการเรียนการสอนตามวัฏจักรการเรียนรู้ 4MAT. วารสารครุศาสตร์ มหาวิทยาลัยราชภัฎมหาสารคาม, 17(2), 209-224.
สุริยัน เขตบรรจง. (2566). การพัฒนาผลสัมฤทธิ์ทางการเรียนของนักเรียนชั้นมัธยมศึกษาปีที่ 4 เรื่องฟังก์ชันโดยวิธีการเรียนรู้แบบ 4 MAT. Journal of Roi Kaensarn Academi, 8(2), 270-286.
สุวารี ศรีอำไพวิวัฒน์. (2559). ผลการจัดการเรียนรู้แบบ 4MAT ร่วมกับเทคนิคทีจีที (TGT) ที่มีแรงจูงใจใฝ่สัมฤทธิ์และความสามารถในการแก้ปัญหาทางคณิตศาสตร์ของนักเรียนชั้นมัธยมศึกษาปีที่ 2. วารสารการศึกษาและการพัฒนาสังคม, 12(2), 103-116.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2025 Academic MCU Buriram Journal

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
ทัศนะและความคิดเห็นที่ปรากฏในบทความวารสารฉบับนี้ถือเป็นความรับผิดชอบของผู้เขียนบทความนั้น ไม่ถือเป็นทัศนะและความรับผิดชอบของบรรณาธิการ