A Supervision Model through the Process of a Professional Learning Community to Promote Classroom Action Research Competency at Ban Poy Dern (Intarasueksa) School, under the Surin Primary Educational Service Area Office 1
Keywords:
Supervision Model, Professional Learning Community, Classroom Action ResearchAbstract
The purposes of this research were: 1) to study the necessary fundamental information, 2) to develop a supervisory model, 3) to examine the results of implementing the model, and 4) to evaluate the supervisory model. The research employed a Research and Development (R&D) methodology consisting of four phases: Phase 1: Studying Fundamental Information. This phase involved: 1) Reviewing concepts, theories, and relevant literature, 2) Surveying the problems and needs of 10 teachers, 3) Conducting a focus group discussion with 14 academic teachers, and 4) Holding a focus group discussion with 7 school administrators. The tools used included data summary forms, meeting records, and discussion guidelines. Phase 2: Developing the Supervisory Model. The model was designed and drafted, then validated for its relevance and consistency by 7 experts through expert-based seminars and evaluation checklists. Data were analyzed using mean and standard deviation. Phase 3: Implementation of the Model. The developed supervisory model was implemented with 10 teachers from Ban Poy Dern School (Intharasueksa), under the Office of Surin Primary Educational Service Area 1. Participants were selected through purposive sampling. Their overall classroom research competencies were assessed. Phase 4: Evaluation of the Model. The model was evaluated in terms of input factors, processes, and outputs by 10 participating teachers. Research instruments included evaluation forms. Data analysis was conducted using mean and standard deviation.
The research result found that:
1. Fundamental Information Study revealed that: 1) Teachers desired support in conducting classroom research and wished to use their research outcomes as part of performance appraisals. 2) The supervisory approach to promote classroom research should involve developing teachers to analyze and conduct research aimed at improving learning quality through a Professional Learning Community (PLC) system.
2. The developed supervisory model based on the PLC process comprised six components: Principles, Objectives, Content, Supervisory process, Measurement and evaluation, and Success conditions.
3. Results from the model implementation showed that teachers demonstrated good competence in conducting classroom research, with performance significantly above the 75% benchmark.
4. Model evaluation results indicated that the overall opinion of the teachers toward the supervisory model was at the highest level.
References
กฎกระทรวงการประกันคุณภาพการศึกษา พ.ศ. 2561. (2561, 23 กุมภาพันธ์). ราชกิจจานุเบกษา เล่ม 135 ตอนที่ 11ก, หน้า 39.
ชวลิต ชูกำแพง. (2564). ชุมชนแห่งการเรียนรู้สู่การวิจัยในชั้นเรียน. วารสารครุทรรศน์, 1(1), 53-63.
ชาคริยา ชายเกลี้ยง, วีรวรรณ จงจิตร ศิริจิรกาล และปรีชา สามัคคี. (2562). รูปแบบการนิเทศแบบผสมผสานเพื่อส่งเสริมการวิจัยของครู ระดับมัธยมศึกษา. วารสารมหาจุฬานาครทรรศน์, 6(10), 5345-5361.
นัยนา ฉายวงค์. (2560). การพัฒนารูปแบบการนิเทศตามแนวคิดการเรียนรู้แบบผสมผสานเพื่อเสริมสร้างความสามารถด้านการวิจัยในชั้นเรียน ของครูสังกัดสำนักงานเขตพื้นที่การศึกษาประถมศึกษานครพนม เขต 1. (วิทยานิพนธ์การศึกษาดุษฎีบัณฑิต). มหาวิทยาลัยราชภัฏสกลนคร.
นิรันดร กากแก้ว, สุบัน มุขธระโกษา และสุนทร ฉมารัตน์. (2560). รูปแบบการนิเทศเพื่อส่งเสริมการทำวิจัยในชั้นเรียนของครูสำนักงานเขตพื้นที่การศึกษาประถมศึกษาขอนแก่น เขต 1. วารสาร มจร สังคมศาสตร์ปริทรรศน์, 6(1), 81-90.
ประวิต เอราวรรณ์. (2560). การสร้างชุมชนแห่งการเรียนรู้ทางวิชาชีพ (PLC) ในโรงเรียนสุขภาวะ. เข้าถึงได้จาก http://www.ires.or.th/?p=804
พิชิต ฤทธิ์จรูญ. (2556). ปฏิบัติการวิจัยในชั้นเรียน: ครูทุกคนทำได้ไม่ยาก. (พิมพ์ครั้งที่ 10). กรุงเทพมหานคร: เฮ้าส์ ออฟ เคอร์มิสท์.
มนสิช สิทธิสมบูรณ์. (2563). การพัฒนาหลักสูตร มโนทัศน์ และการประยุกต์ใช้. พระนครศรีอยุธยา: โรงพิมพ์มหาจุฬาลงกรณราชวิทยาลัย.
รัตนะ บัวสนธ์. (2563). การวิจัยและพัฒนานวัตกรรมการศึกษา. กรุงเทพมหานคร: สำนักพิมพ์แห่งจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.
วิชัย วงษ์ใหญ่ และมารุต พัฒผล. (2562). การพัฒนาคุณภาพการจัดการเรียนรู้ ตามแนวคิดชุมชนแห่งการเรียนรู้ทางวิชาชีพ. กรุงเทพมหานคร: ศูนย์ผู้นำนวัตกรรมหลักสูตรและการเรียนรู้.
วัชรา เล่าเรียนดี. (2554). นิเทศการสอน. นครปฐม: โรงพิมพ์มหาวิทยาลัยศิลปากร วิทยาเขตพระราชวังสนามจันทร์.
ศราวุฒิ ศรีสุขใจ. (2559). รูปแบบการนิเทศภายในสถานศึกษา เพื่อการจัดทำการวิจัยเชิงปฏิบัติการในชั้นเรียนของโรงเรียนบ้านท่าทราย โดยการปฏิบัติการแบบมีส่วนร่วม. (วิทยานิพนธ์การศึกษาดุษฎีบัณฑิต สาขาวิชาการบริหารการศึกษา). มหาวิทยาลัยราชภัฏเพชรบุรี.
สำนักงานคณะกรรมการการศึกษาขั้นพื้นฐาน. (2563). นโยบายสำนักงานคณะกรรมการการศึกษาขั้นพื้นฐาน ปีการศึกษา 2563. กรุงเทพมหานคร: สำนักงานคณะกรรมการการศึกษาขั้นพื้นฐาน.
สำนักงานเลขาธิการคุรุสภา. (2563). มาตรฐานความรู้และประสบการณ์วิชาชีพครูตามข้อบังคับคุรุสภา ว่าด้วยมาตรฐานวิชาชีพ (ฉบับที่ 4) พ.ศ. 2562 และหลักเกณฑ์และวิธีการทดสอบและประเมินสมรรถนะทางวิชาชีพครู พ.ศ. 2563. กรุงเทพมหานคร: สำนักงานเลขาธิการคุรุสภา.
DuFour, R. & Eaker,R. (2008). Revisiting Professional Learning Communities at Work. Bloomington, IN: Solution Tree Press.
Martin, G. & Atteh, E. (2020). Teaching Practice Supervisory Process: A Resourceful Tool for Up-Coming Teachers. Asian Research Journal of Arts & Social Sciences, 13(3), 47-54.
Rowland, C. (2017). Principal Professional Development: New Opportunities for a Renewed State Focus. Tennessee: Education Policy Center at American Institutes for Research. Retrieved from https://files.eric. ed.gov/fulltext/ED582417.pdf
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2026 Academic MCU Buriram Journal

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
ทัศนะและความคิดเห็นที่ปรากฏในบทความวารสารฉบับนี้ถือเป็นความรับผิดชอบของผู้เขียนบทความนั้น ไม่ถือเป็นทัศนะและความรับผิดชอบของบรรณาธิการ