Development of Internal Quality Assurance Model for Medium-Sized Schools under the Ratchaburi Primary Educational Service Area Office 2
Keywords:
Model Development, Internal Quality Assurance, Ratchaburi Primary Educational Service Area Office 2Abstract
This research aimed to 1) study the problems of internal educational quality assurance (IQA); 2) design and develop an Internal Educational Quality Assurance model; 3) evaluate the developed Internal Educational Quality Assurance model; 4) compare the results of implementing the Internal Educational Quality Assurance model; and 5) examine the outcomes of the model in terms of efficiency, effectiveness, and value. The sample consisted of 65 medium-sized schools under the Ratchaburi Primary Educational Service Area Office 2. Key informants were selected via purposive sampling, comprising 2 individuals per school, totaling 130 participants. Research instruments included questionnaires, model evaluation forms, experimental action plans, pre- and post-implementation assessment forms, and evaluation forms for efficiency, effectiveness, and utility. The content validity of the instruments was verified using the Index of Item-Objective Congruence (IOC) by 5 experts. Data were analyzed using percentage, mean, standard deviation, dependent t-test, and content analysis.
The research results found that:
1) The overall state of problems regarding internal quality assurance in medium-sized schools under the Ratchaburi Primary Educational Service Area Office 2 was at a high level. 2) The developed internal quality assurance model for medium-sized schools under the Ratchaburi Primary Educational Service Area Office 2 is the SUDE Model, consisting of Systematic Planning, Unified Implementation, Data-driven Monitoring and Evaluation, and Enhancement and Continuous Improvement. 3) The consistency index is at the level of 0.80-1.00. 4) The experimental results found that after the experiment, it was significantly higher than before the experiment at the statistical level of .01. 5) The results of using the model in terms of efficiency, effectiveness, and value were at the high level.
References
กฎกระทรวงการประกันคุณภาพการศึกษา พ.ศ. 2561. (2561, 23 กุมภาพันธ์). ราชกิจจานุเบกษา. เล่มที่ 135 ตอนที่ 11ก, หน้า 3-5.
ประภาพรรณ พูลเจริญศิลป์. (2566). การบริหารการมีส่วนร่วมกับการประกันคุณภาพภายในสถานศึกษาเพื่อการพัฒนาอย่างยั่งยืน. วารสารวิชาการครุศาสตร์อุตสาหกรรมพระจอมเกล้าพระนครเหนือ, 14(2), 45-56. https://so05.tci-thaijo.org/index.php/Palisueksabuddhaghosa/article/download/262086/181241/1076493
ปรียา สงค์ประเสริฐ. (2564). รูปแบบการพัฒนาระบบประกันคุณภาพภายในสถานศึกษาของโรงเรียนในสังกัดสำนักงานเขตพื้นที่การศึกษาประถมศึกษานครศรีธรรมราช เขต 1. วารสารพุทธสังคมวิทยาปริทรรศน์, 6(3), 147-160. https://so06.tci-thaijo.org/index.php/BSJ/article/download/249060/170030/901401
รัตนะ บัวสนธ์. (2563). การวิจัยและพัฒนานวัตกรรมการศึกษา. (พิมพ์ครั้งที่ 2). กรุงเทพมหานคร: สานักพิมพ์จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.
วิระวัฒน์ คำอุต. (2566). การพัฒนาแนวทางการดำเนินงานการประกันคุณภาพการศึกษาภายในสถานศึกษาด้วยการประยุกต์ใช้แนวคิดแบบไคเซ็น (Kaizen) กรณีศึกษาโรงเรียนบ้านโจดศิริราษฎร์บำรุง สังกัดสำนักงานเขตพื้นที่การศึกษาประถมศึกษากาฬสินธุ์ เขต 1. (วิทยานิพนธ์ครุศาสตรมหาบัณฑิต สาขาวิชาการบริหารการศึกษา). มหาวิทยาลัยกาฬสินธุ์.
สมประสงค์ ยมนา. (2560). การพัฒนารูปแบบการบริหารจัดการการประกันคุณภาพภายในสถานศึกษาขนาดเล็ก สังกัดสำนักงานคณะกรรมการการศึกษาขั้นพื้นฐาน. (วิทยานิพนธ์ครุศาสตรดุษฎีบัณฑิต สาขาวิชาการบริหารการศึกษา). มหาวิทยาลัยราชภัฏอุบลราชธานี.
สุภัค พวงขจร, ชนม์ชกรณ์ วรอนิทร์ และอนุชา กอนพ่วง. (2561). การพัฒนารูปแบบการประกันคุณภาพภายในสถานศึกษาขั้นพื้นฐานด้วยวิธีการบริหารแบบมุ่งผลสัมฤทธิ์. วารสารวิจัยเพื่อพัฒนาชุมชน (มนุษยศาสตร์และสังคมศาสตร์), 11(3), 115-129. https://www.journal.nu.ac.th/JCDR/article/download /Vol-11-No-3-2018-162-177/1387
สุวรรณี ทุ่มแห่ว. (2562). รูปแบบการบริหารการประกันคุณภาพภายในสถานศึกษาด้านคุณภาพผู้เรียน สังกัดสำนักงานเขตพื้นที่การศึกษาประถมศึกษาหนองบัวลำภู. (วิทยานิพนธ์ปรัชญาดุษฎีบัณฑิต สาขาวิชาการบริหารการศึกษา). มหาวิทยาลัยนอร์ทกรุงเทพ.
สำนักงานคณะกรรมการการศึกษาขั้นพื้นฐาน. (2545). พระราชบัญญัติการศึกษาแห่งชาติ พ.ศ. 2542 และที่แก้ไขเพิ่มเติม (ฉบับที่ 2) พ.ศ. 2545. กรุงเทพมหานคร: องค์การรับส่งสินค้าและพัสดุภัณฑ์ (ร.ส.พ.).
สำนักงานเลขาธิการสภาการศึกษา. (2562). ทิศทางการพัฒนาการศึกษาไทยในศตวรรษที่ 21. กรุงเทพมหานคร: พริกหวานกราฟฟิค.
สำนักงานเขตพื้นที่การศึกษาประถมศึกษาราชบุรี เขต 2. (2568). รายงานสังเคราะห์ SAR ปีการศึกษา 2567. ราชบุรี: สำนักงานเขตพื้นที่การศึกษาประถมศึกษาราชบุรี เขต 2.
Deming, W. E. (2000). Out of the Crisis. Cambridge. MA: MIT Press.
Rovinelli, R. J., & Hambleton, R. K. (1977). On the use of content specialists in the assessment of criterion-referenced test item validity. Dutch Journal of Educational Research, 2, 49-60. https://scispace.com/pdf/ on-the-use-of-content-specialists-in-the-assessment-of-4ym9syx9ph.pdf
Sri Wartini, Slamet & Mintasih Indriayu. (2020). Implementation of the Internal Quality Assurance System in Improving the State Primary School Culture. Advances in Social Science. Education and Humanities Research, 397, 222-227. https://doi.org/10.2991/assehr.k.200129.029
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2026 Academic MCU Buriram Journal

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
ทัศนะและความคิดเห็นที่ปรากฏในบทความวารสารฉบับนี้ถือเป็นความรับผิดชอบของผู้เขียนบทความนั้น ไม่ถือเป็นทัศนะและความรับผิดชอบของบรรณาธิการ