GUIDELINES FOR STUDENT AFFAIRS MANAGEMENT AMID STUDENTS' PROTEST FOR RIGHT AND FREEDOM IN SECONDARY EDUCATION SERVICE AREA OFFICE 1
Keywords:
Student Affairs Administration, Rights, FreedomAbstract
Objectives of this research article were: 1. To express of demanding student; rights and liberties, 2. To compare schools administers with students of diiferent ages demanding the rights and freedom. 3. To develop guidline for students’ affairs administration in the right demanding crisis, conducted by the qualitative research applying phenomenology by semi-structured interview and focus group discussion with purposefully selected 15 key informants from the study areas and analyzed data by fish bone chart to obtain accurate and detailed important information about the cause and factors regarding student demanding for rights and liberties. The information gathered from documents, literatures, interviews were analyzed for core contents to synthesize, to separate, to interpretate and conclude the important issues from the interview according to the objectives.
Research findings were as follows: 1. Right demanding at present used social media to express and demand their right and needs, 2. Comparision old schools administarators were found that teachers with diiferent ages agreed to the students demanding for right and freedom as long as it did not effect6 others’ right and freedom and it should be with limits. 3. Guidelines for the administration of student affairs In the situation of demanding the rights and liberties of students were agreed upon that administrators, teachers, students and alumni should open dialgues to exchange ideas to create the feeling to school administration. To issue any policies that affected student should allow students to participate in the process which as the students’ participation.
References
ชลธิชา ทักษิณเวศน์. (2565). เด็กทำผิด ต้องรับโทษยังไงบ้าง? ชวนดูกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับการรับผิดของเด็กและเยาวชน. สืบค้น 10 ตุลาคม 2566, จาก https://shorturl.asia/zIQWA
ดาริกา ศรีพงษ์พันธุ์กุล. (2558). แนวคิดใหม่ในการลงโทษผู้ใช้ให้เด็กกระทำผิดทางอาญาแห่ง อนุสัญญาว่าด้วยสิทธิเด็ก ค.ศ. 1989 (วิทยานิพนธ์นิติศาสตรมหาบัณฑิต สาขานิติศาสตร์). ปทุมธานี: มหาลัยธรรมศาสตร์.
พระราชบัญญัติคุ้มครองเด็ก เรื่อง การจำกัดสิทธิและเสรีภาพของบุคคล. (2546, 2 ตุลาคม). ราชกิจจานุเบกษา. เล่ม 120 ตอนที่ 95 ก. หน้า 1.
รัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย เรื่อง สิทธิและเสรีภาพของปวงชนชาวไทย (2560, 6 เมษายน). ราชกิจจานุเบกษา. เล่ม 134 ตอนที่ 40 ก. หน้า 7.
สุภางค์ จันทวานิช. (2540) วิธีการวิจัยเชิงคุณภาพ (พิมพ์ครั้งที่ 7). กรุงเทพฯ: โรงพิมพ์แห่งจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.
______. (2554) การวิเคราะห์ข้อมูลในการวิจัยเชิงคุณภาพ (พิมพ์ครั้งที่ 10). กรุงเทพฯ: โรงพิมพ์แห่งจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.
องค์การยูนิเซฟประเทศไทย. (2564). สิทธิในการเรียนรู้เพื่อเด็กทุกคน. สืบค้น 10 ตุลาคม 2566, จาก https://shorturl.asia/6G4Tb
Braun, V., & Clarke, V. (2006). Using thematic analysis in psychology. Qualitative Research in Psychology, 3(2), 77-101.
Freire, P. (1974). Cultural action for freedom. USA: Penguin Education.
Messner, S.F. & Rosenfeld, R. (2009). Institutional-Anomie Theory: A Macro-Sociological Explanation of Crime. New York: Springer Science Business Media.
Cohen, C. P., & Naimark, H. (1991). United Nations Convention on the Rights of the Child: Individual rights concepts and their significance for social scientists. American Psychologist, 46(1), 60–65.


