Functions of Metaphors in “Deaw 13” Performance (13th Stand-Up Comedy)

Main Article Content

Thammawat Phatthanasutinon

Abstract

This research aimed to analyze the metaphors and their functions in Udom Taepanich’s 13th stand-up comedy performance, using the metaphor function framework proposed by Goatly (1998). The data were collected from a 2-hour-and-52-minute performance available on Netflix. The study found that the functions of the metaphors identified were categorized into four roles: ideational function, interpersonal and ideational function, interpersonal function, and textual function. It was found that the metaphors often served more than one function simultaneously. Among these, the interpersonal-and-ideational function and the interpersonal function played a crucial role in creating humor, satire, and irony regarding social issues-key features of this stand-up comedy. The findings also indicated that metaphors did not merely convey abstract concepts, but also facilitated the interaction between the performer and the audience, as well as contributed to textual coherence within the performance segments.

Downloads

Download data is not yet available.

Article Details

Section
Research article

References

เชิดชัย อุดมพันธ์. (2557). หน้าที่ของอุปลักษณ์โรคในตำรายา “ขันธวิภังคินีคำกาพย์” ฉบับภาษาไทยถิ่นใต้.วารสารวิชาการคณะมนุษยศาสตร์และสังคมศาสตร์, 10(1), 51-72. https://so03.tci-thaijo.org/index.php/eJHUSO/article/view/85710

ณัฐพร พานโพธิ์ทอง. (2542). หน้าที่ของอุปลักษณ์จากมุมมองของผู้พูดภาษาไทย. วารสารภาษาไทยและวรรณคดีไทย, 16, 249-268.

ณัฐพร พานโพธิ์ทอง. (2556). วาทกรรมวิเคราะห์เชิงวิพากษ์ตามแนวภาษาศาสตร์: แนวคิดและการนำมาศึกษาวาทกรรมในภาษาไทย (พิมพ์ครั้งที่ 2). โครงการเผยแพร่ผลงานวิชาการ คณะอักษรศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.

ปฐมาพร มิ่งเจริญวงศ์ และวุฒินันท์ แก้วจันทร์เกตุ. (2567). อุปลักษณ์เชิงมโนทัศน์เกี่ยวกับความตายในพระคัมภีร์ไบเบิล. วารสารอักษรศาสตร์, 53(1), 1-23. https://so03.tci-thaijo.org/index.php/jletters/article/view/273112

พจนานุกรมศัพท์ภาษาศาสตร์ (ภาษาศาสตร์ทั่วไป). (2560). สำนักงานราชบัณฑิตยสภา.

พัฒนะชัย พัชรเดช. (2560). วัจนกรรมที่สร้างอารมณ์ขันในเดี่ยวไมโครโฟนของอุดม แต้พานิช. [วิทยานิพนธ์ศิลปศาสตรมหาบัณฑิต, มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์].

ย้อนดู “เดี่ยว โน้ส อุดม” สะท้อนสังคมอย่างไร?. (2567). https://www.sanook.com/news/9370994/

รวมตำนาน "นักพูดเมืองไทย" ผู้มาก่อนกาล Stand-Up Comedy. (2567). https://www.thaipbs.or.th/now/content/1137

รัชนีย์ญา กลิ่นน้ำหอม. (2551). อุปลักษณ์ที่นักการเมืองไทยใช้: การศึกษาตามแนวอรรถศาสตร์ปริชานและวัจนปฏิบัติศาสตร์. [วิทยานิพนธ์อักษรศาสตรดุษฎีบัณฑิต, จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย].

ศุภชัย ต๊ะวิชัย. (2561). สถานภาพงานวิจัยอุปลักษณ์เชิงมโนทัศน์ในภาษาไทย. วารสารอักษรศาสตร์ มหาวิทยาลัยศิลปากร, 40(2), 202-254. https://so04.tci-thaijo.org/index.php/jasu/article/view/190461

สำนักงานคณะกรรมการการศึกษาขั้นพื้นฐาน. (2552). บรรทัดฐานภาษาไทย เล่ม 4 วัฒนธรรมการใช้ภาษาไทย. โรงพิมพ์ สกสค. ลาดพร้าว.

สุพัฒน์ ศิวะพรพันธ์. (2567). ย้อนเส้นทาง 29 ปี ‘เดี่ยวไมโครโฟน’ ฉบับ โน้ต-อุดม แต้พานิช. https://thestandard.co/29-years-of-nose-udom-stand-up-comedy/

อมรา ประสิทธิ์รัฐสินธุ์. (2566). ภาษาศาสตร์สังคม (พิมพ์ครั้งที่ 5). โรงพิมพ์แห่งจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.

อรกัญญา อนันต์ทรัพย์สุข. (2559). ถ้อยคำนัยผกผันในการแสดงเดี่ยวไมโครโฟนครั้งที่ 7-10 ของอุดม แต้พานิช. [วิทยานิพนธ์อักษรศาสตรมหาบัณฑิต, จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย].

อุดม แต้พานิช. 2565. เดี่ยว 13. [วิดีโอ]. Netflix. https://www.netflix.com/th/title/81343825

Goatly, A. (1998). The language of metaphor. Routledge.

Grice, H. P. (1975). Logic and conservation. In Syntax and semantics 3: speech arts. Academic Press.

Kövecses, Z. (2010). Metaphor: a practical introduction (2nd ed.). Oxford University Press.

Lakoff, G., & Johnson, M. (1980). Metaphor we live by. Cambridge University Press.

Musolff, A. (2006). Metaphor scenarios in public discourse. Metaphor and Symbol, 21(1), 23-38. https://doi.org/10.1207/s15327868ms2101_2

Zoglin, R. (2025). Stand-up comedy. Encyclopedia Britannica. https://www.britannica.com/art/stand-up-comedy