Factors Affecting on Doing Research of the Lecturers of the Faculty of Humanities and Social Sciences Lecturers of Phranakhorn Rajabhat University

Main Article Content

Suangkena Moungyang
Suppachock Maneemai

Abstract

This research is mixed-method research based on the qualitative research and quantitative research that aims to 1) study the problems in conducting research of the lecturers, 2) study the factors affecting research conducting of the lecturers, and 3) study the guidelines for research promoting for lecturers in the Faculty of Humanities and Social Sciences, Phranakhon Rajabhat University. According to the data, there are two types of research instruments: an interview form used for collecting qualitative data; a questionnaire, a form of factor measurement related to research needs, and a form of research needs measurement used for collecting quantitative data. The data is collected from 86 out of 118 lecturers from 15 departments, and analyzed by frequency, percentage, standard deviation, Chi-Square, and Pearson’s Product Moment Correlation Coefficient.


The results of the study are as follows. 


  1. The problems in conducting research of the lecturers are inappropriate teaching load and having too many duties. According to the working load standard of academic staff, if the working load is too much, it can be an obstacle for lecturers’ research needs.  

  2. The Factors affecting the research conducting of the lecturers can be ordered by the importance of research conducting. The results indicate that the lecturers give priority to research conducting at a very important level ( = 35.01) and focus on university administration, a supportive atmosphere for conducting research, and academic ability at a neutral level ( = 31.69, = 19.99, = 9.15). The workload and budget are considered the least important factor at the least important level ( = 10.83, ( = 10.23). The statistic analysis shows that the personal variables are statistically related to research needs at the 0.05 level, and the specified variables: giving priority to the research conducting and the university administration correlated with research needs at the 0.05 level. 

  3. The guidelines for promoting research of the faculty members of the Faculty of Humanities and Social Sciences by having to promote two motivating factors, namely academic ability; and the importance of research work, which can be summarized in 3 points as follows: 

Article Details

How to Cite
Moungyang, S., & Maneemai, S. (2022). Factors Affecting on Doing Research of the Lecturers of the Faculty of Humanities and Social Sciences Lecturers of Phranakhorn Rajabhat University. HUSO Journal of Humanities and Social Sciences, 6(1), 162–178. retrieved from https://so06.tci-thaijo.org/index.php/husojournalpnru/article/view/257556
Section
บทความวิจัย (Research Article)

References

กัญญาวีร์ สมนึก. (2557). ปัจจัยในการทำวิจัยของอาจารย์มหาวิทยาลัยราชภัฏพิบูลสงคราม. วิทยานิพนธ์มหาบัณฑิต. พิษณุโลก: มหาวิทยาลัยราชภัฏพิบูลสงคราม.

ขวัญดาว แจ่มแจ้ง. (2556). กลยุทธ์การพัฒนาสรรถนะด้านการวิจัยของอาจารย์ มหาวิทยาลัยราชภัฏกลุ่มภาคเหนือตอนล่าง, วารสารศึกษาศาสตร์ มหาวิทยาลัยนเรศวร สืบค้นเมื่อวันที่ 5 พฤศจิกายน 2564, จาก https://so06.tci-thaijo.org/index.php/edujournal_nu/article/view/9230/8350

คู่มือการประกันคุณภาพการศึกษาภายในสถานศึกษา ระดับอุดมศึกษา พ.ศ.2553 (ฉบับพฤศจิกายน 2553) สำนักงานคณะกรรมการการอุดมศึกษา สืบค้นเมื่อวันที่ 5 พฤศจิกายน 2564, จาก https://qm.kku.ac.th/downloads/hbMUA53.pdf

จันทิมา คงจันทร์ และคณะ. (2554). ปัจจัยเชิงสาเหตุของผลิตภาพการวิจัยของอาจารย์ในมหาวิทยาลัยเทคโนโลยีราชมงคล. สุรินทร์ : มหาวิทยาลัยเทคโนโลยีราชมงคลอีสาน.

ฉันทิชา มหาพสุธานนท์. (2544). ปัจจัยที่ส่งผลต่อการทำงานวิจัยของอาจารย์มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์. (ภาคนิพนธ์ปริญญามหาบัณฑิต). กรุงเทพฯ: มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์.

ปิยากร หวังมหาพร. (2561). ปัจจัยที่ส่งผลต่อศักยภาพการทำวิจัยของอาจารย์มหาวิทยาลัยศรีปทุม. (รายงานการวิจัย). กรุงเทพฯ : มหาวิทยาลัยศรีปทุม. สืบค้นเมื่อวันที่ 5 พฤศจิกายน 2564, จาก http://dspace.spu.ac.th/handle/123456789/5502

รุจเรขา วิทยาวุฑฒิกุล. (2557). การพัฒนาแบบจำลองเครือข่ายทางสังคมเพื่อเพิ่มผลผลิตงานวิจัยของอาจารย์ในมหาวิทยาลัยวิจัยไทย. มหาวิทยาลัยสุโขทัยธรรมาธิราช/นนทบุรี. สืบค้นเมื่อ 5 พฤศจิกายน 2564, จาก DOI : https://doi.nrct.go.th/ListDoi/listDetail?Resolve_DOI=10.14457/STOU.the.2014.2

Daft, R. L. (2000). Management (5 th ed.). Fort Worth : Dryden.

Gibb, J. B. (1969). Organizations and Human Behavior Focus on School. New York: McGraw – Hill Book.

Griffeth, R. W.; Hom, P.W.; & Gaertner. (2000). A meta-analysis of antecedents and correlates of employee turnover: Update moderator test, and research implications for the next millennium. Journal of management no.3.