Management Model Based on the Concept of Professional Learning Community through Joint Lesson Development to Promote the Ability to Organize Active Learning of Teachers at Anubanchun School (Ban Bua Sathan) under the Phayao Primary Educational Service Area Office 2

Main Article Content

Laksana Chantima

Abstract

The objectives of this research article were 1) to study necessary basic information; 2) to create a model; 3) to study the results of using the model; and 4) to evaluate the management model based on the concept of a professional learning community through joint lesson development to promote the ability to organize active learning of teachers at Anubanchun  School (Ban Bua Sathan) Phayao under the Phayao Primary Educational Service Area Office 2. This was a 4-step research and development method as follows: 1) to study basic information, survey the problems and needs of 36 teachers, interview 9 experts using data summaries, surveys, and semi-structured interviews; 2) to create a model by designing and drafting a model, examining the appropriateness of the format and the manual for using the format from 7 experts using expert-based seminars; 3) to study the results of using the format by research participants, namely, teachers at Anubanchun School (Baan Bua Sathan), 36 people; 4) to evaluate the model in terms of input factors aspect, process aspect and production aspect by the deputy director and 38 teachers. Statistics used in the research were mean, standard deviation. and t-test. The results of the research found that 1) teachers teaching design of learning management which was not consistent with standard, indicators, and learning outcomes for each level. Learning management activities were not suitable for the context and conditions of actual teaching problems; 2) the developed model had 7 elements, including principles, objectives, content, personnel, processes, measurement and evaluation, success conditions. There were 4 steps of the supervision process, namely preparation, planning, practice and classroom observation, performance evaluation and reflection; 3) teachers had abilities to design active learning management and write active learning management plans, overall, it was at a good level and they had the ability to organize active learning activities and perform them correctly and appropriately. It passed the specified evaluation criteria; and 4) administrators and teachers had opinions on the model of inputs, processes and outputs, overall, at the highest level.

Article Details

How to Cite
Chantima, L. . (2024). Management Model Based on the Concept of Professional Learning Community through Joint Lesson Development to Promote the Ability to Organize Active Learning of Teachers at Anubanchun School (Ban Bua Sathan) under the Phayao Primary Educational Service Area Office 2 . The Journal of Research and Academics, 7(3), 253–270. https://doi.org/10.14456/jra.2024.72
Section
Research Article

References

โรงเรียนอนุบาลจุน (บ้านบัวสถาน). (2563). สภาพปัญหาการจัดการเรียนการสอน. (อัดสำเนา)

โสภิต ฉายะสถิตย์. (2563). รูปแบบการบริหารงานวิชาการของโรงเรียนสองภาษาในประเทศไทย. วารสารสหศาสตร์, 20(2), 33-43.

ไมตรี อินทร์ประสิทธิ์. (2547). การสอนโดยใช้วิธีการแบบเปิดในชั้นเรียนคณิตศาสตร์ของญี่ปุ่น. KKU Journal of Mathematics Education, 1(1), 5-6.

ชาริณี ตรีวรัญญู. (2557). การพัฒนาบทเรียนร่วมกัน (Lesson Study): ทางเลือกใหม่เพื่อพัฒนาการเรียนการสอน (ฉบับปรับปรุง 2557). เข้าถึงได้จาก https://english.prc. ac.th/document/teacher/curriculum/4c5991e59785af35dc4cb3f2de80863ce8fd1307.pdf

ซาโต มานาบุ. (2559). การปฏิรูปโรงเรียน แนวความคิด “ชุมชนแห่งการเรียนรู้” กับการนำทฤษฎีมาปฏิบัติจริง. แปลโดย กุลกัลยา ภู่สิงห์. กรุงเทพฯ : ปิโก (ไทยแลนด์).

ทิศนา แขมมณี. (2558). ศาสตร์การสอน: องค์ความรู้เพื่อการจัดกระบวนการเรียนรู้ที่มีประสิทธิภาพ. กรุงเทพฯ : ด่านสุทธา.

นฤมล อินทร์ประสิทธิ์. (2552). การศึกษาชั้นเรียน: นวัตกรรมเพื่อการปฏิรูปครู. วารสารศึกษาศาสตร์ มหาวิทยาลัยขอนแก่น, 32(2), 12-2.

นุชนาฎ จันทร และสมาน อัศวภูมิ. (2558). รูปแบบการบริหารงานวิชาการของโรงเรียนในเครือสัมมาสิกขา. วารสารบริหารการศึกษา มหาวิทยาลัยศิลปากร, 5(2), 185-192.

บุญเลี้ยง ทุมทอง. (2559). ทฤษฎีและการพัฒนารูปแบบการจัดการเรียนรู้. กรุงเทพฯ : ทริปเพิ้ล เอ็ดดูเคชั่น.

พิณสุดา สิริธรังศรี. (2560). ความรู้ ความคิด ทักษะ และคุณธรรมของครู. ใน ความเป็นครูและการพัฒนาครูมืออาชีพ. กรุงเทพฯ : โรงพิมพ์แห่งจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.

พิมพันธ์ เดชะคุปต์ และพเยาว์ ยินดีสุข. (2561). การเรียนรู้เชิงรุกแบบรวมพลังกับ PLC เพื่อการพัฒนา. กรุงเทพฯ : โรงพิมพ์แห่งจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.

มนสิช สิทธิสมบูรณ์. (2563). เอกสารประกอบการสอน กลยุทธ์การจัดการเรียนรู้เชิงรุก. พิษณุโลก : คณะศึกษาศาสตร์ มหาวิทยาลัยนเรศวร.

สำนักงานคณะกรรมการการศึกษาขั้นพื้นฐาน. (2561). คู่มือการประเมินให้ข้าราชการครูและบุคลากรทางการศึกษา ตำแหน่งครู มีวิทยฐานะและเลื่อนวิทยฐานะ สังกัดสำนักงานคณะกรรมการการศึกษาขั้นพื้นฐาน (ตามหนังสือสำนักงาน ก.ค.ศ. ที่ ศธ 0206.3/ว21 ลงวันที่ 5 กรกฎาคม 2560. กรุงเทพฯ : สำนักพัฒนาระบบบริหารงานบุคคลและนิติการ สำนักงานคณะกรรมการการศึกษาขั้นพื้นฐาน.

สำนักงานคณะกรรมการการศึกษาขั้นพื้นฐาน. (2560). บทบาท หน้าที่และความรับผิดชอบของหน่วยศึกษานิเทศก์. กรุงเทพฯ : หน่วยศึกษานิเทศก์.

สุภัทรา ภูษิตรัตนาวลี. (2560). การพัฒนารูปแบบการจัดการเรียนรู้เชิงรุกสำหรับคณาจารย์วิทยาลัยเทคโนโลยีภาคใต้. (ปริญญานิพนธ์ปรัชญาดุษฎีบัณฑิต สาขาวิชาการวิจัยพฤติกรรมศาสตร์ประยุกต์). บัณฑิตวิทยาลัย : มหาวิทยาลัยศรีนครินทรวิโรฒ.

DuFour, R. & Eaker, R. (2008). Revisiting professional Learning Communities at Work. Bloomington, IN : Solution Tree.

DuFour, R. (2004). What is a professional learning community?. Educational Leadership, 61(8), 6-11.

OECD. (2021). Teacher professional development. Retrieved from https://gpseducation.oecd.org/revieweducationpolicies/#!node=41732&filter=all

Petty, G. (2004). Active learning work: the evidence. Retrieved from http://www. geoffpetty.com.

Shenker, J. I., Goss, S. A. & Bernstein, D. A. (1996). Instructor’s resource manual for psychology: implementing active learning in classroom. Boston : Houghton-Mifflin.

Stigler, J. & Hiebert, J. (1999). The teaching gap: best ideas from the world’s teachers for improving education in the classroom. New York : the free.