Legal Problems Regarding the Organic Act on Prevention and Suppression of Corruption B.E. 2561 (2018): Disciplinary Proceedings of Local Administrators in case of National Anti-Corruption Commission (NACC) to Identify Prima Facie case
Main Article Content
Abstract
This academic article aims to provide comments for improvement, amending or adding legal provisions of the Organic Act on Prevention and Suppression of Corruption B.E. 2561 (2018). The results of the study found that there are still many deficiencies, i.e. implementation of the powers and duties of the National Anti-Corruption Commission (NACC) in accordance with the Organic Act on Prevention and Suppression of Corruption B.E. 2561 (2018) by identifying Prima Facie case of local administrators, local council members, assistant local administrators who have criminal proceedings under the Criminal Code or under the Organic Act on Prevention and Suppression of Corruption B.E. 2561 (2018). The investigation file of the NACC that accused those persons of being dishonest in performing their duties, the law requires the original agency to return to take disciplinary action, which is considered the investigation and investigation file of the committee. The National Anti-Corruption Commission (NACC) determines the cause of an offense. There is no need to set up a committee in that agency to take action again. It is appropriate to amend Section 98 so that legal proceedings are carried out smoothly and have good results in practice. But there is no law on discipline for local administrator, local council members, assistant local administrator, so it is appropriate to amend Section 98 so that legal proceedings are carried out smoothly and have good results in practice.
Article Details

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
1. เนื้อหาและข้อมูลในบทความที่ลงพิมพ์กับวารสารวิจยวิชาการ ถือเป็นข้อคิดเห็น และความรับผิดชอบของผู้เขียนบทความโดยตรงซึ่งกองบรรณาธิการวารสารไม่จำเป็นต้องเห็นด้วย หรือร่วมรับผิดชอบใด ๆ
2. บทความ ข้อมูล เนื้อหา รูปภาพ ฯลฯ ที่ได้รับการตีพิมพ์ในวารสารวิจยวิชาการ ถือเป็นลิขสิทธิ์ของวารสารวิจยวิชาการ หากบุคคลหรือหน่วยงานใดต้องการนำทั้งหมดหรือส่วนหนึ่ง ส่วนใดไปเผยแพร่ต่อหรือเพื่อการกระทำการใด ๆ จะต้องได้รับอนุญาตเป็นลายลักษณ์อักษรจากวารสารวิจยวิชาการก่อนเท่านั้น
References
กชพัฒน์ บำรุงศรี (2559). คณะกรรมการ ป.ป.ช. กับการป้องกันการทุจริต. (วิทยานิพนธ์ศิลปศาสตรมหาบัณฑิต). คณะนิติศาสตร์ : มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์.
กระทรวงต่างประเทศ. (2565). ศูนย์ปฏิบัติการต่อต้านการทุจริต (ศปท.). เข้าถึงได้จาก https://acc.mfa.go.th
กัญจนรัตน วิทยาเกียรติเลิศ และคณะ. (2564). ปัญหาทางกฎหมายเกี่ยวกับพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการปองกันและปราบปรามการทุจริต พ.ศ. 2561. (วิทยานิพนธ์นิติศาสตรมหาบัณฑิต). คณะนิติศาสตร์ : มหาวิทยาลัยรามคำแหง.
จุมพล รัตธนภาส (2562). อำนาจขององค์กรอิสระตามรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2560 ตามหลักนิติธรรมและนิติรัฐ. (วิทยานิพนธ์รัฐศาสตรมหาบัณฑิต). คณะรัฐศาสตร์ : มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์.
ปณิธัศร์ ปทุมวัฒน์. (2553). “อนุสัญญาสหประชาชาติว่าด้วยการต่อต้านการทุจริต ค.ศ. 2003 : United Nations Convention against Corruption 2003” ตอนที่ 3 พันธกรณีในการกำหนดมาตรการบังคับใช้กฎหมายของรัฐภาค. จุลนิติ, 187-198. เข้าถึงได้จาก https://library.senate.go.th
เชิดธวัช ชัยปัน. (2562). คณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติในการดำเนินการไต่สวนชี้มูลความผิดทางวินัยกับเจ้าหน้าที่ของรัฐที่พ้นจากตำแหน่ง. (วิทยานิพนธ์นิติศาสตรมหาบัณฑิต). คณะนิติศาสตร์ : จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.
พระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติมประมวลกฎหมายอาญา (ฉบับที่ 26) พ.ศ. 2560. (2560, 20 มีนาคม). ราชกิจจานุเบกษา. เล่มที่ 134 ตอนที่ 32 ก, หน้า 64-65.
พระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต พ.ศ. 2561. (2561, 21 กรกฎาคม). ราชกิจจานุเบกษา. เล่มที่ 135 ตอนที่ 52 ก, หน้า 2-90.
พระราชบัญญัติระเบียบข้าราชการพลเรือน พ.ศ. 2551. (2551, 25 มกราคม). ราชกิจจานุเบกษา. เล่มที่ 125 ตอนที่ 22 ก, หน้า 29-39.
รัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2560. (2560, 6 เมษายน). ราชกิจจานุเบกษา. เล่มที่ 134 ตอนที่ 40 ก, หน้า 8.
ราชบัณฑิตยสภา. (2555). การดำเนินการทางวินัย. เข้าถึงได้จาก https://dictionary.orst.go.th
ศาลปกครอง. (2566). หมายเลขคดีดำที่ 1314/2564. เข้าถึงได้จาก https://admincourt.go.th
ศิริชัย กาญจนาวาสี และคณะ. (2566). รายงานการสังเคราะห์งานวิจัยด้านการปราบปรามการทุจริต พ.ศ. 2560-2565. (รายงานการวิจัย). สำนักวิจัยและการบริการวิชาการ : สำนักงานป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ
สถาบันดำรงราชานุภาพ. (2554). การดำเนินการทางวินัย ข้าราชการพลเรือนสามัญ สำนักงานปลัดกระทรวงมหาดไทย. เข้าถึงได้จาก http://www.stabundamrong.go.th
สำนักงานคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ. (2566). ประวัติความเป็นมา. เข้าถึงได้จาก https://www.nacc.go.th
สำนักงานศาลรัฐธรรมนูญ. (2562). รวมคำวินิจฉัยศาลรัฐธรรมนูญ ประจำปี 2562 เล่ม 1. เข้าถึงได้จาก https://www.constitutionalcourt.or.th
แสวง บุญเฉลิมวิภาส และคณะ (2551). รายงานการวิจัย เรื่อง การศึกษาพันธกรณีและความพร้อมของประเทศไทยในการปฏิบัติตามอนุสัญญาสหประชาชาติว่าด้วยการต่อต้านทุจริต ค.ศ. 2003. กรุงเทพฯ : สำนักงานคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ.
หยุด แสงอุทัย. (2538). หลักรัฐธรรมนูญทั่วไป. กรุงเทพฯ : สำนักพิมพ์วิญญูชน.