Legal Problems on Disinheritance under the Civil and Commercial Code
Main Article Content
Abstract
The objectives of this research article were 1) to study the history, concepts, and principles of the problem of disinheritance under the Civil and Commercial Code; 2) to study the disinheritance under the laws of Thailand, the Federal Republic of Germany, Japan, the Commonwealth of Australia, and the United States; 3) to analyze and compare the laws of disinheritance in other countries to see if they were similar or different from Thai laws; and 4) to propose guidelines for amending and improving Thai laws on disinheritance under the Civil and Commercial Code. This was a qualitative research using documentary research by searching and collecting data from books, textbooks, articles, lectures, legal texts, research, case studies, as well as information from both Thai and foreign internet. The data were synthesized and analyzed using descriptive theory. The research results found that 1) Thai law provided the inheritor with the right to disqualify legal heirs from inheriting, which resulted in legal heirs and descendants losing their rights to inherit completely and cutting off the entire line, causing injustice to legal heirs of certain levels and spouses; 2) Thai law gave the inheritor the freedom to disqualify legal heirs from inheriting in their entirety without any law specifying the proportion of inheritance that must be reserved for legal heirs, which was different from the laws of the Federal Republic of Germany, Japan, the Commonwealth of Australia, and the United States, which had laws specifying the proportion of inheritance that must be reserved for all legal heirs; 3) Thai law did not provide any provisions on the reservation of inheritance and the division of inheritance for legal heirs of certain levels and spouses, which was different from the 4 countries in comparison; 4) Thailand should amend the provisions of the Civil and Commercial Code to provide protection for legal heirs of certain levels and spouses.
Article Details

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
1. เนื้อหาและข้อมูลในบทความที่ลงพิมพ์กับวารสารวิจยวิชาการ ถือเป็นข้อคิดเห็น และความรับผิดชอบของผู้เขียนบทความโดยตรงซึ่งกองบรรณาธิการวารสารไม่จำเป็นต้องเห็นด้วย หรือร่วมรับผิดชอบใด ๆ
2. บทความ ข้อมูล เนื้อหา รูปภาพ ฯลฯ ที่ได้รับการตีพิมพ์ในวารสารวิจยวิชาการ ถือเป็นลิขสิทธิ์ของวารสารวิจยวิชาการ หากบุคคลหรือหน่วยงานใดต้องการนำทั้งหมดหรือส่วนหนึ่ง ส่วนใดไปเผยแพร่ต่อหรือเพื่อการกระทำการใด ๆ จะต้องได้รับอนุญาตเป็นลายลักษณ์อักษรจากวารสารวิจยวิชาการก่อนเท่านั้น
References
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา. (2513ก). คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 577/2488. เข้าถึงได้จาก https://deka.in.th/view-83932.html
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา. (2513ข). คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3738/2542. เข้าถึงได้จาก https://deka.in.th/view-24876.html
บุญศรี มีวงศ์อุโฆษ. (2535). คำอธิบายวิชากฎหมายรัฐธรรมนูญเปรียบเทียบ: รัฐธรรมนูญเยอรมัน. กรุงเทพฯ : โรงพิมพ์เรือนแก้วการพิมพ์.
ปิยฉัตร ศักดิ์ศรีเวชกุล. (2551). การทำพินัยกรรม: ศึกษากรณีการกันส่วนมรดกให้แก่ทายาทโดยธรรม. (วิทยานิพนธ์นิติศาสตรมหาบัณฑิต). คณะนิติศาสตร์ : มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์.
ปุญญิศา สิชฌรังษี. (2556). ปัญหากฎหมายเกี่ยวกับการสืบมรดกตามมาตรา 1607. (วิทยานิพนธ์นิติศาสตรมหาบัณฑิต). คณะนิติศาสตร์ : มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์.
ศนันท์กรณ์ (จำปี) โสตพันธ์. (2549). คำอธิบายนิติกรรม-สัญญา. (พิมพ์ครั้งที่ 2). กรุงเทพฯ : วิญญูชน.
สมชาย พงษ์พัฒนาศิลป์. (2561). ประมวลกฎหมายแพ่งและพานิชย์. กรุงเทพฯ : เจริญรัตน์การพิมพ์.
สุนทร มณีสวัสดิ์. (2557) เรื่องสิทธิทางหนี้. ใน เอกสารประกอบคำบรรยายบทสอนวิชากฎหมายแพ่งและพาณิชย์. กรุงเทพฯ : คณะนิติศาสตร์ สถาบันบัณฑิตพัฒนบริหารศาสตร์.
องค์การบริหารส่วนตำบลทับใต้. (2566). หลักศิลาจารึก (จำลอง). เข้าถึงได้จาก http://www.tabtai.go.th/site/index.php?
option=com_content&view=article&id=796:2020-05-05-02-34-41&catid=74:2020-05-01-01-45-59&Itemid=129.
LawEuro. (2021). Division 5. Compulsory share (Section 2303-2338). Retrieved from: https://laweuro.com/?p=15616.
Ministry of Justice, Japan. (2023a). Article 1028 The Japanese Civil Code. Retrieved from: https://www.japaneselawtranslation.go.jp/en/laws/view/4275#je_ pt 2ch8at1
Ministry of Justice, Japan. (2023b). Article 1030 The Japanese Civil Code. Retrieved from: https://www.japaneselawtranslation.go.jp/en/laws/view/4275#je_pt 2ch8at3
NOLO. (2023b). Inheritance Rights. Retrieved from: https://www.nolo.com/legal-encyclopedia/inheritance-rights-29607.html
NOLO. (2023d). Wills FAQ. Retrieved from: https://www.nolo.com/legal-encyclopedia/wills-faq.html
Solicitor Advice. (2023). contesting a legal will. Retrieved from: https://www.solicitoradvice.com/contest-will.htm
US Legal. (2023a). Disinheriting. Retrieved from: https://wills.uslegal.com/wills-overview/disinheriting/