การตรวจสอบความชอบด้วยกฎหมายของคำสั่งตามมาตรา 44 ของคณะรักษาความสงบแห่งชาติ (คสช.)
Main Article Content
บทคัดย่อ
คณะรักษาความสงบแห่งชาติ (คสช.) อันเป็นคณะรัฐประหารในการยึดอำนาจครั้งที่ 13 ของประเทศไทย มีสถานะเป็นรัฏฐาธิปัตย์ และเป็นหน่วยงานทางปกครองตามมาตรา 3 แห่งพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลปกครองและวิธีพิจารณาคดีปกครอง พ.ศ. 2542 และคำสั่งใดก็ตามที่ออกมาโดย คสช.นั้นชอบด้วยกฎหมายทั้งสิ้น ศาลในฐานะที่เป็นกระบวนการยุติธรรมหนึ่งในการตรวจสอบการใช้อำนาจรัฐ โดยในส่วนของศาลปกครองต่ออำนาจในการตรวจสอบความชอบด้วยกฎหมายของคำสั่ง คสช.ที่ออกตามมาตรา 44 แห่งรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย (ฉบับชั่วคราว) พุทธศักราช 2557 นั้น ย่อมไม่อาจกระทำได้ และแม้คำสั่งดังกล่าวจะมีการยกเลิกหรือแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติตามรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2560 แล้วก็ตาม เนื่องจากตามบทเฉพาะกาล มาตรา 279 กำหนดให้คำสั่ง คสช.ฉบับดังกล่าวมีสถานะเป็นกฎหมายตามรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2560 และในกรณีที่ประกาศหรือคำสั่ง คสช.ฉบับใดมีเนื้อหาขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญก็ให้เป็นอำนาจของศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยชี้ขาด การที่ศาลปกครองไม่มีอำนาจในการตรวจสอบการใช้อำนาจตามมาตรา 44 ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย(ฉบับชั่วคราว) พุทธศักราช 2557 ของ คสช.ได้ ทั้งที่คำสั่งดังกล่าว เป็นคำสั่งทางปกครองตามมาตรา 5 แห่งพระราชบัญญัติวิธีปฏิบัติราชการทางปกครอง พ.ศ. 2539 อันเป็นการขัดกับหลักการของกฎหมายปกครอง ที่เป็นกฎหมายหาชน กำหนดกฎเกณฑ์เกี่ยวกับการบริหารราชการทางบริหารและเกี่ยวกับการกระทำทางปกครอง และเป็นกฎหมายที่เกี่ยวกับการควบคุมการใช้อำนาจในทางปกครอง ตลอดจนการควบคุม ตรวจสอบการกระทำของฝ่ายปกครองให้อยู่ภายใต้หลักความชอบด้วยกฎหมายของการกระทำทางปกครอง การให้ฝ่ายปกครองต้องอยู่ภายใต้บังคับของกฎหมายมีผลก่อให้เกิดการคุ้มครองและเพิ่มการพิทักษ์สิทธิเสรีภาพของประชาชน แม้ว่าตามมาตรา 279 ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2560 ซึ่งบัญญัติเปิดทางให้มีการพิจารณาทบทวนแก้ไขข้อผิดพลาดบางประการจากคำสั่ง คสช.ดังกล่าวข้างต้น โดยคำสั่งนายกรัฐมนตรีหรือมติคณะรัฐมนตรีก็ตาม แต่ไม่มีข้อยืนยันว่าบุคคลผู้ดำรงตำแหน่งดังกล่าวจะพิจารณาเห็บชอบด้วย และผู้ที่ได้รับคำสั่งโดยไม่เป็นธรรมจะไม่มีกลไกใดๆ ในกระบวนการยุติธรรมทางปกครองที่จะแก้ไขเยียวยาข้อผิดพลาดดังกล่าว ดังนั้น เมื่อมีคณะรัฐมนตรีชุดใหม่ภายหลังการเลือกตั้ง และอำนาจตามมาตรา 44 ของ คสช.หมดไปตามมาตรา 265 ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2560 จึงควรมีการแก้ไขเพิ่มเติมบทบัญญัติมาตรา 279 เพื่อเปิดโอกาสให้ผู้ที่ได้รับคำสั่งทางปกครองจากคำสั่ง คสช.ดังกล่าว
สามารถนำคดีมาฟ้องต่อศาลปกครอง เพื่อคืนความชอบธรรมให้กับตนต่อไป
Article Details
@ 2020 King Prajadhipok's Institute The Government Complex Commemorating All Right Reserved.
เอกสารอ้างอิง
วิโรจน์ พิมานมาศสุริยา. (2560). ทัศนคติของประชาชนและพรรคการเมืองต่อการปฏิรูปประเทศไทยในระยะเปลี่ยนผ่าน. กรุงเทพฯ : สถาบันพระปกเกล้า. เว็บไซต์
ข่าวสด. (5 มิถุนายน 2561). “ชี้ขาดแล้ว! คำสั่ง คสช.ที่53/60 ต้นตอ ‘ยื้อเลือกตั้ง ก.พ.62’ ไม่ขัดรัฐธรรมนูญ!” สืบค้นจาก https://www.khaosod.co.th/politics/news_1173914
คมชัดลึก. (23 พ.ค. 2557). “สรุปเหตุการณ์20-22พ.ค.57คณะ’คสช.’ยึดอำนนาจ”. สืบค้นจาก http://www.komchadluek.net/news/politic/185182
ชำนาญ จันทร์เรือง. (7 ธันวาคม 2552). “รัฏฐาธิปัตย์”. สืบค้นจาก http://public-law.net/publaw/view.aspx?id=1412
ซันวา สุดตา. (ม.ป.ป.).“รัฏฐาธิปัตย์ - ฐานข้อมูลการเมืองการปกครองสถาบันพระปกเกล้า”. สืบค้นจาก http://wiki.kpi.ac.th/index.php?title=รัฏฐาธิปัตย์
ณรงค์เดช สรุโฆษิต. (23 เมษายน 2555). “หมายเหตุท้ายคดีรัฐธรรมนูญ คำวินิจฉัยศาลรัฐธรรมนูญที่ 12/2555 เรื่อง พระราชบัญญัติขายตรงและตลาดแบบตรง พ.ศ. 2545 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญหรือไม่”. สืบค้นจาก http://public-law.net/publaw/view.aspx?id=1713
ไทยรัฐออนไลน์. (5 มิถุนายน 2561). “ด่วน! ศาลรัฐธรรมนูญ มีมติ คำสั่ง คสช.53/60 ไม่ขัด รธน”. สืบค้นจาก https://www.thairath.co.th/content/1300054
นันทวัฒน์ บรมานันท์. (16 มิถุนายน 2551). “ครั้งที่ 2 หลักพื้นฐานของกฎหมายปกครอง”. สืบค้นจาก http://public-law.net/publaw/view.aspx?id=1229
นิฐินี ทองแท้. (18 ก.พ.2561). “ตุลาการธิปไตย #3 ศาลกับการยอมรับความเป็นรัฏฐาธิปัตย์และการตรวจสอบการใช้อำนาจของ คสช”. สืบค้นจาก https://prachatai.com/journal/2018/02/75505
ประชาไท. (27 กุมภาพันธ์ 2561). “ศาลรัฐธรรมนูญไม่รับวินิจฉัยคำสั่งหัวหน้า คสช. 3/58 ขัดรัฐธรรมนูญหรือไม่”. สืบค้นจาก https://prachatai.com/journal/2018/02/75623
ปัญญา อุดชาชน. (ม.ป.ป.). “กฎหมายขัดต่อรัฐธรรมนูญ”. สืบค้นจาก http://www.constitutionalcourt.or.th/occ_web/download/article/article_20170124112430.pdf
ผู้จัดการออนไลน์. (24 สิงหาคม 2558). “ศาลปกครองไม่รับคดี “เรืออวนรุน” ฟ้องหัวหน้า คสช.ออกคำสั่ง ม.44”. สืบค้นจาก http://www.manager.co.th/Taste/ViewNews.aspx?NewsID=9580000096033
มูลนิธินิติธรรมสิ่งแวดล้อม. (25 มิถุนายน 2560). “ไม่รับฟ้องเพิกถอนคำสั่ง คสช. 4/2559 ยกเว้นผังเมือง ศาลปกครองชี้ไม่มีอำนาจตรวจสอบ รธน. มาตรา 44”. สืบค้นจาก http://enlawfoundation.org/newweb/?p=3027
มูลนิธินิติธรรมสิ่งแวดล้อม – EnLAW. (4 พฤศจิกายน 2559). “คดีปกครองกรณีฟ้องเพิกถอนคำสั่งหัวหน้าคณะรักษาความสงบแห่งชาติ (คสช.) ที่ 4/2559 เรื่องยกเว้นการบังคับใช้กฎหมายผังเมืองฯ”. สืบค้นจาก http://enlawfoundation.org/newweb/?page_id=860
ศูนย์ทนายความเพื่อสิทธิมนุษยชน. (22 มิถุนายน 2561). “เปิดคำพิพากษายกฟ้องกลุ่มพลเมืองโต้กลับ : ศาลฎีการับรอง คสช. รัฐประหารชอบด้วยกฎหมาย”. สืบค้นจาก https://www.tlhr2014.com/?p=7892
สำนักงานส่งเสริมงานตุลาการ. (1 ม.ค. 2556). “คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1131/2536”. สืบค้นจาก https://deka.in.th/view-9827.html
iLaw. (4 ก.พ. 2561). “คสช. คืออะไร?”. สืบค้นจาก https://ilaw.or.th/node/4735
iLaw. (3 ธ.ค. 2560). “ประกาศ คสช., คำสั่ง คสช. และคำสั่งหัวหน้า คสช. ต่างกันอย่างไร?”. สืบค้นจาก https://ilaw.or.th/node/4690
News.ch3thailand. (5 มิถุนายน 2561). “ศาล รธน.วินิจฉัยคำสั่ง คสช.ฉบับที่ 53 ขัด รธน.หรือไม่”. สืบค้นจาก http://news.ch3thailand.com/ข่าวการเมือง/70580/ศาล-รธน-วินิจฉัยคำสั่ง-คสช-ฉบับที่-53
Workpoint News. (5 มิถุนายน 2561). “มติศาล ชี้คำสั่งหัวหน้าคสช. 53/2560 ไม่ขัดรัฐธรรมนูญ”. สืบค้นจาก https://workpointnews.com/2018/06/05/ชี้คำสั่งหัวหน้าคสช-53-2560-ไม/