Legal Measures to Protect Platform Workers: A Case Study of Food Rider
Article Sidebar
Main Article Content
Abstract
Currently, the number of platform workers in Thailand has increased, especially food riders. The work of platform workers is different from general work. There are issues legal status, compensation, rights and welfare of work. The author investigated legal measures to protect platform workers in Thailand. It was found that the current labor law cannot be efficiently enforced to the issue of platform workers: A case study of food rider. However, legal measures have been taken to resolve this issue in several ways, the drafting of the Independent Labor Protection Act and the enactment of the Royal Decree on Digital Platform Service Businesses That Must Be Notified B.E. 2565. The author is of the opinion that are still many problems. Therefore study the concepts and theories, legal measures to protect platform workers of the International Labour Organization, the United Kingdom, the State of California, the United States, the Kingdom of Spain and the European Union. Due to organizations or groups of countries have concepts and theories, legal status, rights and welfare that are appropriate for platform workers, which can be appropriately applied to the food riders in Thailand.
Consequently, the author is of the opinion that legal measures to protect platform workers: A case study of food rider in Thailand should consist of 2 measures: 1. Short-term measures: Amendments under the Labor Protection Act B.E. 2541 (1998), Section 22, which adds a royal decree specifying work that requires labor protection differently from the Labor Protection Act B.E. 2541 (1998), by issuing a ministerial regulation for food riders; and 2. Long-term measures: Issuing a royal decree-level law specifically for food riders according to the Independent Labor Protection Act draft to to determine status rider rights and welfare according to labor standards.
Article Details
References
กระทรวงแรงงาน. “ร่างพระราชบัญญัติคุ้มครองแรงงานอิสระ พ.ศ. ....” 2565.
https://www.mol.go.th/wp-content/uploads/sites/2/2023/04/ร่างพรบ-ส่งเสริมและคุ้มครองแรงงานอิสระ-12-4-6.pdf. สืบค้นเมื่อ 20 มีนาคม 2567.
นันทพล พุทธพงษ์. “มาตรการทางกฎหมายในการคุ้มครองแรงงานแพลตฟอร์มดิจิทัล: กรณีศึกษา ธุรกิจรับส่งอาหารในประเทศไทย.” วารสารรามคำแหง ฉบับนิติศาสตร์ 11, ฉ.1 (มกราคม-มิถุนายน 2565): 271.
พระราชกฤษฎีกาการประกอบธุรกิจบริการแพลตฟอร์มดิจิทัลที่ต้องแจ้งให้ทราบ พ.ศ.2565. ราชกิจจานุเบกษา ฉบับกฤษฎีกา เล่มที่ 139 ตอนที่ 38 ก (23 ธันวาคม 2565): 17-35.
พระราชบัญญัติคุ้มครองแรงงาน พ.ศ.2541. มาตรา 22. ราชกิจจานุเบกษา ฉบับกฤษฎีกา เล่มที่ 115 ตอนที่ 8 ก (20 กุมภาพันธ์ 2541): 7.
ภณิดา ไชยคราม, และกษิดิ์เดช สุทธิวานิช. “แรงงานแพลตฟอร์มกับกฎหมายคุ้มครองแรงงานของไทย.” วารสารนิติสาร 1, ฉ.1 (มกราคม-มิถุนายน 2024): 41-65.
สำนักงานสวัสดิการและคุ้มครองแรงงานจังหวัดกาญจนบุรี. “สรุปสาระสำคัญพระราชบัญญัติคุ้มครองแรงงาน พ.ศ.2541.” 2564. https://kanchanaburi.labour.go.th/attachments/article/1070/1พรบคุ้มครองแรงงาน.pdf. สืบค้นเมื่อ 20 มีนาคม 2567.
อิสรีย์ ตัณฑสิทธิ์. “สถานะทางกฎหมายของแรงงานบนแพลตฟอร์ม กรณีคนขับ Uber คดี Uber BV v Aslam (ตอนที่ 1).” ดุลพาห 70. (พฤษภาคม-สิงหาคม 2566): 176-201. https://dunlaphaha.coj.go.th/articles/515. สืบค้นเมื่อ 1 สิงหาคม 2567.
อินทรชัย พาณิชกุล. “ชีวิตที่ถูกกดขี่ของเหล่า “ไรเดอร์”.” 2564. https://themomentum.co/fromthedesk-riders/. สืบค้นเมื่อ 11 กรกฎาคม 2565.
California Proposition 22. “App-Based Drivers as Contractors and Labor Policies Initiative (2020).” 2020. https://ballotpedia.org/California_Proposition_22,_App-Based_Drivers_as_Contractors_and_Labor_Policies_Initiative_(2020). accessed August 1, 2022.
Eurofound. “Riders’ law (Initiative). Record number 2449.” 2021. https://apps.eurofound.europa.eu/platformeconomydb/riders-law-105142. accessed August 1, 2022.
Employment Rights Act of 1966 C.18. “Part XIV. Chapter III Other interpretation provisions Article 230 (1)(2)(3).” 1996. https://www.legislation.gov.uk/ukpga/1996/18/part/XIV/chapter/III. accessed December 4, 2023.
Grab driver Thailand. “ข้อกำหนดและเงื่อนไขสำหรับผู้ให้บริการขนส่งในการให้บริการประเภทแกร็บฟู้ดในประเทศไทย.” 2562. https://grabdriverth.com/terms-conditions#GF. accessed July 11, 2022.
International Labour Organization. “World Employment and Social Outlook The role of digital labour platforms in transforming the world.” 2021. https://www.ilo.org/publications/flagship-reports/role-digital-labour-platforms-transforming-world-work. accessed July 20, 2022.
The Supreme Court. “Uber BV and others (Appellants) v Aslam and others (Respondents) Case ID: UK SC 2019/0029.” 2019. https://www.supremecourt.uk/cases/uksc-2019-0029.html. accessed July 20, 2022.
Voice Online. “แรงงานตกหล่น: สารพัดปัญหาแรงงานไรเดอร์ 3-4 แสนคน.” 2565. https://voicetv.co.th/read/oQnb5Slj1#google_vignette. accessed July 11, 2022.
Westlaw. “Dynamex Operations W. v. Superior Court. 4 Cal.5th 903 (2018).” 2018. https://northerndistrictpracticeprogram.org/wp-content/uploads/2018/09/Dynamex.pdf. accessed July 22, 2022.