Localization processes and social capital values for tourism management
Main Article Content
Abstract
Capitalist tourism takes advantage of community tourism resources. Whether it's the environment, culture, way of life by bringing it into a product and globalization is a follow-up process of capitalism whose goal is to. Therefore, the meaning of tourism under capitalism is deeply related to the process of contractual consumption and the process of converting culture into products. If the problem is truly solved it should start from the transformation of the old paradigm into a new paradigm by focusing on the community to have the ability to negotiate and have the right to effectively manage their own tourism resources through access to management and ownership rather than focusing on revenue and profits from the number of tourists. In theory, the only thing that can be used as a tool and a bargaining power for the community is the localization process as a basis for the fight against the power of globalization and the new capitalism based on the concept of social capital participate in the study. The community must study and find the value of viable and viable social capital, which in the process of valuing must take into account the historical dimensions of the community from past to present. Capital is then driven using a localized process approach. who can negotiate and join the new capitalism and globalization very well.
Article Details
References
กิตติพร ใจบุญ.(2538). วัฒนธรรมการบริโภค แนวคิดและการวิเคราะห์ .กรุงเทพฯ: ศูนย์วิจัยและผลิตตำรามหาวิทยาลัยเกริก.
นฤมล อุบลทิพย์. (2553). แกนนำชุมชน/อพม : ทุนทางสังคมกับการพัฒนาคุณภาพชีวิตและชุมชน . กรุงเทพฯ : สำนักมาตรฐานการพัฒนาสังคมและความมั่นคงของมนุษย์ สำนักงานปลดักระทรวงกระทรวงการพัฒนา สังคมและความมั่นคงของมนุษย์.
วรวุฒิ โรมรัตนพันธ์. (2548). ทุนทางสังคม. กรุงเทพฯ : โครงการเสริมสร้างการเรียนรู้เพื่อชุมชนเป็นสุข.
สิทธิณัฐ ประพุทธนิติสาร. (2557). การสังเคราะห์ประสบการณ์องค์ความรู้สู่ทฤษฏีการพัฒนาเชิงพื้นที่แบบบูรณา การ กรณีจังหวัดเชียงใหม่. สำนักงานคณะกรรมการส่งเสริมวิทยาศาสตร์ วิจัยและนวัตกรรม.
สิทธิณัฐ ประพุทธนิติสาร. (2553).การศึกษาเพื่อเตรียมการทางวิชาการสำหรับการขับเคลื่อนยุทธศาสตร์สังคมน่า อยู่แบบองค์รวมของจังหวัดเชียงใหม่ โดยประยุกต์ใช้กระบวนการวิจัยเพื่อการพัฒนาพื้นที่. สำนักงาน กองทุนสนับสนุนการวิจัย.
เสน่ห์ จามริก. (2544). สิทธิมนุษยชน : เกณฑ์คุณค่าและฐานความคิด. นครปฐม : มหาวิทยาลัยมหิดล.
สิทธิณัฐ ประพุทธนิติสาร .(2555). สัมภาษณ์. วันที่ 20 ตุลาคม 2555.
สิทธิณัฐ ประพุทธนิติสาร. (2559). แนวคิดว่าด้วย Local “Capital” for Localization. Concept Paper Series 5. เชียงใหม่ : สาขาวิชาการใช้ที่ดินและการจัดการทรัพยากรธรรมชาติอย่างยั่งยืน ภาควิชา สังคมศาสตร์กับการพัฒนา คณะสังคมศาสตร์ มหาวิทยาลัยเชียงใหม่.
อานันท์ กาญจนพันธุ์. (2552). มิติเชิงซ้อนของป่าชุมชน ในฐานะพื้นที่ทางความรู้ในพื้นที่สูงทางภาคเหนือของ ประเทศไทย. วารสารสังคมศาสตร์และมนุษยศาสตร์, 35 (1): 1-15.
เอกรัฐ เลาหทัยวาณิชย์. (2552). ภาพแทนการท่องเที่ยวเชิงนิเวศวัฒนธรรม กับการเปลี่ยนแปลงทางสังคมของ ชุมชน กรณีศึกษา บ้านแม่กำปอง จังหวัดเชียงใหม่. การค้นคว้าอิสระศิลปะศาสตรมหาบัณฑิต สาขาวิชา สื่อศิลปะและการออกแบบสื่อ มหาวิทยาลัยเชียงใหม่.
Lyda Judson Hanifan. (1920). Social capital. [Online]. Source: http://infed.org/mobi/social-capital/. (21 February 2013).
Putnam, Robert D. (1993). Making Democracy Work. New Jersey: Princeton University
Press.