A DEVELOPMENT OF AN ASSESSMENT OF MOTOR CREATIVITY OF ACTION AND MOVEMENT IN DANCE FOR SIXTH GRADE STUDENTS

Main Article Content

Kulrada Puttaphol
Sareeya Chotitham
Usanee Lalitpasan

Abstract

The purpose of this research was to develop and examine the quality of assessing motor creativity of action and movement in Dance for 6th grade students and to study the level of creativity in the movement. The sample was the 6th grade students at Anuban Mueang Mai Chonburi School selected by cluster sampling. The sample was divided into the first sample group including 35 students per 1 classroom and the sample group used in the second quality assessment including 175 students divided into 5 classrooms. The research instrument was an assessment of motor creativity of action and movement in Dance. It aimed to assess individual students through observation while the students were designing movement for all 5 local occupational topics. The components of assessment consisted of fluency thinking, flexibility thinking and creativity. The scoring rubric includes the level of 4 3 2 1 and 0. The content validity was assessed through Index of Concordance (IOC) and the Index of Discrimination. The reliability was assessed through Test-retest. The RAI was assessed between 2 assessors. The results showed that the IOC of all items was at .50 and above. This meant that the assessment criteria could assess scores as defined. The Index of Discrimination of both assessments showed that the assessments could discriminate the high and the low scores at a statistical significance of .05. The stable reliability assessed through Test-retest showed that the scores retrieved from the same instrument at different time intervals were stable. The range was between .84 to 1.00. The RAI showed that the 1st time 1 = .98 and the 2nd time = .96. It meant that the assessors gave consistent scores. The results of the level of motor creativity in action and movement in of the students showed that the fluency thinking, and creativity were mostly at a good level and the flexibility thinking was at a moderate level.

Article Details

Section
Research Articles

References

กมลกรรณ ตังธนกานนท์. (2559). การวัดและประเมินทักษะการปฏิบัติ (พิมพ์ครั้งที่ 2). กรุงเทพมหานคร:สำนักพิมพ์แห่งจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.

กรมวิชาการ สำนักงานคณะกรรมการการประถมศึกษาแห่งชาติการศึกษา. (2539). การวัดและ

ประเมินผลในชั้นเรียนกลุ่ม กพอ (พิมพ์ครั้งที่ 2). กรุงเทพมหานคร: ม. ป. ท.

กระทรวงศึกษาธิการ. (2557, 13 ตุลาคม). การเรียนรู้ในศตวรรษที่ 21.

https://www.moe.go.th/การเรียนรู้ในศตวรรษที่ 21.

ฉัตรศิริ ปิยะพิมลสิทธิ์. (2561). การหาคุณภาพเครื่องมือวัด.http://www.watpon.in.th/spss23/spss7.pdf.

_______. (2561). ดัชนีความสอดคล้องของผู้ประเมิน : RAI. http://www.watpon.in.th/Elearning/index_relia.pdf.

ธเนศ รัตนกุล. (2562, 28 พฤษภาคม). อยากให้เด็กคิดอย่างสร้างสรรค์? ผู้ใหญ่ต้องทำให้เห็นก่อน.

The matter. https://thematter.co/byte/create-creativity-for-kids/77730

นราพงษ์ จรัสศรี. (2548). ประวัตินาฏยศิลป์ ตะวันตก. กรุงเทพฯ: สำนักพิมพ์แห่ง

จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย

มารุต พัฒผล. (2560). เอกสารประกอบการเรียนรู้ การโค้ชเพื่อเสริมสร้างทักษะการสร้างสรรค์

และนวัตกรรม [เอกสารไม่ได้ตีพิมพ์]. สาขาพหุวิทยาการ บัณฑิตวิทยาลัย มหาวิทยาลัยศรีนครินทรวิโรฒ.

วีรภัทร จินตะไล. (2560). การสร้างกิจกรรมนาฏศิลป์พัฒนาความคิดสร้างสรรค์ของนักเรียนชั้นประถมศึกษาปีที่ 1 โรงเรียนวัดตาลเอน (โศภนชนูปถัมภ์) บัณฑิตวิทยาลัย : มหาวิทยาลัยศรีนครินทรวิโรฒ. http://thesis.swu.ac.th/swuthesis/Art_Ed/Weerapat_J.pdf

สำนักทดสอบทางการศึกษา. (2560). คู่มือการพัฒนาความสามารถในการสร้างเครื่องมือประเมินภาคปฏิบัติ (Performance Assessment). กระทรวงศึกษาธิการ: ม. ป. ท.

อุไร จักษ์ตรีมงคล. (2557). การกำหนดค่าให้คะแนน Scoring Rubric. วารสารการวัดผลการศึกษา,

(89), 17-26

Brennan, M. A. (1982). Relationship between creative ability in dance and selected

creative attributes. Perceptual and Motor skills, 55(1), 47-56

Dorothy, J. A. (1971). A Comparison of motor creativity with verbal creativity and figural creativity of black culturally deprived children. University of North Carolina at Greensboro. Ed. D. Education. Physical.

Karaca, N. H. & Aral. N. (2017). Adaptation of Thinking Creatively in Action and

Movement Test for Turkish Children, Creativity and Innovation in

Educational Research, 42, 240-253

Mastracci, A. (2012). Presentation of Assessment for Evaluating Creative Learning.

Education Consultant, Cégep Marie-Victorin.

Martinez, E.M. & Rio. J.F. (2019). “Design and Validation of an Instrument to Assess Motor Creativity in Adolescents” Revista Internacional de Medicinay Ciencias de la Actividad Fisicay el Deporte. 19(75), 535-550

Richard, V., Aubertin, P., Yang, Y. Y., & Kriellaars, D. (2020). Factor structure of Play creativity: A new instrument to assess movement creativity. Creativity Research Journal, 32(4), 383-393.

Rhodes, M. (1961). An analysis of creativity. Phi Delta Kappan. 42(7), 305-310.

Simonton, D. K. (2012). “Taking the U.S. Patent Office criteria seriously: A quantitative three-criterion creativity definition and its implications.” Creativity Research Journal, 24, 97-106.