Satisfaction of teachers towards the administration of school administrators in Seri Thai Campus Group Under the Bangkok Secondary Education Service Area Office 2

Main Article Content

Patcharin Choochuay
Amnuay Thongprong

Abstract

  In this research, the researcher studies and compare the Satisfaction of Teachers to the Administration of School Administrators in Seri Thai Campus Group Under the Bangkok Secondary Educational Service Area Office 2, as classified by educational level occupation. Extrapolating and academic position from the Cohen, Manion and Morrison Table so as to determine appropriate sample size, the researcher selected a sample population consisting of 248 teachers in the school in SeriThai Campus Group Under the Bangkok Secondary Educational Service Area Office 2, then employing the simple random sampling method. The research Instrument was a five-rating scale questionnaire. Using techniques of descriptive statistics, the researcher analyzed the data collected in terms of frequency, percentage, mean, and standard deviation. A t test technique and the one-way analysis of variance (ANOVA) technique were alsoemploed by the researcher. When differences between groups were found, Scheffé’s multiple comparison was additionally utilized by the researcher. The research results were as follows,


  1. The Satisfaction of teachers towards the administration of school administrators in Seri Thai Campus Group Under the Bangkok Secondary Education Service Area Office 2 was at a high level in overall each aspect and academic position

        2. The comparison of Satisfaction of teachers towards the administration of school         administrators in Seri Thai Campus Group Under the Bangkok Secondary Education Service Area Office 2 of educational background, and experience of Satisfaction of teachers towards the administration of school administrators in Seri Thai Campus Group Under the Bangkok Secondary Education Service Area Office 2 in overall all aspects evince and academic position differences at .05. but size of school aspects mutual working goal not difference.

Article Details

Section
Research Articles

References

กระทรวงศึกษาธิการ. (2553). พระราชบัญญัติการศึกษาแห่งชาติ พ.ศ.2542 แก้ไขเพิ่มเติม

(ฉบับที่ 2) พ.ศ.2545 และ (ฉบับที่3) พ.ศ.2553 กรุงเทพฯ : คุรุสภาลาดพร้าว.

ครรชิต มาลัยวงศ์. (2557). เทคโนโลยีการบริหารการศึกษา. (ออนไลน์).

แหล่งที่มา:http://www.drkanchit.com/general articles/articles/general_24.

html.18 มีนาคม 2564.

เฉลียว ศิริมาศ. (2553). ความพึงพอใจของครูผู้สอนต่อการบริหารสถานศึกษาขั้นพื้นฐาน

สังกัดสำนักงานเขตพื้นที่การศึกษาประถมศึกษาสกลนคร เขต 1. ครุศาสตรมหาบัณฑิต.

สาขาวิชาการบริหารการศึกษา. มหาวิทยาลัยนอร์ทกรุงเทพ.

ประจงศักดิ์ สถิตน้อย. (2553). ความพึงพอใจของครูและผู้ปกครองที่มีต่อการบริหารงานของ ผู้บริหารโรงเรียนบ้านศรีทอง สำนักงานเขตพื้นที่การศึกษาประถมศึกษานครสวรรค์ เขต 2. วิทยานิพนธ์ ครุศาสตรมหาบัณฑิต, สาขาวิชาการบริหารการศึกษา, บัณฑิตวิทยาลัย, มหาวิทยาลัยราชภัฏกำแพงเพชร.

ปรัชญา เวสารัชช์. (2554). หลักการจัดการศึกษา. กรุงเทพฯ : ภาพพิมพ์.

พนมไพร คำขจร. (2551). ความพึงพอใจของพนักงานครูต่อการบริหารงานของผู้บริหาร สถานศึกษาโรงเรียนสังกัดเทศบาลฉะเชิงเทรา.วิทยานิพนธ์ สาขาการบริหารการศึกษา, คณะศึกษาศาสตร์ : มหาวิทยาลัยราชภัฏราชนครินทร์

พีรณันต์ สุขสมบูรณ์. (2553). ความพึงพอใจของครูที่มีต่อการบริหารงานของผู้บริหารโรงเรียน

วัดราษฎร์รังสรรค์ สำนักงานเขตพื้นที่การศึกษาประถมศึกษาสมุทรสาคร. วิทยานิพนธ์ศึกษาศาสตรมหาบัณฑิต, มหาวิทยาลัยราชภัฏบ้านสมเด็จเจ้าพระยา

ภาวิดา ธาราศรีสุทธิ และคณะ. (2559). เอกสารประกอบการสอนการศึกษาอิสระ :

คณะศึกษาศาสตร์ มหาวิทยาลัยรามคำแหง. กรุงเทพฯ : บริษัท มิตรภาพการพิมพ์ และสตูดิโอ จำกัด.