EFFECT OF USING PSQ5R STRATEGY AND SEMANTIC MAPPING STRATEGY ON ANALYSIS READING ABILITY OF MATHAYOMSUKSA 5 STUDENTS
Main Article Content
Abstract
The These purposes of this research are as follows: 1) to compare analysis reading ability of mathayomsuksa 5students before and after they taught using the PSQ5R strategy and Semantic Mapping strategy; and 2) to compare analysis reading ability of mathayomsuksa 5 students taught using the PSQ5R strategy and Semantic Mapping strategy with those taught conventional instruction. The samples in this study were two classrooms of mathayomsuksa 5 students at Prakanongpittayalai School. There were 74 students chosen by cluster sampling, with 37 students in the experimental group and 37students in the control group. The research instruments inclouded: 1) lesson plans with a PSQ5R strategy and Semantic Mapping strategy; 2) lesson plans for conventional instruction. The data were analyzed by mean (M), standard deviation (SD), a dependent t-test and independent t-test. The results revealed the following: 1) the analysis reading ability of mathayomsuksa 5 students taught with by PSQ5R strategy and Semantic Mapping strategy posttest were significantly higher than the pretest at .05 level; 2) the analysis reading ability of mathayomsuksa 5 students taught with a PSQ5R strategy and Semantic Mapping strategy was significantly higher than those taught using conventional instruction at .05 level
Article Details
References
นิภาพร ใจฟู. (2563). การพัฒนารูปแบบการเรียนการสอนตามวิธีการสอนแบบ SQ4R
ร่วมกับผังสัมพันธ์ทางความหมาย เพื่อส่งเสริมความสามารถในการอ่านเชิงวิเคราะห์
สำหรับนักเรียนชั้นมัธยมศึกษาปีที่ 1. บัณฑิตวิทยาลัย: มหาวิทยาลัยนเรศวร.
พิรดา เพชรงาม. (2557). การใช้ พี เอส คิว ไฟว์ อาร์ เพื่อส่งเสริมความสามารถในการอ่าน
ภาษาอังกฤษและการคิดวิเคราะห์ของนักเรียนชั้นมัธยมศึกษาปีที่ 5. วิทยานิพนธ์ ศษ.ม. (การสอนภาษาอังกฤษ). เชียงใหม่: บัณฑิตวิทยาลัย มหาวิทยาลัยเชียงใหม่.
ศิวกานท์ ปทุมสูติ. (2553). คู่มือการอ่านคิดวิเคราะห์. กรุงเทพฯ: ศูนย์เรียนรู้ทุ่งสักอาศรม.
สถาบันส่งเสริมการสอนวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี. (2566). การแถลงข่าวผลการประเมิน
PISA 2022. สืบค้นเมื่อ 7 ธันวาคม 2566, จาก https://pisathailand.ipst.ac.th/ news-12/
สุวัฒน์ วิวัฒนานนท์. (2551).ทักษะการอ่าน คิดวิเคราะห์และเขียน. นนทบุรี: ซี.ซี.นอลลิดจ์ลิงคส์.
อลินดา อินทร์อยู่. (2553). การใช้พี เอส คิว ไฟว์ อาร์ เพื่อเพิ่มพูนความรู้ความเข้าในการอ่าน
และความสามารถในการเขียนภาษาอังกฤษของนักเรียนชั้นประถมศึกษาปีที่ 5. บัณฑิต
วิทยาลัย: มหาวิทยาลัยเชียงใหม่.
Cross, D.R., & Paris, S.G. (1988). Developmental and instructional analyses
of children's metacognition and reading comprehension. Journal of Educational Psychology, 80(2), 131-142.
Halter, T. (2013). Effect of RAP Paraphrasing and Semantic Mapping
Strategies on the Reading Comprehension of English Learners and Fully-English-Proficient Students with Mind-to Moderate Learning disabilities. San Francisco: University of San Francisco.
Khoii, R., & Sharififar, S. (2013). Memorization versus semantic mapping in L2
vocabulary acquisition. English Language Teacher Journal. 67(2): 199-209.
Pressley, M., El-Dinary, P. B., Gaskins, I., Schuder, T., Bergman, J. L., & Brown, R.
(1992). Beyond direct explanation: transaction instruction of reading comprehension strategies. Elementary School Journal. 92(5). 513-555.
Reutzel, D. R., & Cooter, R. B. (2003). Strategies for reading assessment and
instruction: Helping every succeed. New Jersey: Merrill Prentice Hall.
Vadasy, P. F., & Nelson, J. R. (2012). Vocabulary Instruction for struggling
students. New York: Guilford Press.