RISK MANAGEMENT OF SCHOOL ADMINISTRATORS UNDER SONGKHLA PRIMARY EDUCATIONAL SERVICE AREA OFFICE 1

Main Article Content

อับนาดี สาและ
ศรุติพงศ์ ภูวัชร์วรานนท์

Abstract

This research aimed to achieve three key objectives; 1) to investigate the risk management practices implemented by school administrators in Songkhla Primary Educational Service Area Office One, 2) to compare teachers' perceptions of the risk management practices based on their educational level, work experience, and school size; and 3) to propose recommendations for enhancing the risk management of school administrators in Songkhla Primary Educational Service Area Office One. In this study 285 teachers selected through stratified random sampling with consideration of different school sizes, were asked to complete a five-point Likert scale questionnaire with an overall reliability coefficient of 0.97. The statistical methods used for data analysis included frequency, percentage, mean, standard deviation, t-test, and one-way analysis of variance (ANOVA). The main research findings indicate that: 1) The overall risk management practices of school administrators under Songkhla Primary Educational Service Area Office One perceived by the teacher participants was at a high level, as well as across each specific aspect. 2) The teachers' perceptions of risk management practices among school administrators affiliating with Songkhla Primary Educational Service Area Office One, irrespective of teachers' educational level, work experience, or school size showed no statistically significant differences. 3) Based on the teachers' opinions, practical recommendations for risk management by school administrators under Songkhla Primary Educational Service Area Office One included revising strategic plans to align with the school contexts and current situations, encouraging teachers to adapt teaching practices appropriately to prevailing circumstances, assigning tasks according to teachers' expertise, developing systematic plans and projects for budget expenditures, and establishing mutual agreements with teachers regarding school work guidelines.

Article Details

Section
Research Articles

References

กรรณิการ์ ศิริรัตน์. (2563). การบริหารความเสี่ยงของโรงเรียนอนุบาลเอกชน จังหวัดน่าน สังกัดสำนักงานศึกษาธิการจังหวัดน่าน. บัณฑิตวิทยาลัย : มหาวิทยาลัยพะเยา, พะเยา.

กระทรวงการคลัง. (2564). แนวทางการบริหารจัดการความเสี่ยงสำหรับหน่วยงานของรัฐ เรื่องหลักการบริหารจัดการความเสี่ยงระดับองค์กร. กระทรวงการคลัง กรมบัญชีกลาง.

ขวัญญานันท์ แก้วนุชธนาวัชร. (2559). การบริหารจัดการความเสี่ยงในการทำงานของโรงเรียนมัธยมศึกษา ในอำเภอท่าใหม่ จังหวัดจันทบุรี สังกัดสำนักงานเขตพื้นที่การศึกษามัธยมศึกษา เขต 17. บัณฑิตวิทยาลัย :มหาวิทยาลัยบูรพา.

ขวัญแก้ว จันทรัตน์.(2562). การบริหารความเสี่ยงทางการศึกษาของผู้บริหารสถานศึกษา สังกัดสำนักงานเขตพื้นที่การศึกษาประถมศึกษายะลา เขต 3. บัณฑิตวิทยาลัย : มหาวิทยาลัยหาดใหญ่.

ครองยุทธ นบนอบ. (2563). ปัจจัยที่ส่งผลต่อความสำเร็จการบริหารความเสี่ยงในสถานศึกษา สังกัดสำนักงานเขตพื้นที่การศึกษาประถมศึกษาสมุทรปราการ เขต 2. บัณฑิตวิทยาลัย : มหาวิทยาลัยราชภัฏราชนครินทร์, ฉะเชิงเทรา.

จิรพร สุเมธีประสิทธิและคณะ. (2556). การบริหารความเสี่ยงอย่างมืออาชีพ. พิมพ์ครั้งที่ 2.กรุงเทพฯ: สำนักพิมพ์แมคกรอ-ฮิล.

เพ็ญศรี คำกลิ่น. (2561). การวิเคราะห์ความเสี่ยงการปฏิบัติงานด้านการเงินและพัสดุ ของบุคลากรมหาวิทยาลัยราชภัฏพิบูลสงคราม. วิจัยสถาบัน มหาวิทยาลัยราชภัฏพิบูลสงคราม.

สมชาย เพชรนุ่ม. (2563). การบริหารความเสี่ยงของผู้บริหารโรงเรียนมัธยมศึกษาในจังหวัดกระบี่. สารนิพนธ์ศึกษาศาสตรมหาบัณฑิต สาขาวิชาการบริหารการศึกษา มหาวิทยาลัยหาดใหญ่.

สำนักงานปลัดกระทรวงศึกษาธิการ. (2556). การบริหารความเสี่ยงของสำนักงานปลัดกระทรวงศึกษาธิการ แผนปฏิบัติการประจำปี 2556. สำนักงานปลัดกระทรวงศึกษาธิการ.

สำนักงานคณะกรรมการนโยบายรัฐวิสากิจ. (2563). แผนบริหารจัดการความเสี่ยง สำนักงานคณะกรรมการนโยบายรัฐวิสากิจ ประจำปีงบประมาณ พ.ศ. 2564. สำนักงานคณะกรรมการนโยบายรัฐวิสากิจ.

สำนักงานเขตพื้นที่การศึกษาประถมศึกษาสงขลา เขต 1. (2566). แผนบริหารจัดการความเสี่ยงประจำปีงบประมาณ พ.ศ. 2567. กลุ่มนโยบายและแผน สำนักงานเขตพื้นที่การศึกษาประถมศึกษาสงขลา เขต 1.

Krejcie, R. V. and Morgan, D. W. (1970). Determining Sample Size for Research Activities. Educational and Psychological Measurement. 30(3). 607-610.