THE ROLE OF THE UNITED STATES IN PROMOTING DEMOCRACY IN THAILAND
Keywords:
United States' role, Promoting Democracy in Thailand, National Endowment for Democracy, Thai Student movement.Abstract
This article aims to study the United States' role in promoting democracy in Thailand from the post-World War II, the Cold War, and the post-Cold War to nowadays. To present models for promoting democracy such as military power, economy, budget, and culture. After the Cold War, the United States used support for democratic NGOs funded through a National Endowment for Democracy (NED) to create activities to develop democracy and human rights. Including various development training and research funding through the U.S. Agency for International Development (USAID) until the argument that the United States interfered in Thai internal affairs or not. However, although there is no evidence that the United States has interfered in Thai internal affairs, it cannot be denied that the United States has continued to promote democracy.
References
ดิ วันโอวัน เปอร์เซนต์. (2564). Constitution Dialogue : รัฐธรรมนูญสนทนา. สืบค้นจาก https://www.the101.world/category/constitution-dialogue/
นิด้าโพล. (2564). กลุ่มราษฎรหรือม็อบสามนิ้ว ณ เวลานี้. สืบค้นจาก https://nidapoll.nida.ac.th/survey_detail?survey_id=491
บีบีซีไทย. (2563, 30 ตุลาคม). แฟลชม็อบนักศึกษา ถึง ชุมนุมใหญ่ของ "คณะราษฎร 2563" ลำดับเหตุการณ์ชุมนุมทางการเมืองปี 2563. สืบค้นจาก https://www.bbc.com/thai/thailand-54741254
ประชาชาติธุรกิจ. (2563, 5 พฤศจิกายน). iLaw เผย 6 แหล่งทุนสนับสนุน หลัง “อุ๊ หฤทัย” กล่าวหารับเงินจากอเมริกา-ยิว. สืบค้นจาก https://www.prachachat.net/social-media-viral/news-550474
มูลนิธิสื่อเพื่อการศึกษาของชุมชน. (2564). วัตถุประสงค์ของการก่อตั้งมูลนิธิสื่อเพื่อการศึกษาของชุมชน. สืบค้นจาก https://www.fcem.info/th
มูลนิธิอาสาสมัครเพื่อสังคม. (2564). มอส. คือใคร. สืบค้นจาก https://www.thaivolunteer.org/tvs-มอส
ศูนย์ทนายความเพื่อสิทธิมนุษยชน. (2564). หลักเกณฑ์ช่วยเหลือคดี. สืบค้นจากhttps://tlhr2014.com/casesguidelines
สถานทูตสหรัฐและสถานกงสุลในประเทศไทย. (2563, 11 กันยายน). แถลงการณ์แก้ไขข้อมูลบิดเบือน. สืบค้นจาก https://th.usembassy.gov/th/statement-refuting-disinformation-th/
สมชัย แสนภูมี และคณะ. (2562). นักศึกษากับการเคลื่อนไหวทางการเมืองในวันครบรอบ 1 ปี การทำรัฐประหารของ พลเอกประยุทธ์ จันทร์โอชา. Veridian E-Journal,Silpakorn University (Humanities, Social Sciences and arts), 12(1), 1089-1106. สืบค้นจาก https://he02.tci-thaijo.org/index.php/Veridian-E-Journal/article/view/141352
สมาคมนักกฎหมายสิทธิมนุษยชน. (2564). รายละเอียดสมาคมนักกฎหมายสิทธิมนุษยชน. สืบค้นจาก https://naksit.net/about/
ไอลอว์ (iLaw). (2563, 15 กันยายน). ภาคประชาชนบุกสภา แจ้งครบ 50,000 ชื่อแก้รัฐธรรมนูญแล้ว. สืบค้นจาก https://www.ilaw.or.th/node/5749
Girling, J. L. S. (1981). Thailand: Society and Politics. New York: Cornell University Press.
Glassman, J. (2004). Thailand at the Margins: Internationalization of the State and the Transformation of Labour. New York: Oxford University Press.
Harding, B. (2018, 7 August). Moving the U.S-Thailand Alliance Forward. Retrieved from https://www.csis.org/analysis/moving-us-thailand-alliance-forward
Jäger, K. (2012). Why did Thailand's middle class turn against a democratically elected government? The information-gap hypothesis. Democratization, 19(6), 1138-1165. doi:10.1080/13510347.2011.623353
Knack, S. (2004). Does Foreign Aid Promote Democracy?. International Studies Quarterly, 48(1), 251-266. Retrieved from http://www.jstor.org/stable/3693571
McCargo, D. (2005). Network Monarchy and Legitimacy Crises in Thailand. The Pacific Review, 18(4), 466-519. doi:10.1080/09512740500338937
Meernik, J., Krueger, E. L., & Poe, S. C. (1998). Testing Models of U.S. Foreign Policy: Foreign Aid during and after the Cold War. The Journal of Politics, 60(1), 63-85. doi:10.2307/2648001
Miller, Z. J. (2014, 22 May). U.S. Condemns Thai Takeover As a Coup, Leaving Aid in Question. Retrieved from https://time.com/109601/us-thailand-coup/
Murashima, E. (1988). The Origin of Modern Official State Ideology in Thailand. Journal of Southeast Asian Studies, 19(1), 80-96. doi:10.1017/S0022463400000345
National Endowment for Democracy. (2021). Grants Database Thailand 2016-2020. Retrieved from https://www.ned.org/
Painter, M. (2006). Thaksinisation or Managerialism? Reforming the Thai Bureaucracy. Journal of Contemporary Asia, 36(1), 26-48. doi:10.1080/00472330680000031
Peceny, M. (1995). Two Paths to the Promotion of Democracy during U.S. Military Interventions. International Studies Quarterly, 39(3), 371-401.
Scott, J. M. (1999). Transnationalizing Democracy Promotion: The role of Western Political Foundations and Think-tanks. Democratization, 6(3), 146-170. doi:10.1080/13510349908403625
Scott, J. M., & Steele, C. A. (2005). Assisting democrats or resisting dictators? The nature and impact of democracy support by the United States National Endowment for Democracy, 1990–99. Democratization, 12(4), 439-460. doi:10.1080/13510340500225947
Senate Committee on Foreign Relations. (2020). Menendez, Durbin, Colleagues Introduce Senate Resolution in Support of Thailand’s Pro-Democracy Movement. Retrieved from https://www.foreign.senate.gov/press/ranking/release/menendez-durbin-colleagues-introduce-senate-resolution-in-support-of-thailands-pro-democracy-movement
Strangio, S. (2020). US Senate Resolution Voices Support for Thai Protesters. Retrieved from https://thediplomat.com/2020/12/us-senate-resolution-voices-support-for-thai-protesters/
