อำนาจศาลในการออกหมายจับและเพิกถอนหมายจับในคดีอาญา
คำสำคัญ:
การเพิกถอนการออกหมายจับในคดีอาญาบทคัดย่อ
บทความวิจัยนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อศึกษา (1) แนวคิด ทฤษฎี หลักเกณฑ์ที่เกี่ยวข้องกับการเอาตัวบุคคลไว้ในอำนาจรัฐ การออกหมายจับและการเพิกถอนการออกหมายจับตามกฎหมายไทยและกฎหมายต่างประเทศ (2) วิเคราะห์ถึงสภาพปัญหาการออกหมายจับและการเพิกถอนการออกหมายจับที่ปรากฏในกระบวนการยุติธรรมไทยในปัจจุบันวิเคราะห์เปรียบเทียบกับการออกหมายจับและการเพิกถอนการออกหมายจับตามกฎหมายต่างประเทศ และ (3) ศึกษาบทบาทและอำนาจศาลในการการออกหมายจับและการเพิกถอนหมายจับในคดีอาญา โดยใช้รูปแบบการวิจัยเชิงคุณภาพและเก็บรวบรวมข้อมูลโดยการวิจัยเอกสาร และวิเคราะห์ข้อมูลโดยใช้เทคนิคการวิเคราะห์เนื้อหาและแปลความหมายจากการเปรียบเทียบ
ผลการวิจัยพบว่า กระบวนการออกหมายจับของไทยไม่มีกระบวนการที่ผ่านการกลั่นกรองและตรวจสอบการออกหมายจับอย่างละเอียดรอบคอบโดยผ่านพนักงานสอบสวน พนักงานอัยการ และผู้พิพากษา เพื่อป้องกันความผิดพลาดในการออกหมายจับเหมือนเช่นประเทศเยอรมนี ฝรั่งเศส หรือสหรัฐอเมริกา แต่เป็นการขอออกหมายจับโดยเจ้าพนักงานตำรวจต่อศาลโดยตรง จึงทำให้เกิดปัญหาในเรื่องการเพิกถอนการออกหมายจับอยู่เสมอ อีกทั้งหลักเกณฑ์เรื่องการคัดค้านการออกหมายจับ กฎหมายกำหนดแต่เพียงว่าให้คัดค้านต่อศาลซึ่งออกหมายจับเท่านั้น จึงไม่อาจอุทธรณ์ต่อศาลอุทธรณ์ได้ตามหลักทั่วไปของการอุทธรณ์ในคดีอาญา ดังนั้น เพื่อคุ้มครองสิทธิและเสรีภาพของประชาชน และป้องกันความผิดพลาดในการออกหมายจับที่เกิดขึ้น จึงจำเป็นต้องมีการแก้ไขกฎหมายในเรื่องดังกล่าวต่อไป
Downloads
References
คณิต ณ นคร. (2564). กฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา (ครั้งที่ 10). กรุงเทพมหานคร: วิญญูชน.
. (2552). ปฏิรูปกระบวนการยุติธรรมทางอาญา: สะท้อนทิศทางพัฒนากระบวนการยุติธรรมไทย. กรุงเทพมหานคร: วิญญูชน.
สุรศักดิ์ ลิขสิทธิ์วัฒนกุล. (2564). คำอธิบายพระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติมประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา. กรุงเทพมหานคร: วิญญูชน.
กรกฎ ทองขะโชค. (2551, พฤศจิกายน). “การอุทธรณ์ ฎีกา คำสั่งการออกหมายจับ.” วารสารข่าวกฎหมายใหม่, 6, 101. หน้า 64-65.
คณิต ณ นคร. (2549, มิถุนายน). “รัฐธรรมนูญกับการตรวจสอบกระบวนการยุติธรรมทางอาญา.”
รัฐธรรมนูญกับกระบวนการยุติธรรม. หน้า 24-30.
. (2552, 10-16 กรกฎาคม). “หมายจับและการอุทธรณ์คำสั่งออกหมายจับ.” มติชนสุดสัปดาห์. หน้า 15-19.
. (2554). “การเอาตัวบุคคลไว้ในอำนาจรัฐกับการปล่อยชั่วคราว.” การก่อการร้ายกับการมอบอำนาจให้ดำเนินคดี. หน้า 79-94.
. (2554). “ดุลพินิจในการออกหมายจับ.” การก่อการ ร้ายกับการมอบอำนาจให้ดำเนินคดี. หน้า 111-124.
ธีรนิติ์ เทพสุเมธานนท์. (2551). “อุทธรณ์คำสั่งไม่เพิกถอนหมายจับ.” รวมบทความพิเศษและคำพิพากษาฎีกา. หน้า 70.
สุชาย จอกแก้ว. (2550, ธันวาคม). “ปัญหาการออกหมายจับ ออกหมายจับอย่างไร จึงจะชอบด้วยกฎหมาย.” บทบัณฑิตย์, 63, 4. หน้า 163-176.
. (2552, กันยายน-ธันวาคม). “ศาลอุทธรณ์เพิกถอนหมายจับได้หรือไม่.” ดุลพาห, 56, 3. หน้า 164-173.
คณะนิติศาสตร์ปรีดี พนมยงค์. (2552). อำนาจรัฐในการควบคุมตัวบุคคลตามกฎหมายลักษณะพิเศษ (รายงานการวิจัย). กรุงเทพมหานคร: มหาวิทยาลัยธุรกิจบัณฑิตย์.
ศัพท์นิติศาสตร์ อังกฤษ-ไทย ไทย-อังกฤษ ฉบับราชบัณฑิตยสถาน (แก้ไขเพิ่มเติม) (พิมพ์ครั้งที่ 7).
สถาบันวิจัยรพีพัฒนศักดิ์. (2550). การออกหมายค้น หมายจับ ตามรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยพุทธศักราช 2540 (รายงานการวิจัย). กรุงเทพมหานคร: สำนักงานศาลยุติธรรม.
สุรศักดิ์ ลิขสิทธิ์วัฒนกุล. (2562). การศึกษาเปรียบเทียบความรับผิดทางอาญาของนิติบุคคลและผู้แทนนิติบุคคลของประเทศไทยกับประเทศต่าง ๆ ในประชาคมอาเซียน . วารสารนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์.
สุรศักดิ์ ลิขสิทธิ์วัฒนกุล. (2547). กฎหมายด้านการคุ้มครองสิทธิและเสรีภาพในกระบวนการยุติธรรมที่ไม่สอดคล้องกับหลักสิทธิขึ้นพื้นฐานและพันธกรณีระหว่างประเทศรวมทั้งรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย (รายงานการวิจัย). กรุงเทพมหานคร: กรมคุ้มครองสิทธิและเสรีภาพ กระทรวงยุติธรรม.
เอกสารประกอบโครงการสัมมนา. (2553). การออกหมายจับและหมายค้น: ประสบการณ์ของต่างประเทศและประเทศไทย. กรุงเทพมหานคร: สถาบันวิจัยรพีพัฒนศักดิ์ สำนักงานศาลยุติธรรม.
เอกสารประกอบโครงการสัมมนาเชิงปฏิบัติการ. (2553). การใช้ดุลพินิจในการออกหมายต้น หมายจับ และหลักการรับฟังพยานทางวิทยาศาสตร์ในคดีอาญา: ประสบการณ์ประเทศสหรัฐอเมริกา. กรุงเทพมหานคร: สำนักประธานศาลฎีกาและสำนักอธิบดีผู้พิพากษา ภาค 3 สำนักงานศาลยุติธรรม.
เอกสารแปลคำบรรยายในการจัดนิติศาสตร์เสวนาครั้งที่ 5/2553 โครงการสัมมนาเรื่อง “การออกหมายจับและหมายค้น: ประสบการณ์ของต่างประเทศและประเทศไทย” เมื่อวันที่ 2 กันยายน 2553. กรุงเทพมหานคร: สถาบันวิจัยรพีพัฒนศักดิ์ สำนักงานศาลยุติธรรม.
Downloads
เผยแพร่แล้ว
ฉบับ
บท
License
บทความ ข้อความ ภาพประกอบ และตารางประกอบที่ลงพิมพ์ในวารสารเป็นความคิดเห็นส่วนตัวของผู้นิพนธ์ กองบรรณาธิการไม่จำเป็นต้องเห็นตามเสมอไป และไม่มีส่วนรับผิดชอบใดๆ ถือเป็นความรับผิดชอบของผู้นิพนธ์เพียงผู้เดียว