กระบวนการการประเมิน

 

         

กระบวนการพิจารณาบทความ

กระบวนการพิจารณาบทความของวารสารดนตรีรังสิต มีวัตถุประสงค์เพื่อรักษามาตรฐานทางวิชาการและคุณภาพของการเผยแพร่ผลงานวิจัย โดยมีกระบวนการดังต่อไปนี้

1. การส่งต้นฉบับ
ผู้เขียนต้องส่งเอกสารผ่านระบบ ThaiJO ประกอบด้วย 

          - แบบฟอร์มเสนอบทความ
          - ไฟล์ต้นฉบับในรูปแบบ PDF
          - ไฟล์ต้นฉบับในรูปแบบ DOCX
          - หลักฐานการชำระค่าธรรมเนียม
          - หนังสือรับรองจริยธรรมการวิจัยในมนุษย์ (ถ้ามี)

นอกจากนี้ ผู้เขียนต้องแนบตาราง รูปภาพ และข้อมูลที่จำเป็นให้ครบถ้วนตามข้อกำหนดของวารสาร

2. การตรวจสอบเบื้องต้นโดยกองบรรณาธิการ
กองบรรณาธิการจะประเมินต้นฉบับเบื้องต้นเพื่อตรวจสอบความสอดคล้องกับขอบเขตและวัตถุประสงค์ของวารสาร รวมถึงการปฏิบัติตามคำแนะนำผู้เขียน (Author Guidelines) บทความต้องมีโครงสร้างที่ครบถ้วน ชัดเจน และเป็นไปตามมาตรฐานของวารสาร หากบทความไม่สมบูรณ์หรือไม่เป็นไปตามข้อกำหนด ผู้เขียนจะได้รับแจ้งผ่านระบบ ThaiJO ให้ปรับปรุงต้นฉบับ หรืออาจจะไม่ได้รับการพิจารณา วันที่รับต้นฉบับอย่างเป็นทางการจะถูกบันทึกก็ต่อเมื่อต้นฉบับมีการจัดรูปแบบถูกต้องตามคำแนะนำผู้เขียน

3. การประเมินโดยผู้ทรงคุณวุฒิ
กองบรรณาธิการแต่งตั้งผู้ทรงคุณวุฒิอย่างน้อย 2 ท่าน จากสถาบันที่แตกต่างจากผู้เขียนเพื่อตรวจสอบต้นฉบับ โดยใช้ระบบประเมินแบบ Double-Blind Review ซึ่งผู้ทรงคุณวุฒิและผู้เขียนไม่ทราบชื่อกันและกัน ผลการพิจารณาจะมีดังนี้ 
          - หากมีผู้ทรงคุณวุฒิอย่างน้อย 2 ท่านเห็นชอบ บทความจะเข้าสู่กระบวนการขั้นถัดไป 
          - หากมีผู้ทรงคุณวุฒิเห็นชอบน้อยกว่า 2 ท่าน บทความจะถูกปฏิเสธ

ผลการประเมินจากผู้ทรงคุณวุฒิมี 3 กรณี ได้แก่ 
          - รับตีพิมพ์โดยไม่มีการแก้ไข : ข้ามไปขั้นตอนที่ 5 (การตรวจสอบขั้นสุดท้ายโดยกองบรรณาธิการ)
          - แก้ไขตามข้อเสนอแนะ : ผู้เขียนปรับแก้บทความตามคำแนะนำของผู้ประเมิน ดูขั้นตอนที่ 4 (การแก้ไขต้นฉบับ) 
          - ปฏิเสธการตีพิมพ์

ผู้เขียนได้รับการแจ้งผลการพิจารณาผ่านระบบ ThaiJO (ประมาณ 4-6 สัปดาห์)

4. การแก้ไขต้นฉบับ
หากบทความได้รับคำแนะนำให้มีการแก้ไขตามข้อเสนอแนะ ผู้เขียนต้องดำเนินการแก้ไขตามข้อเสนอแนะของผู้ทรงคุณวุฒิ และส่งต้นฉบับที่แก้ไขแล้วพร้อมเอกสารประกอบที่จำเป็น กรณีที่ผู้เขียนไม่เห็นด้วยกับข้อเสนอแนะของผู้ทรงคุณวุฒิ ต้องมีเหตุผลอธิบายอย่างเหมาะสม กองบรรณาธิการอาจส่งบทความให้ผู้ทรงคุณวุฒิพิจารณาอีกครั้งหากเห็นว่าจำเป็น หากผู้เขียนไม่สามารถดำเนินการแก้ไขตามข้อเสนอแนะได้อย่างเหมาะสม บทความอาจถูกปฏิเสธ (ประมาณ 6-8 สัปดาห์)

5. การตรวจสอบและการตัดสินใจขั้นสุดท้ายโดยกองบรรณาธิการ
กองบรรณาธิการดำเนินการทบทวนต้นฉบับขั้นสุดท้ายเพื่อให้มั่นใจว่าบทความเป็นไปตามมาตรฐานของวารสารทั้งด้านเนื้อหา รูปแบบการจัดพิมพ์ และการอ้างอิง หากมีข้อเสนอแนะหรือคำถามเพิ่มเติม กองบรรณาธิการจะแจ้งผู้เขียนเพื่อขอคำยืนยัน ทั้งนี้กองบรรณาธิการขอสงวนสิทธิ์ในการปรับปรุงรูปแบบการจัดหน้า รูปแบบภาษา และรูปแบบการอ้างอิงตามความเหมาะสมโดยไม่จำเป็นต้องแจ้งให้ผู้เขียนทราบล่วงหน้า หลังจากกระบวนการนี้ บรรณาธิการบริหารจะเป็นผู้ตัดสินใจขั้นสุดท้ายว่าจะตอบรับหรือปฏิเสธการตีพิมพ์ต้นฉบับ โดยขั้นตอนนี้จะใช้เวลาประมาณ 2–3 สัปดาห์

6. การตรวจสอบต้นฉบับโดยผู้เขียน
เมื่อบทความได้รับการตอบรับแล้ว ต้นฉบับที่ได้รับการตรวจแก้โดยบรรณาธิการจะถูกส่งคืนให้ผู้เขียนเพื่อตรวจสอบขั้นสุดท้าย ผู้เขียนมีหน้าที่ในการตรวจสอบความถูกต้องของเนื้อหาและรูปแบบที่จัดพิมพ์ รวมถึงการแก้ไขข้อผิดพลาดทางภาษา หรือข้อผิดพลาดเชิงข้อเท็จจริง และปรับปรุงคุณภาพของภาพประกอบหรือแผนภาพที่ไม่ชัดเจน ทั้งนี้ไม่อนุญาตให้มีการแก้ไขสาระสำคัญ โดยผู้เขียนมีระยะเวลาในการตรวจสอบภายใน 2 สัปดาห์

7. การตรวจสอบขั้นสุดท้ายและการเผยแพร่
ภายหลังจากที่ผู้เขียนได้ส่งต้นฉบับที่ตรวจสอบเสร็จสิ้นแล้ว กองบรรณาธิการจะดำเนินการแก้ไขตามความจำเป็นและจัดเตรียมบทความเพื่อเผยแพร่ในรูปแบบออนไลน์ บทความฉบับสมบูรณ์จะได้รับการเผยแพร่ลงในวารสารดนตรีรังสิต โดยขั้นตอนสุดท้ายนี้จะใช้เวลาประมาณ 1–2 สัปดาห์

กระบวนการทั้งหมดตั้งแต่วันที่รับต้นฉบับอย่างเป็นทางการจนถึงการออกจดหมายตอบรับใช้ระยะเวลาประมาณ 4-5 เดือน