THE EVALUATION OF THE BACHELOR OF ARTS PROGRAM IN TOURISM AND RECREATION, FACULTY OF LIBERAL ARTS, THAILAND NATIONAL SPORTS UNIVERSITY KRABI CAMPUS, ACADEMIC YEAR 2024
Keywords:
Curriculum evaluation, Bachelor of Arts, Program in Tourism and RecreationAbstract
This study aims (1) to evaluate the Bachelor of Arts Program in Tourism and Recreation, Faculty of Liberal Arts, Thailand National Sports University, Krabi Campus, and (2) to explore approaches for the development of the program. The evaluation was conducted using four aspects of the CIPP model: Context, Input, Process and Product. A quantitative research approach was mainly used. The research instrument was a questionnaire with an item-objective congruence (IOC) index ranging from 0.78 to 0.93, and the reliability of the questionnaire was measured using the alpha coefficient (α = 0.96). The sample was selected using a purposive sampling method and included 140 current students of academic year 2024, 70 graduates of academic years 2021 - 2022, 12 instructors, and 50 employers of graduates, totaling 272 participants. Data collection was conducted from May to July 2024. Quantitative data was analyzed using mean, standard deviation, minimum and maximum values. Qualitative research methods were used to supplement the quantitative results, including in-depth interviews and open-ended questions with an IOC range of 0.89 - 1.00. These qualitative methods involved 16 participants to increase the comprehensiveness of the study.
The results show that: 1) Program evaluation: the overall evaluation of the context aspect was adequate at the highest level (M = 4.52). The input, process and product aspects were at a high level (M = 4.00, 4.40 and 4.15, respectively). However, some specific aspects were rated as moderate. These included input in terms of availability of media (M = 3.48) and equipment and product in terms of application of knowledge in practice (M = 3.48), and 2) approaches to program development: 2.1) the curriculum should equip instructors with modern teaching media and diverse teaching techniques. 2.2) extracurricular activities should be organized to strengthen practical English skills, 2.3) a tourism and recreation lab should be established, 2.4) the curriculum should be developed in collaboration with industry partners to integrate practical experiences into the learning process, and 2.5) the program should be revised to emphasize practical training and ensure its relevance and modernity. This includes updating course content, recruiting qualified instructors, planning strategies to implement the curriculum, and working with industry partners to assess the strengths and weaknesses of graduates. Lessons learned should inform the development of classroom activities and extracurricular programs that align with industry needs.
References
กนกพร ทองสอดแสง อรนุช วงศ์วัฒนาเสถียร และสุภาพร กุลธินี. (2560). รายงานการวิจัย เรื่อง การประเมินหลักสูตร วิทยาศาสตรบัณฑิต สาขาวิชาสาธารณสุขชุมชน มหาวิทยาลัยราชภัฎมหาสารคาม มหาวิทยาลัยราชภัฎมหาสารคาม. มหาสารคาม: มหาวิทยาลัยราชภัฎมหาสารคาม.
กรภัสสร อินทรบำรุง. (2558). การประเมินหลักสูตรศึกษาศาสตรบัณฑิต สาขาวิชาการศึกษาปฐมวัย คณะศึกษาศาสตร์ มหาวิทยาลัยศิลปากร. วารสารมนุษยศาสตร์ สังคมศาสตร์และศิลปะ. 8(1): 700 - 713.
ชญากาณฑ์ ขันธ์แก้ว. (2560). รายงานวิจัย เรื่อง การประเมินหลักสูตรการจัดการเรียนการสอนตามหลักสูตร กระทรวงศึกษาธิการเป็นภาษาอังกฤษ โรงเรียนสาธิต มหาวิทยาลัยราชภัฏราชนครินทร์ มหาวิทยาลัยราชภัฎราชนครินทร์. ฉะเชิงเทรา: มหาวิทยาลัยราชภัฎราชนครินทร์.
ชวนา อังคนุรักษ์พันธุ์. (2562). รายงานวิจัย เรื่อง การประเมินหลักสูตรและวิเคราะห์ต้นทุนการผลิต หลักสูตรบริหารธุรกิจบัณฑิต สาขาการจัดการการท่องเที่ยวและการจัดการการโรงแรม คณะการจัดการและการท่องเที่ยว. ชลบุรี: มหาวิทยาลัยบูรพา.
เชษฐ์ ศิริสวัสดิ์, กิตติมา พันธ์พฤกษา และ สมสิริ สิงห์ลพ. (2564). รายงานวิจัย เรื่อง การประเมินหลักสูตรการศึกษามหาบัณฑิต สาขาวิชาการสอนวิทยาศาสตร์ (ฉบับ พ.ศ. 2559) คณะศึกษาศาสตร์ มหาวิทยาลัยบูรพา. ชลบุรี: มหาวิทยาลัยบูรพา.
ธนะวัฒน์ วรรณประภา, วีระพันธ์ พานิชย์, ณฐาภพ สมคิด, นคร ละลอกน้ำ และฐิติชัย รักบำรุง. (2565). การปรับปรุงหลักสูตรการศึกษามหาบัณฑิต สาขาวิชาเทคโนโลยีการศึกษา (หลักสูตรปรับปรุง พ.ศ. 2559) คณะศึกษาศาสตร์ มหาวิทยาลัยบูรพา. วารสารครุพิบูล. 9(1): 112 - 124.
บังอร ฉางทรัพย์ จันเพ็ญ บางสำรวจ อัญชลี ชุ่มบัวทอง ภาสินี สงวนสิทธิ์ และระพีพันธ์ ศิริเดช. (2564). รายงานวิจัย เรื่อง การประเมินหลักสูตรวิทยาศาสตรบัณฑิต สาขาวิทยาศาสตร์การแพทย์ (หลักสูตรปรับปรุง พ.ศ. 2561) คณะวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี มหาวิทยาลัยหัวเฉียวเฉลิมพระเกียรติ. กรุงเทพฯ: มหาวิทยาลัยหัวเฉียวเฉลิมพระเกียรติ.
พิชิต ฤทธิ์จรูญ. (2565). เทคนิคการประเมินหลักสูตร. เพชรเกษมการพิมพ์.
ระพินทร์ โพธิ์ศรี. (2566, 3 ตุลาคม). การประเมินหลักสูตร. [ออนไลน์], เข้าถึงได้จาก: https://lib.edu.chula.ac.th/FILEROOM/CU_FORMJOURNAL/DRAWER001/GENERAL/DATA0016/00016085.PDF.
วราพร บุญมี. (2564). สื่อการสอนกับการเรียนรู้ในศตวรรษที่ 21. วารสารการบริหารนิติบุคคลและนวัตกรรมท้องถิ่น. 7(9): 373 - 385.
วันทกาญจน์ สีมาโรฤทธิ์ และ ชวลีย์ ณ ถลาง. (2561). การพัฒนาหลักสูตรพัฒนาบุคลากรของธุรกิจนำเที่ยว ตามกรอบมาตรฐานสมรรถนะร่วมวิชาชีพ สำหรับการท่องเที่ยวอาเซียน. วารสารมนุษยศาสตร์และสังคมศาสตร์ มหาวิทยาลัยมหาสารคาม. 37(3): 200 - 208.
วันทกาญจน์ สีมาโรฤทธิ์, ชวลีย์ ณ ถลาง, เสรี วงษ์มณฑา และ ศักดิ์ชัย นิรัญทวี. (2563). การประเมินหลักสูตรฝึกอบรมบุคลากรของธุรกิจนำเที่ยว ตามมาตรฐานสมรรถนะร่วมวิชาชีพสำหรับการท่องเที่ยวอาเซียน. วารสารมหาวิทยาลัยราชภัฏยะลา. 15(2): 144 - 154.
วัฒนาภรณ์ โยธาจักร. (2565). รายงานการวิจัย เรื่อง การประเมินหลักสูตรเทคโนโลยีบัณฑิต สาขาวิชาการโรงแรม (ต่อเนื่อง) วิทยาลัยอาชีวศึกษานครปฐมโดยใช้โมเดลซิปป์ไอ. มหาวิทยาลัยศิลปากร.
ศิริชัย กาญจนวาสี. (2566, 4 ตุลาคม). การประเมินหลักสูตร: หลักการและแนวปฏิบัติ. [ออนไลน์], เข้าถึงได้จาก: http://www.edu.tsu.ac.th/major/eva/files/journal/scan1.pdf.
ศิวะลักษณ์ มหาชัย และเอกราช โฆษิตพิมานเวช. (2565). การพัฒนาหลักสูตรสถานศึกษา. วารสารมณีเชษฐาราม วัดจอมมณี. 5(2): 168 - 185.
สุริยัน อุตตโร และวารุณี ประไพรเมือง. (2561). รายงานการวิจัย เรื่อง การพัฒนาหลักสูตรฝึกอบรมภาษาอังกฤษมัคคุเทศก์น้อยตามรอยเส้นทางการท่องเที่ยว อ.โขงเจียม จ.อุบลราชธานี. มหาวิทยาลัยมหาจุฬาลงกรณราชวิทยาลัย วิทยาเขตอุบลราชธานี.
Cronbach, L. J. (1951). Coefficient alpha and the internal structure of tests. PSYCHOMETRIKA. 16(3): 297-334.
Stufflebeam, D. L. (2003). The CIPP Model for Evaluation. Annual Conference of the Oregon Program Evaluators Network (OPEN). Western Michigan University.
Yamane, T. (1967). Statistics: An Introductory Analysis. (2nd ed.). New York: Harper and Row.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2025 ปรียาณัฐ บัวทองจันทร์

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
ข้อความที่ปรากฏในบทความแต่ละเรื่องในวารสารวไลยอลงกรณ์ปริทัศน์ เป็นความคิดเห็นของผู้นิพนธ์แต่ละท่าน มิใช่เป็นทัศนะและมิใช่ความรับผิดชอบของกองบรรณาธิการจัดทำวารสาร และ
มหาวิทยาลัยราชภัฏวไลยอลงกรณ์ ในพระบรมราชูปถัมภ์