SATISFACTION OF THE PUBLIC WITH THE QUALITY OF SERVICE PROVIDED BY THE POLICE OFFICERS IN MUEANG NAKHON NAYOK POLICE STATION
Main Article Content
Abstract
This research aims to: 1) study the satisfaction of the public with the quality of service provided by the police officers in Nakhon Nayok City Police Station, and 2) compare the satisfaction of the public with the quality of service provided by the police officers in Nakhon Nayok City Police Station. The research used a sample of 399 individuals who utilized the services of Nakhon Nayok City Police Station. Data was collected through surveys, and statistical software was used for data analysis, including percentage, frequency, mean (ðĨĖ ), standard deviation (S.D.), and statistical tests like T-test, One-Way ANOVA, and pairwise comparisons using the LSD method.
             The research results indicate that the overall public satisfaction with the quality of service provided by the police officers in Nakhon Nayok City Police Station is at a moderate level (ðĨĖ = 3.18, S.D. = 0.596). When considering individual aspects, the highest satisfaction is with the adequacy of service, which is at a moderately agreeable level (ðĨĖ = 3.31, S.D. = 0.732). This is followed by timeliness, which is at a moderately agreeable level (ðĨĖ = 3.21, S.D. = 0.665), consistency, also at a moderately agreeable level (ðĨĖ = 3.17, S.D. = 0.678), continuity, at a moderately agreeable level (ðĨĖ = 3.14, S.D. = 0.700), and progressiveness, at a moderately agreeable level (ðĨĖ = 3.05, S.D. = 0.762).   Â
             Regarding the hypothesis testing of public satisfaction with the quality of service provided by the police officers in Nakhon Nayok City Police Station, it was found that factors such as gender, occupation, age, education level, and income did not significantly affect public satisfaction, with a statistical significance level of .05.
Article Details
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
āļĨāļīāļāļŠāļīāļāļāļīāđāļāļāļāļ§āļēāļĄāļ§āļīāļāļąāļĒāļāļĩāđāđāļāđāļĢāļąāļāļāļēāļĢāļāļĩāļāļīāļĄāļāđāđāļāļĒāđāļāļĢāđāđāļāļ§āļēāļĢāļŠāļēāļĢāļĄāļāļļāļĐāļĒāļĻāļēāļŠāļāļĢāđāđāļĨāļ°āļŠāļąāļāļāļĄāļĻāļēāļŠāļāļĢāđ āļ§āđāļĨāļĒāļāļĨāļāļāļĢāļāđ āđāļāļāļĢāļ°āļāļĢāļĄāļĢāļēāļāļđāļāļāļąāļĄāļ āđ Â āļāļ·āļāđāļāđāļāļāļĢāļĢāļĄāļŠāļīāļāļāļīāđāļāļāļāļāļāļ°āļĄāļāļļāļĐāļĒāļĻāļēāļŠāļāļĢāđāđāļĨāļ°āļŠāļąāļāļāļĄāļĻāļēāļŠāļāļĢāđ āļĄāļŦāļēāļ§āļīāļāļĒāļēāļĨāļąāļĒāļĢāļēāļāļ āļąāļāļ§āđāļĨāļĒāļāļĨāļāļāļĢāļāđ āđāļāļāļĢāļ°āļāļĢāļĄāļĢāļēāļāļđāļāļāļąāļĄāļ āđ āļŦāđāļēāļĄāļāļģāļāđāļāļāļ§āļēāļĄāļāļąāđāļāļŦāļĄāļāļŦāļĢāļ·āļāļāļēāļāļŠāđāļ§āļāđāļāļāļīāļĄāļāđāļāđāļģ āđāļ§āđāļāđāļāđāļāļ°āđāļāđāļĢāļąāļāļāļāļļāļāļēāļāļāļēāļāļĄāļŦāļēāļ§āļīāļāļĒāļēāļĨāļąāļĒāđāļāđāļāļĨāļēāļĒāļĨāļąāļāļĐāļāđāļāļąāļāļĐāļĢ
āļāļ§āļēāļĄāļĢāļąāļāļāļīāļāļāļāļÂ āđāļāļ·āđāļāļŦāļēāļāđāļāļāļāļąāļāļāļĩāđāļāļĢāļēāļāļāđāļāļ§āļēāļĢāļŠāļēāļĢāļĄāļāļļāļĐāļĒāļĻāļēāļŠāļāļĢāđāđāļĨāļ°āļŠāļąāļāļāļĄāļĻāļēāļŠāļāļĢāđ āļ§āđāļĨāļĒāļāļĨāļāļāļĢāļāđ āđāļāļāļĢāļ°āļāļĢāļĄāļĢāļēāļāļđāļāļāļąāļĄāļ āđ āđāļāđāļāļāļ§āļēāļĄāļĢāļąāļāļāļīāļāļāļāļāļāļāļāļāļđāđāļāļīāļāļāļāđāļāļāļāļ§āļēāļĄāļŦāļĢāļ·āļāļāļđāđāđāļāļĩāļĒāļāđāļāļ āļāļąāđāļāļāļĩāđāđāļĄāđāļĢāļ§āļĄāļāļ§āļēāļĄāļāļīāļāļāļĨāļēāļāļāļąāļāđāļāļīāļāļāļēāļāđāļāļāļāļīāļāļāļēāļĢāļāļīāļĄāļāđ
References
āļ āļēāļĐāļēāđāļāļĒ
āļāļīāļāļāļāļĢ āļŠāļīāļāļŦāļāļąāļāļāđ. (2557). āļāļ§āļēāļĄāļāļķāļāļāļāđāļāļāļāļāļāļĢāļ°āļāļēāļāļāļāđāļāļāļļāļāļ āļēāļāļāļēāļĢāđāļŦāđāļāļĢāļīāļāļēāļĢāļāļāļāļŠāļāļēāļāļĩāļāļģāļĢāļ§āļāļ āļđāļāļĢ
āļāļĨāļāļāđāļŦāļāđ āļāļģāđāļ āļāļāļĨāļāļāđāļŦāļāđ āļāļąāļāļŦāļ§āļąāļāļāļĢāļēāļ. [āļ§āļīāļāļĒāļēāļāļīāļāļāļāđ āđāļĄāđāđāļāđāļāļĩāļāļīāļĄāļāđ]. āļĢāļąāļāļāļĢāļ°āļĻāļēāļŠāļāļĻāļēāļŠāļāļĢāđāļĄāļŦāļēāļāļąāļāļāļīāļ
āļŠāļēāļāļēāļ§āļīāļāļēāļāļēāļĢāļāļąāļāļāļēāļĢāļ āļēāļāļĢāļąāļāđāļĨāļ°āļ āļēāļāđāļāļāļāļ, āļĄāļŦāļēāļ§āļīāļāļĒāļēāļĨāļąāļĒāļāļđāļĢāļāļē.
āļāļĢāļĩāļāļē āļĪāļāļĐāđāļĄāļēāļŠāļāļļāļĨ. (2556). āļāļ§āļēāļĄāļāļķāļāļāļāđāļāļāļāļāļāļĢāļ°āļāļēāļāļāļāļĩāđāļĄāļĩāļāđāļāļāļēāļĢāđāļŦāđāļāļĢāļīāļāļēāļĢāļāļāļāđāļāļĻāļāļēāļĨāļāļģāļāļĨāļāļĢāļēāļĒāļĄāļđāļĨ
āļāļģāđāļ āļāļāļĢāļēāļĒāļĄāļđāļĨ āļāļąāļāļŦāļ§āļąāļāļĒāđāļŠāļāļĢ. [āļ§āļīāļāļĒāļēāļāļīāļāļāļāđ āđāļĄāđāđāļāđāļāļĩāļāļīāļĄāļāđ]. āļĢāļąāļāļāļĢāļ°āļĻāļēāļŠāļāļĻāļēāļŠāļāļĢāđāļĄāļŦāļēāļāļąāļāļāļīāļ
āļŠāļēāļāļēāļ§āļīāļāļēāļāļēāļĢāļāļāļāļĢāļāļ, āļĄāļŦāļēāļ§āļīāļāļĒāļēāļĨāļąāļĒāļĄāļŦāļēāļĄāļāļļāļāļĢāļēāļāļ§āļīāļāļĒāļēāļĨāļąāļĒ.
āļŠāļģāļāļąāļāļāļēāļĢāļāļĢāļīāļŦāļēāļĢāļāļēāļĢāļāļ°āđāļāļĩāļĒāļ. (2566). āļŠāļāļīāļāļīāļāļĢāļ°āļāļēāļāļĢāļāļēāļāļāļēāļĢāļāļ°āđāļāļĩāļĒāļ(āļĢāļēāļĒāđāļāļ·āļāļ). āļāļĢāļĄāļāļēāļĢāļāļāļāļĢāļāļ
āļāļĢāļ°āļāļĢāļ§āļāļĄāļŦāļēāļāđāļāļĒ
āļŠāļļāļāļēāļĢāļĩ āđāļŠāļāļāļĒāļļāļŦāđ. (2557). āļāļ§āļēāļĄāļāļķāļāļāļāđāļāļāļāļāļāļĢāļ°āļāļēāļāļāļāļĩāđāļĄāļĩāļāđāļāļāļēāļĢāđāļŦāđāļāļĢāļīāļāļēāļĢāļŠāļēāļāļēāļĢāļāļ°āļāļāļāđāļāļĻāļāļēāļĨāļāļģāļāļĨāđāļāļāļīāđ
āļāļāļāļāļģāđāļ āļāđāļāļāļāļāļ āļāļąāļāļŦāļ§āļąāļāļĢāđāļāļĒāđāļāđāļ. [āļ§āļīāļāļĒāļēāļāļīāļāļāļāđ āđāļĄāđāđāļāđāļāļĩāļāļīāļĄāļāđ]. āļĢāļąāļāļĻāļēāļŠāļāļĢāđāļĄāļŦāļēāļāļąāļāļāļīāļ
āļŠāļēāļāļēāļ§āļīāļāļēāļāļēāļĢāļāļāļāļĢāļāļ, āļĄāļŦāļēāļ§āļīāļāļĒāļēāļĨāļąāļĒāļĄāļŦāļēāļĄāļāļļāļāļĢāļēāļāļ§āļīāļāļĒāļēāļĨāļąāļĒ.
āļāļĄāļĢāļēāļĢāļąāļāļāđ āļāļļāļāļ āļē. (2557). āļāļ§āļēāļĄāļāļķāļāļāļāđāļāļāļāļāļāļĢāļ°āļāļēāļāļāļāđāļāļāļļāļāļ āļēāļāļāļēāļĢāđāļŦāđāļāļĢāļīāļāļēāļĢāļāļāļāđāļāļĻāļāļēāļĨāļāļģāļāļĨāļāļ§āļē
āļāļģāđāļ āļāđāļāđāļāļŦāļēāļāđāļĄāļ§ āļāļąāļāļŦāļ§āļąāļāļāļāļāļāļļāļĢāļĩ. [āļ§āļīāļāļĒāļēāļāļīāļāļāļāđ āđāļĄāđāđāļāđāļāļĩāļāļīāļĄāļāđ]. āļĢāļąāļāļāļĢāļ°āļĻāļēāļŠāļāļĻāļēāļŠāļāđāļĢāļĄāļŦāļēāļāļąāļāļāļīāļ āļŠāļēāļāļēāļ§āļīāļāļēāļāļēāļĢāļāļąāļāļāļēāļĢāļ āļēāļāļĢāļąāļāđāļĨāļ°āļ āļēāļāđāļāļāļāļ āļĻāļīāļĨāļāļĻāļēāļŠāļāļĢāđ, āļĄāļŦāļēāļ§āļīāļāļĒāļēāļĨāļąāļĒāļāļđāļĢāļāļē.
āļ āļēāļĐāļēāļāļąāļāļāļĪāļĐ
Fitzerald. Michael R. and Durant. Robert F. (1980). Citizen Evaluation and Urban Management:
Service Delivery in an Era of Product. Public Administration.
Millet, J. D. (1954). Management in Public Science. New York: Mc Graw-Hill Book.
Yamane, T. (1973). Statistics: An Introductory Analysis. 3rd. Harper and Row.