อ่านเพลโต : กวีนิพนธ์ในทรรศนะของนักปรัชญา
Article Sidebar
Main Article Content
บทคัดย่อ
บทความนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อวิเคราะห์และนำเสนอบทวิเคราะห์คำอภิปรายของเพลโตว่าด้วยกวีนิพนธ์ โดยอาศัยการอ่านเชิงวิเคราะห์บทสนทนาที่เกี่ยวข้องที่ปรากฏในงานเขียนรีพับลิกในเล่มที่สอง สาม และสิบอย่างละเอียดโดยอาศัยสมมุติฐานเชิงตีความหรือ“อรรถปริวรรตศาสตร์” ว่าด้วยการวิวาทะกันระหว่างกวีนิพนธ์ (และวาทศิลป์) กับปรัชญาไปพร้อม ๆ กันกับการทบทวนเอกสารทุติยภูมิหรือวรรณกรรมที่เกี่ยวข้อง โดยที่ผลการวิจัยถูกนำเสนอในลักษณะของการพรรณนาวิเคราะห์ บทความชิ้นนี้ค้นพบว่า สาเหตุที่เพลโตวิพากษ์อิทธิพลของกวีนิพนธ์นั้น ก็เพื่อสะท้อนให้เห็นถึงความพยายามของนักปรัชญา (ผ่านน้ำเสียงของโสเครตีส) ในการรับมือกับวัฒนธรรมการยกเกียรติให้กับกวีของชาวเอเธนส์ในสมัยนั้นโดยปราศจากการพิจารณาข้อเท็จจริง เขามองว่า กวีคือผู้เลียนแบบ/ผู้สร้างความจริง และถ่ายทอดสิ่งที่ถูกเชื่อว่าจริงดังกล่าวนี้ให้กับสาธารณะโดยอาศัย “ทฤษฎีแห่งแบบ” (theory of Form) และแผนผัง (schema) ที่เชื่อมโยงกรอบคิด (Idea) สิ่งประดิษฐ์ที่เกิดจากฝีมือมนุษย์ (artifact) และผู้ทำการเลียนแบบ (imitator) เข้าด้วยกัน แทนที่ปรากฏการณ์เช่นนี้จะได้รับการติเตียน แต่กลับสร้างความประหลาดใจให้กับผู้ชม/ผู้ฟัง เหล่าบรรดากวีนั้นจึงต้องถูกขับไล่ให้ออกจากเมือง “ที่สร้างขึ้นด้วยวาจา” ไปอย่างมีเงื่อนไข เนื่องจากว่าพวกเขาไม่รู้/ไม่เข้าใจแก่นแท้ของความจริง และระเบียบวิธีการทางปรัชญา ในระหว่างที่พวกเขากำลังแลกเปลี่ยนวาทศิลป์ระหว่างกันอยู่ แต่อย่างไรก็ตาม ระหว่างปรัชญาและกวีนิพนธ์นั้น มิได้มีความแตกต่างกันอย่างสิ้นเชิง การแสดงท่าทีเฉยเมยไม่คล้อยตาม คือ ข้อเสนอของโสเครตีสให้นักปรัชญาปฏิบัติต่อบรรดากวีที่อ้างตนว่าบรรลุถึงความจริง
Article Details
ลิขสิทธิ์ของบทความเป็นของวารสาร การพิมพ์ซ้ำจะต้องได้ร้บการอนุญาตจากบรรณาธิการวารสาร
เอกสารอ้างอิง
Clay, D. (2000). Platonic questions: Dialogues with the silent philosopher. University Park, PA: Pennsylvania State University Press.
Griswold, C. L. (2000). E Pluribus Unum? On the Platonic ‘Corpus’. Ancient Philosophy, 20 (1), 195-197. doi:10.5840/ancientphil200020120
Griswold, C. (2020, February 12). Plato on Rhetoric and Poetry. Retrieved from https://plato.stanford.edu/entries/plato-rhetoric/
Halliwell, S. (2002). The Aesthetics of mimesis: Ancient texts and modern problems. Princeton: Princeton University Press.
Klarer, M. (2013). An introduction to literary studies. London: Routledge.
Lear, J. (1999). Open minded: Working out the logic of the soul. Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press.
Miller, P. A., Platter, C., & Platón. (2010). Plato's Apology of Socrates: A commentary. Norman: University of Oklahoma Press.
Notomi, N. (2011). 15. Image-Making In Republic X And The Sophist: Plato’s Criticism Of The Poet And The Sophist. Plato and the Poets, 299-326. doi:10.1163/ej.9789004201293.i-434.69
Plato, Hamilton, W., & Emlyn-Jones, C. J. (2004). Gorgias. Harmondsworth, Middlesex: Penguin Books.
Plato, & Bloom, A. (1968). The Republic. New York: Basic Books. doi:https://mvlindsey.files.wordpress.com/2015/08/allen-bloom-the-republic.pdf
R., R., & Dolezel, L. (1991). Occidental Poetics: Tradition and Progress. Poetics Today, 12 (2), 369.doi:10.2307/1772864
Tucan, D. (2013). The Quarrel Between Poetry and Philosophy: Plato - A Sceptical View on ‘Poetry’. Procedia - Social and Behavioral Sciences, 71, 168-175. doi:10.1016/j.sbspro.2013.01.023
Urmson, J. O., (1997). Plato and the Poets: Plato’s Republic: Critical Essays, R. Kraut (ed.), Lanham (pp. 223–34). MD: Rowman and Littlefield
West, T. G. (1980). Plato's Apology of Socrates: An interpretation, with a new transl. Ithaca, NY: Cornell Univ. Pr. doi:https://www.sjsu.edu/ people/james.lindahl/courses/Phil70A/s3/apology.pdf
