Guidelines for the Arrangement of Learning Activities to Enhance Analytical Reading Ability among Undergraduate Students in the Thai Language Program, Loei Rajabhat University

Main Article Content

Sirisuda Thanawanitchayakul
Kingkarn Buranasinvattanakul

Abstract

This research aimed to study the problematic conditions of analytical reading among students and to propose guidelines for organizing learning activities, based on expert recommendations, to enhance analytical reading ability. The study focused on undergraduate students in the Thai Language Program at Loei Rajabhat University during the second semester of the 2024 academic year. This qualitative research collected data through semi-structured interviews with two groups of key informants: 58 students and 7 experts in reading instruction, who were selected via purposive sampling. The data were then subjected to content analysis. The findings revealed three principal problematic conditions: 1) foundational skill deficits, 2) problems in theoretical application, and 3) environmental challenges, particularly the impact of digital media diminishing reading stamina. Furthermore, the synthesis of expert recommendations proposed five guidelines: 1) appropriate text selection, 2) pre-reading activities, 3) during-reading activities, 4) post-reading activities, and 5) knowledge-sharing activities. The principal findings lead to the proposal of a framework for integrative critical learning activities based on the reading cycle. This constitutes a novel body of knowledge that focuses on the systematic analysis of ideological foundations and embedded biases within the text.


Keywords: Analytical Reading, Learning Activities, Undergraduate Students


 

Article Details

How to Cite
Thanawanitchayakul, S., & Buranasinvattanakul, K. . (2025). Guidelines for the Arrangement of Learning Activities to Enhance Analytical Reading Ability among Undergraduate Students in the Thai Language Program, Loei Rajabhat University. Journal of Intellect Education, 4(6), 396–408. retrieved from https://so06.tci-thaijo.org/index.php/IEJ/article/view/288899
Section
Research Article

References

ไกรยส ภัทราวาท. (2566). วิเคราะห์ PISA 2022 และอนาคตทิศทางการศึกษาไทย. จาก https://www.eef.or.th/article-pisa-2022-00/

ณัฐนันท์ โม้พิมพ์. (2565). การจัดการเรียนรู้แบบ KWL-Plus ที่มีต่อความสามารถด้านการอ่านเชิงวิเคราะห์ของนักเรียนชั้นประถมศึกษาปีที่ 6 (วิทยานิพนธ์การศึกษามหาบัณฑิต). บัณฑิตวิทยาลัย มหาวิทยาลัยมหาสารคาม.

นริศรา ชยธวัช. (2563). การพัฒนาทักษะการอ่านเชิงวิเคราะห์ด้วยการจัดการเรียนรู้แบบ SQ4R ร่วมกับผังกราฟิกสำหรับนักเรียนชั้นมัธยมศึกษาปีที่ 2 (วิทยานิพนธ์ศึกษาศาสตรมหาบัณฑิต) บัณฑิตวิทยาลัยมหาวิทยาลัยศิลปากร.

ภัทราดา เอี่ยมบุญญฤทธิ์, ชลธิชา ภูริปาณิก และฐิติชัย รักบำรุง. (2563). การสอนอ่านเชิงวิเคราะห์ผ่านกระบวนการเรียนรู้แบบ Active Learning เพื่อพัฒนาทักษะการคิดวิเคราะห์ของเด็กไทยยุค Gen Z. วารสารศึกษาศาสตร์ มหาวิทยาลัยบูรพา, 31(3), 1–15. https://so02.tci-thaijo.org/index.php/edubuu/article/view/247958/167654

ภาวิณี สุทธิกุล, สิระ สมนาม และจารุณี ทิพยมณฑล. (2567). แนวทางการจัดการเรียนการสอนเอสคิวไฟว์อาร์เพื่อส่งเสริมทักษะการอ่านจับใจความภาษาไทยสำหรับนักเรียนมัธยมศึกษา. วารสาร มจร สังคมศาสตร์ปริทรรศน์, 13(1), 411-422. https://so03.tci-thaijo.org/index.php/jssr/article/view/259306/182132

ภีรพัฒน์ อรัญมิตร และไปรมา เฮียงราช. (2567). การศึกษาพฤติกรรมการอ่านของนักศึกษาระดับปริญญาตรี มหาวิทยาลัยราชภัฏมหาสารคาม. วารสารการอ่าน, 28(1), 47-61. https://so01.tci-thaijo.org/index.php/rdj/article/view/274387/176774

ยืน ภู่วรวรรณ. (2568). 21st Century Skills ทักษะแห่งศตวรรษที่ 21. จาก https://cubiccreative.org/21st-century-skill/

สถาพร ปุ่มเป้า,กาญจนา วิชญาปกรณ์ และกฤธยากาญจน์ โตพิทักษ์. (2568). การสอนวรรณกรรมไทยระดับอุดมศึกษา: จุดมุ่งหมาย สภาพปัญหาแนวทางการจัดการเรียนรู้ เพื่อพัฒนาทักษะการคิดขั้นสูง. วารสารสังคมวิจัยและพัฒนา, 7(3), 211-232. https://share.google/u40nyg6MsD7Qioge3

อารีรัตน์ ปฐมชัยวาลย์ และอุบลวรรณ ส่งเสริม. (2568). การเรียนรู้ด้วยกรณีศึกษา เพื่อเสริมสร้างทักษะการคิดเชิงวิพากษ์และการแก้ปัญหา. วารสารนวัตกรรมการเรียนรู้และเทคโนโลยี, 5(1), 12-18. https://so06.tci-thaijo.org/index.php/JLIT/article/view/272863/190189

Jaramillo Gómez, D.L. et al. (2025). Determining Factors for the Development of Critical Thinking in Higher Education. J Intell, 13(6), 59. https://www.mdpi.com/2079-3200/13/6/59

ResearchGate. (2021). Critical Reading in Higher Education: A Systematic Review. from https://www.researchgate.net/publication/359598473.

Saiphet, P. (2025). Scrutinizing critical literacy pedagogy in the institutionally developed foundation English textbooks for Thai undergraduate students. LEARN Journal: Language Education and Acquisition Research Network, 18(2), 821-842. https://so04.tci-thaijo.org/index.php/LEARN/article/view/282444

Soka University of America. (2023). Analytical Reading Strategies for Writing. from https://www.soka.edu/writing-center/analytical-reading-strategies-writing