Design Approaches to Teaching Sequences by Pre-service Mathematics Teachers in Open Approach Classrooms

Main Article Content

Weerasuk Kanauan

Abstract

This qualitative study aimed to analyze the teaching sequence design approaches in mathematics classrooms that implemented the Open Approach. The participants were four fourth-year pre-service teachers from Department of Mathematics, Faculty of Education. Data were collected through participant observation, in-depth interviews, video recordings, and document analysis. The data were analyzed using content analysis based on the concept of Kyozai Kenkyu and validated through methodological triangulation. The design by pre-service teachers revealed two levels of practice:  1) At the unit level, the process began with analyzing the content outlined in the textbook’s table of contents, followed by understanding the problem tasks and continuously solving them. Subsequently, a sequence of problem-based situations was designed for use within the learning unit. 2) At the lesson level, the process began with designing problem situations accompanied by well-defined tasks. Pre-service teachers anticipated students' ideas and responses, analyzed conceptual connections across lessons, and designed learning activities in four phases: (1) presenting a problem situation that connects to students’ prior experiences, (2) allowing students to engage in self-directed problem solving, (3) facilitating whole-class discussions to share and expand ideas through the use of guiding questions and instructional materials, and (4) summarizing the lesson by linking concepts and utilizing supportive materials. Finally, observation points were established with a focus on students’ responses to the problem situation during the lesson.

Article Details

How to Cite
Kanauan, W. (2025). Design Approaches to Teaching Sequences by Pre-service Mathematics Teachers in Open Approach Classrooms. Journal of Intellect Education, 4(5), 14–31. retrieved from https://so06.tci-thaijo.org/index.php/IEJ/article/view/285329
Section
Research Article

References

ไกรวุฒิ เทศประสิทธิ์ และนฤมล ช่างศรี. (2566). การพัฒนาแผนการจัดการเรียนรู้ เรื่องน้ำหนักตาม กระบวนการ KYOZAI KENKYU ของนักเรียนชั้นประถมศึกษาปีที่ 3. วารสาร มจร สังคมศาสตร์ ปริทรรศน์, 12(1), 55-67.

เจนสมุทร แสงพันธ์ และพีระกฤตย์ กันไชยศักดิ์. (2560). จากโลกกายภาพสู่โลกสัญลักษณ์: กระบวนการ

เรียนรู้เรื่องการบวกของนักเรียนชั้นประถมศึกษาปีที่ 1 ในชั้นเรียนที่สอนด้วยวิธีการแบบเปิด. ศึกษาศาสตร์สาร มหาวิทยาลัยเชียงใหม่, 1(1), 53–67.

ไมตรี อินทร์ประสิทธิ์ และคณะ. (2553). คณิตศาสตร์ระดับชั้นประถมศึกษา ชั้นประถมศึกษาปีที่ 3 เล่ม 1 (ฉบับแปลภาษาไทย). คลังนานาวิทยา.

ไมตรี อินทร์ประสิทธิ์. (2557). กระบวนการแก้ปัญหาในคณิตศาสตร์ระดับโรงเรียน. เพ็ญพริ้นติ้ง.

ไมตรี อินทร์ประสิทธิ์. (2561). พื้นฐานการจัดการเรียนการสอนคณิตศาสตร์สำหรับศตวรรษที่ 21 ระดับ ประถมศึกษา. สถาบันวิจัยและพัฒนาวิชาชีพครูสำหรับอาเซียน.

สำนักงานเลขาธิการสภาการศึกษา. (2561). การพัฒนากลไกขับเคลื่อนระบบการผลิตและพัฒนาครูสมรรถนะ สูงสำหรับประเทศไทย 4.0. พริกหวานกราฟฟิค จำกัด.

เริงนภา อำทะวงษ์, เกียรติ แสงอรุณ และสัมพันธ์ ถิ่นเวียงทอง. (2565, เมษายน-มิถุนายน). การวิเคราะห์ องค์ประกอบการออกแบบแผนการจัดการเรียนรู้ที่เน้นแนวคิดของนักเรียนในการปฏิบัติการสอนที่ใช้ การศึกษาชั้นเรียนและวิธีการแบบเปิดเพื่อเรียนรู้แนวคิดของนักเรียน. วารสารวิชาการธรรมทรรศน์, 22(2), 97-112.

Doig, B., & Groves, S. (2011). Japanese lesson study: Teacher professional development through communities of inquiry. Mathematics Teacher Education and Development, 13(1), 77-93.

Fujii, T. (2016). Designing and adapting tasks in lesson planning: A critical process of lesson study. ZDM Mathematics Education, 48(4), 411–423.

Intaros, P., & Inprasitha, M. (2019). How students’ mathematical ideas emerged through flow of lesson in classroom using lesson study and open approach. Psychology, 10(6),

-876.

Inprasitha, M. (2011). One feature of adaptive lesson study in Thailand: Learning Unit. Journal of Science and Mathematics Education in Southeast Asia, 34(1), 47-66.

Inprasitha, M. (2022), Lesson study and open approach development in Thailand: a longitudinal study, International Journal for Lesson and Learning Studies, 11(5), 1-15.

Isoda, M., & Katagiri, S. (2012). Mathematical thinking: How to develop it in the classroom. World Scientific Publishing.

Melville, M. D., & Corey, D. L. (2021). Kyouzaikenkyuu: An exploration of Japanese mathematics teachers’ daily planning practices. Journal of Mathematics Teacher Education, 25(3), 371-383.

Shinno, Y., & Mizoguchi, T. (2021). Theoretical approaches to teachers’ lesson designs involving the adaptation of mathematics textbooks: Two cases from kyouzai kenkyuu in Japan. ZDM Mathematics Education, 53(6), 1387–1402.

Stigler, J.W. & Hiebert, J. (1999). The teaching gap: best ideas from the world’s teacher for improving education in the classroom. The Free Press.

Takahashi, A., Watanabe, T., Yoshida, M., & Wang-Iverson, P. (2005). Improving content and pedagogical knowledge through kyouzaikenkyu. In P. Wang-Iverson & M. Yoshida (Eds.), Building our understanding of lesson study (pp. 101-110). Philadelphia, PA: Research for Better Schools Inc.

Tall, D. (2004). Thinking through three worlds of mathematics. In M. J. Høines & A. B. Fuglestad (Eds.), Proceedings of the 28th Conference of the International Group for the Psychology of Mathematics Education (PME): Vol. 4. (pp. 281–288). Bergen University College.

Thornton, S., Inprasitha, M., Ruiz, A., Isoda, M., Changsri, N., & Tripet, K. (2023). Towards a model for monitoring and evaluating curricula reforms. In Y. Shimizu & R. Vithal (Eds.), Mathematics curriculum reforms around the world: The 24th ICMI Study (pp. 261-289). Springer International Publishing.