The Relationship between VARK Learning Styles and HSK5 Examination Results of Chinese for Communication Students, Rajamangala University of Technology Krungthep
Main Article Content
Abstract
This research aimed to: 1) investigate the relationship between VARK learning styles (Visual, Auditory, Reading/Writing, Kinesthetic) and HSK5 Chinese proficiency test performance, 2) evaluate student achievement based on VARK learning styles, and 3) explore factors contributing to test success from the perspectives of students who passed the examination. The sample consisted of 44 third-year students majoring in Chinese for Communication at Rajamangala University of Technology Krungthep, selected through purposive sampling. Research instruments included a 16-item VARK questionnaire and HSK5 test scores, supplemented by in-depth interviews with students who passed the examination. The findings revealed that most students exhibited unimodal learning preferences, particularly auditory and reading/writing styles, while the multimodal group demonstrated integration of diverse learning approaches. Statistical comparisons of test scores across learning style groups showed no significant differences in total scores or individual section scores (p > .05), both within the unimodal group and between unimodal and multimodal groups. However, interviews with students who passed the HSK5 examination revealed that utilizing their preferred VARK learning styles for self-directed practice outside the classroom, establishing clear goals and practice timelines, and receiving encouragement from instructors significantly contributed to their success. Therefore, instructors should help students understand their individual VARK learning styles and provide methods to enhance learning efficiency according to individual preferences, thereby facilitating more rapid improvement in Chinese language proficiency.
Downloads
Article Details
References
กาญจนา จันทร์ ประเสริฐ.(2566). รูปแบบการเรียนและลีลาการเรียนรู้ของนักศึกษาชั้นปีที่ 1 คณะเทคนิคการแพทย์ มหาวิทยาลัยรังสิต. ทุนวิจัยสถาบันมหาวิทยาลัยรังสิต.
เกศินี วุฒิวงศ์, ดารินทร์ เหมะวิบูลย์, พีรนุช ลาเซอร์และ เมตตา พรวรรณะศิริเวช.(2565). รูปแบบการเรียนรู้ของนักศึกษาพยาบาลชั้นปีที่ 1 มหาวิทยาลัย พายัพในยุคสังคมวิถีใหม่. วารสารศึกษาศาสตร์ มหาวิทยาลัยมหาสารคาม, 16(3), 23-35.
จาง ฟาจื่อ, สหัทยา สิทธิวิเศษ และ กุลสิรินทร์ อภิรัตน์วรเดช. (2566). ปรากฏการณ์วอชแบคของการสอบมาตรฐานความรู้ ภาษาจีนกลาง(HSK)ที่ส่งผลต่อการสอนและการเรียนภาษาจีนระดับอุดมศึกษาในภาคเหนือของประเทศไทย. วารสารมนุษยศาสตร์ และสังคมศาสตร์ มหาวิทยาลัยราชภัฏบ้านสมเด็จเจ้าพระยา, 17(1), 116-134.
ชาดา เตรียมวิทยาและ สุกัญญา แซ่โก. (2566). ปัจจัยที่กำหนดลักษณะการเรียนรู้ภาษาจีนของผู้เรียนชาวไทยเพื่อการสอบวัดระดับความรู้ภาษาจีน HSKระดับ 5. วารสารนวัตกรรมการศึกษาและการวิจัย, 7(2), 587-602.
ธนาวุฒิ นิลมณี, ดวงกมล โพธิ์นาคและกฤช สินธนะกุล. (2559). การจำแนกรูปแบบการเรียนรู้ตามรูปแบบVARKของ นักศึกษาสาขาวิชาวิศวกรรมคอมพิวเตอร์ มหาวิทยาลัยเทคโนโลยีราชมงคลพระนคร. วารสารมหาวิทยาลัยราชภัฏยะลา, 11(2), 145-158.
บุญเตือน วัฒนกุล ,ศิริกุล การุณเจริญพาณิชย์และศรีสุดา งามขำ. (2564). ความสัมพันธ์ระหว่างรูปแบบการเรียนกับลีลาการเรียนรู้ของนักศึกษาพยาบาล. วารสารพยาบาลสภากาชาดไทย, 14(2), 283-297.
พิชัย แก้วบุตร. (2562). นโยบายทางภาษาในการเผยเเพร่ภาษาและวัฒนธรรมจีนผ่านการทดสอบวัดระดับภาษาจีน HSK. วารสารวิจัยราชภัฏพระนคร สาขามนุษยศาสตร์และสังคมศาสตร์. 14(2), 307-325.
ศักดิ์คเรศ ประกอบผล, (2563). การออกแบบและพัฒนาบทเรียนคอมพิวเตอร์ช่วยสอน โดยใช้แอดดี้โมเดลและแนวคิดของกาเย่. ครุศาสตร์สาร. 14(1), 17-30.
ศักดิ์คเรศ ประกอบผล, (2563). การวิเคราะห์ผู้เรียน:ลีลาการเรียนรู้. ครุศาสตร์สาร. 14(2), 1-14.
สุพิชฌาย์ ทวีธนวิริยา และKailing Zhao. (2567). ลีลาการเรียนรู้ภาษาจีนของนักศึกษาหลักสูตรศิลปศาสตรบัณฑิตสาขาวิชา ภาษาจีนเพื่อการสื่อสาร มหาวิทยาลัยเทคโนโลยีราชมงคลกรุงเทพ. วารสารศิลปศาสตร์ มทร.กรุงเทพ, 6(2), 25-39.
อรนุช พันโทและมนต์ชัย เทียนทอง. (2557). การเปรียบเทียบประสิทธิภาพการจำแนกรูปแบบการเรียนรู้VARKด้วยเทคนิคเหมืองข้อมูล. วารสารเทคโนโลยีอุตสาหกรรม มหาวิทยาลัยราชภัฏอุบลราชธานี. 4(1). 1-11.
Dunn, R. and Honigsfeld, A. (2013). Learning styles: What we know and what we need. The Educational Forum, 77(2), 225-232.
Ehrman, M.E. and Oxford R L. (1995). Cognition Plus: Correlates of Language Learning Success. The Modern Language Journal, 79( 1), 67-89.
Fleming, N. D. and Mills, C. (1992). Not Another Inventory, Rather a Catalyst for Reflection. To Improve the Academy : A Journal of Educational Development, 11(1), 137-155.
Pashler, H., McDaniel, M., Rohrer, D., & Bjork, R. (2008). Learning Styles: Concepts and Evidence. Psychological Science in the Public Interest, 9(3), 105–119.