A COMPARATIVE STUDY OF LINGUISTIC STRATEGIES USED FOR CONDOLENCING SPEECH ACTS IN THAI AND CHINESE: A CASE STUDY OF DOG DEATHS ON THAI AND CHINESE SOCIAL NETWORKS

Main Article Content

Jiaxin Zhang
Sureerat Bumrungsuk

Abstract

This study aims to compare the linguistic strategies used for condolencing speech acts concerning the death of dogs on Thai and Chinese social networks. Data were collected from January to June 2024 from user comments responding to posts announcing dog deaths on popular platforms in Thailand and China: page “Gluta Story” on Facebook and platforms: page “憨憨金和帅帅银” (Silly Gold and Handsome Silver) on Douyin (Chinese TikTok), comprising a total of 1,000 expressions, with 500 expressions in each language. Drawing upon the theoretical framework of pragmatics, particularly the concept of linguistic strategies, the study analyzed the linguistic strategies used in condolence expressions. The findings revealed that Thai language users employed a total of 10 strategies: 1 direct strategy, 7 indirect strategies, and 2 supportive strategies, with supportive strategies such as the use of sentencefinal particles and address terms being the most frequently used to enhance politeness and gentleness, as well as to convey familiarity and closeness. This reflects Thai society’s emphasis on politeness, gentleness, and interpersonal relationships. In contrast, Chinese language users employed a total of 20 strategies: 1 direct strategy, 18 indirect strategies, and 1 supportive strategy, with indirect strategies such as reference, expressing positive emotions, the use of metaphors, and providing reasons being the most frequently used to convey indirectness and emphasize reasoning to persuade and gain the listener’s trust. This reflects Chinese society’s emphasis on logic and rationality. The study demonstrates that, although both cultures share the same communicative goal, the characteristics of language use reveal distinct cognitive systems and values.

Article Details

How to Cite
Zhang, J., & Bumrungsuk, S. (2025). A COMPARATIVE STUDY OF LINGUISTIC STRATEGIES USED FOR CONDOLENCING SPEECH ACTS IN THAI AND CHINESE: A CASE STUDY OF DOG DEATHS ON THAI AND CHINESE SOCIAL NETWORKS. Journal of Social Science and Cultural, 9(8), 144–157. retrieved from https://so06.tci-thaijo.org/index.php/JSC/article/view/286328
Section
Research Articles

References

ธนพร ฉายสุวรรณ. (2562). สัตว์เลี้ยงในชีวิตคน คนในชีวิตสัตว์เลี้ยง: กรณีศึกษาความสัมพันธ์ระหว่างผู้เลี้ยงและสุนัขชิวาว่า. ใน วิทยานิพนธ์สังคมวิทยาและมานุษยวิทยามหาบัณฑิต สาขาวิชาการวิจัยทางสังคม. มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์.

รดารัตน์ ศรีพันธ์วรสกุล. (2565). การศึกษาวัจนกรรมการแสดงความไม่พอใจตามแนววัจนปฏิบัติศาสตร์ภาษาระหว่างกลาง: กรณีศึกษาผู้เรียนภาษาไทยชาวจีน. วารสารภาษาและภาษาศาสตร์, 40(2), 89-114.

รุย หลิว และประไพพรรณ พึ่งฉิม. (2566). กลวิธีการปฏิเสธคำแนะนําของผู้เรียนภาษาไทยชาวจีน: การศึกษาตามแนววัจนปฏิบัติศาสตร์ภาษาระหว่างกลาง. วารสารภาษาและวรรณคดีไทย, 40(2), 54-106.

วรุณรัตน์ คัทมาตย์. (2566). หมดยุคคนอยากมีลูก? ผลสำรวจชี้ คนไทยกว่า 49% เลือกเลี้ยง “สัตว์เลี้ยง” แทนลูก. เรียกใช้เมื่อ 20 มีนาคม 2567 จาก https://www.bangkokbiznews.com/business/business/1048207

แสงเดือน ยอดอัญมณีวงศ์. (2560). สัตว์เลี้ยงช่วยส่งเสริมพัฒนาการทางสังคมและอารมณ์ของเด็กหรือไม่. เชียงใหม่สัตวแพทยสาร, 15(3), 137-145.

Behler, A. M. C. et al. (2020). “We lost a member of the family”: Predictors of the grief experience surrounding the loss of a pet. Human-Animal Interaction Bulletin, 8(3), 54-70.

Cordaro, M. (2012). Pet loss and disenfranchised grief: Implications for mental health counseling practice. Journal of Mental Health Counseling, 34(4), 283-294.

Morady Moghaddam, M. (2013). Discourse structures of condolence speech act. Journal of English Language Teaching and Learning, 4(10), 105-125.

Searle, J. (1969). Speech acts. (1st ed.). Cambridge: Cambridge University.

Stephens, D. L. & Hill, R. P. (1996). The loss of animal companions: A humanistic and consumption perspective. Society & Animals, 4(2), 189-210.