CYBERCRIME IN THAILAND: THE ANALYSIS THROUGH THE CRIME TRIANGLE FRAMEWORK
Main Article Content
Abstract
This article analyzes the circumstances of cybercrime in Thailand by applying the Crime Triangle framework. The objective is to understand the three core elements including, the suitable target, the motivated offender, and the absence of a capable guardian to propose proactive crime prevention strategies. The study indicates that 1) The suitable target is not the elderly or technologically illiterate, but rather the working-age population (between 31-40 years old), who are heavy technology users with low cyber security awareness. 2) The motivated offender is a transnational criminal organization operating systematically, with financial gain as the primary motive. and 3) The absence of the guardian is evident in a reactive law enforcement approach rather than proactive law enforcement approach, proven by an exceedingly low asset recovery rate. Consequently, addressing cybercrime necessitates a prevention strategy focused on disrupting the crime triangle. Three recommendations have been proposed, which are 1) Empowering potential victims by integrating cybercrime knowledge and skills into the educational system. 2) Increasing the risk for offenders by shifting from a reactive investigative model to proactive law enforcement approach. 3) Strengthening the law enforcement framework through seamless collaboration between public and private sectors to establish an efficient and effective mechanism for prevention and suppression. The results of this study are intended to equip the public with the knowledge necessary to protect themselves from cybercrime.
Article Details
References
คณาธิป ทองรวีวงศ์. (2563). กฎหมายความผิดเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์. กรุงเทพมหานคร: นิติธรรม.
เตือนภัยออนไลน์. (2568). ประเภทอาชญากรรมทางเทคโนโลยี กลุ่มกลโกงที่คนร้ายมักใช้จุดอ่อนของเหยื่อเพื่อหลอกลวงออนไลน์. เรียกใช้เมื่อ 26 กรกฎาคม 2568 จาก https://pctpr.police.go.th/knowledge.php
ศูนย์บริการข้อมูลภาครัฐเพื่อประชาชน. (2568). AOC 1441 เตือนภัย “แก๊งคอลเซ็นเตอร์” อ้างเป็น “ตำรวจ” ข่มขู่ผู้เสียหายฯ พบสูญเงินกว่า 25 ล้านบาท. เรียกใช้เมื่อ 12 กันยายน 2568 จาก https://www.gcc.go.th/?p=279195
ศูนย์บริหารการรับแจ้งความออนไลน์. (2568). สถิติคดีออนไลน์ สะสมตั้งแต่วันที่ 1 มีนาคม 2565 ถึง วันที่ 30 มิถุนายน 2568. กองบัญชาการตำรวจสืบสวนสอบสวนอาชญากรรมทางเทคโนโลยี. กรุงเทพมหานคร: สำนักงานตำรวจแห่งชาติ.
สาวตรี สุขศรี. (2560). อาชญากรรมคอมพิวเตอร์/ไซเบอร์ กับทฤษฎีอาชญาวิทยา. วารสารนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัย ธรรมศาสตร์, 46(2), 415-432.
สาวตรี สุขศรี. (2563). กฎหมายว่าด้วยอาชญากรรมคอมพิวเตอร์และอาชญากรรมไซเบอร์. กรุงเทพมหานคร: มหาวิทยาลัย ธรรมศาสตร์.
สำนักงานกิจการยุติธรรม. (2565). อาชญากรรมและกระบวนการยุติธรรมไทยในวันนี้ พ.ศ. 2565 Updating Thai Criminal Justice 2022. เรียกใช้เมื่อ 20 กรกฎาคม 2568 จาก https://www.oja.go.th/wp-content/uploads/2023/09/updating-thai-criminal-justice-2022-new.pdf
Ajayi, E. (2016). Challenges to enforcement of cyber-crimes laws and policy. Journal of Internet and Information Systems, 6(1), 1-12.
Choi, K. S. (2015). Cybercriminology and Digital Investigation. Texas: LFB Scholarly Publishing.
Choi, K. S. et al. (2019). Impacts of online risky behaviors and cybersecurity management on cyberbullying and traditional bullying victimization among Korean youth: Application of cyber-routine activities theory with latent class analysis. Computers in Human Behavior, 35(100), 1-10.
Clough, J. (2015). Principles of Cybercrime. (2nd ed.). United Kingdom: Cambridge University Press.
Cohen, L. E. & Felson, M. (1979). Social Change and Crime Rate Trends: Routine Activity Approach. American Sociological Review, 4(44), 588-608.
Council of Europe. (2001). Convention on Cybercrime (CETS No.185). Retrieved July 20, 2025, from https://www.europarl.europa.eu/cmsdata/179163/20090225ATT50418EN.pdf
Datareportal. (2025). DIGITAL 2025: THAILAND. Retrieved July 25, 2025, from https://datareportal.com/reports/digital-2025-thailand?rq=thailand
Dodge, C. E. & Burruss, G. (2019). Policing cybercrime: Responding to the growing problem and considering future solutions. New York: Routledge.
Gercke, M. (2011). Understanding Cybercrime: Phenomena, Challenges and Legal Presponse. (2nd ed.). Switzerland: International Telecommunication Development.
Grabosky, P. N. (2001). Virtual Criminality Old Wine in New Bottles? Social and Legal Studies, 10(2), 243-249.
Vakhitova, Z. I. (2025). Cyber-Routine Activity Theory. In Pontell, H. (Ed.). Oxford Research Enclcopedia of Criminology. New York: Oxford University Press.
Yar, M. (2005). The Novelty of ‘Cybercrime’ An Assessment in Light of Routine Activity Theory. European Journal of Criminology, 2(4), 407-427.