The Integration of Buddhist Principles with Practical Social Work
Keywords:
Integration of Buddhist Principles, Practical Social Work, BuddhismAbstract
This academic article aims to present the integration of Buddhist principles into the practice of social work as a culturally appropriate approach to disaster relief and care for those affected by crises in the Thai context. Practical social work serves as a vital mechanism for healing, rehabilitation, and enhancing the quality of life for individuals facing adversity, particularly in disaster situations that cause both physical and psychological harm. In Thailand, the implementation of social work must take into account the cultural and spiritual foundations of the people, among which Buddhism plays a significant role in shaping societal behaviors and beliefs. The integration of Buddhist teachings into practical social work is thus a contextually appropriate strategy that can profoundly empower disaster victims from within. The Four Brahmaviharas—loving-kindness (metta), compassion (karuna), sympathetic joy (mudita), and equanimity (upekkha)—are core Buddhist principles that pertain to human relationships and can serve as a framework for delivering social services in a manner that upholds humanitarian values and respects human dignity. The Four Noble Truths (Ariyasacca) provide a tool for analyzing suffering and identifying a path to its cessation, while the Threefold Training (Tisikkha)—namely morality (Sila), concentration (samadhi), and wisdom (pañna)—offers a comprehensive approach for cultivating the minds and behaviors of both social workers and aid recipients with mindfulness and moral integrity. The application of these Buddhist principles to social work practices goes beyond temporary relief; it fosters inner potential, restores hope, and lays the foundation for long-term social resilience. This reflects the profound spiritual dimension embedded in social work within Thai society. The synthesis of findings suggests that Buddhist principles not only offer emotional support to disaster victims, but also promote the development of internal strengths and contribute to long-term social cohesion. In terms of policy recommendations, the article proposes the promotion of collaborative networks among social workers, Buddhist monks, religious leaders, clergy, and community-based organizations in order to develop a systematic Buddhist-oriented model of social work. Such a model would provide an effective and spiritually grounded framework for responding to future disasters.
References
กระทรวงการพัฒนาสังคมและความมั่นคงของมนุษย์. (2561). คู่มือการนิเทศงานสังคมสงเคราะห์. กรุงเทพฯ: บริษัท ทูเกเตอร์ เอ็ดดูเทนเมนท์ จำกัด.
กิติพัฒน์ นนทปัทมะดุลย์. (2550). เอกสารคำสอน วิชา สค.602 พื้นฐานแนวความคิดและปรัชญาสังคมสงเคราะห์. กรุงเทพฯ: มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์.
ฐิติพร สะสม. (2561). พุทธธรรมกับการสังคมสงเคราะห์. วารสาร มจร พุทธศาสตร์ปริทรรศน์, 2(2), 88-105.
ทรงศักดิ์ รักพ่วง. (2567). งานสังคมสงเคราะห์ภายใต้ VUCA World: ข้อท้าทายด้านการจัดการเรียนการสอน การฝึกภาคปฏิบัติ และการสร้างความตระหนักด้านจริยธรรมในการทำงานกับผู้ใช้บริการในประเทศไทย. วารสารวิจัยสังคมและปริทัศน์, 47(1), 1-10.
นรรัชต์ ฝันเชียร. (2562). การส่งเสริมการศึกษาไทยเพื่อรับมือกับโลกยุค VUCA. สืบค้นจาก https://www.trueplookpanya.com/education/content/76134.
ประเสริฐ ปอนถิ่น, พระครูสาทรธรรมสิทธิ์ และ โสภา ปอนถิ่น. (2564). นวทางการบริหารจัดการภัยพิบัติทางธรรมชาติของชุมชน: ศึกษากรณี ชุมชนบ้านจันทร์ และชุมชนบ้านเด่น ตำบลบ้านจันทร์ อำเภอกัลยาณิวัฒนา จังหวัดเชียงใหม่. วารสารสังคมศาสตร์และมานุษยวิทยาเชิงพุทธ, 6(7), 482-497.
พระพรหมบัณฑิต (ประยูร ธมฺมจิตฺโต). (2561). พระพุทธศาสนากับการพัฒนาที่ยั่งยืน. กรุงเทพฯ: มหาวิทยาลัยมหาจุฬาลงกรณราชวิทยาลัย.
ศศิมา สุขสว่าง. (2560). VUCA World ความท้าทายสำหรับผู้นำยุคใหม่. สืบค้นจาก https://rb.gy/suwsi9.
สมศักดิ์ อมรสิริพงศ์. (2557). ประวัติศาสตร์การศึกษาสังคมสงเคราะห์นานาชาติ. วารสารสังคมศาสตร์บูรณาการ, 1(2), 255-266.
สำนักงานพระพุทธศาสนาแห่งชาติ. (2564). บทบาทพระสงฆ์ไทยในสถานการณ์โควิด-19. กรุงเทพฯ: สำนักงานพระพุทธศาสนาแห่งชาติ.
อุดม งามเมืองสกุล. (2565). พระราชบัญญัติคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคล พ.ศ. 2562 (กฎหมาย PDPA). สืบค้นจาก https://www.up.ac.th/th/NewsRead.aspx?itemID=26662.
Dalrymple, J., & Burke, B. (2006). Anti-oppressive practice: Social care and the law. New York: McGraw-Hill Education.
Lama, D. (1999). Ethics for the new millennium. New York: Riverhead Books.
Leigh, J. (2016). A tale of two professions: Social work and spiritual care. Critical and Radical Social Work, 4(2), 269–284.
Mishra, J., et al. (2023). Climate trauma from wildfire exposure impacts cognitive decision-making. Scientific Reports, 15(1). 27-43.
Thich Nhat Hanh. (2006). The art of power. San Francisco: Harper One.
Watts, L., & Hodgson, D. (2019). Social work and spirituality. Bristol: Policy Press.
Wright, G., & Wigmore, I. (2022). VUCA (volatility, uncertainty, complexity and ambiguity). Retrieved from https://www.techtarget.com/whatis/definition/VUCA-volatility-uncertainty-complexity-and-ambiguity.
Zastrow, C. (2010). The practice of social work: A comprehensive worktext. (9th ed.). California: Brooks Cole.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2025 Journal of Social Science Panyapat

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.