Effect of Science Instruction using Problem-Based Learning Approach on Problem-Solving Ability of Grade 5 Students

Main Article Content

Raweewan Pholsrida
Chatchai Muangpatom

Abstract

This research purposes were 1. To compare the problem-solving ability of Prathomsuksa 5 (Grade 5) students who received science instruction based on the Problem-Based Learning (PBL) approach before and after the intervention, and to compare the post-test scores with the 70% criterion.2. To compare the science learning achievement of Prathomsuksa 5 (Grade 5) students who received science instruction based on the Problem-Based Learning (PBL) approach before and after the intervention, and to compare the post-test scores with the 70% criterion. The sample group consisted of 15 fifth-grade students in the Wanon Niwat Network Center, under the Sakon Nakhon Primary Educational Service Area Office Zone 3. The research instruments included: 1) lesson plans based on the problem-based learning approach. 2) a problem-solving ability test, and 3) a science learning achievement test. Data were analyzed using mean, standard deviation, t-test for dependent samples, and one sample t-test. The research findings were as follows 1. The problem-solving ability of fifth-grade students after learning by using the problem-based learning approach was higher than that of before and significantly higher than the 70% criterion at the .05 statistical level. 2.The science learning achievement of fifth-grade students after learning by using the problem-based learning approach was higher than that of before learning, and significantly higher than the 70% criterion at the .05 statistical level.


 

Downloads

Download data is not yet available.

Article Details

How to Cite
Pholsrida, R., & Muangpatom, C. (2025). Effect of Science Instruction using Problem-Based Learning Approach on Problem-Solving Ability of Grade 5 Students. Udon Thani Rajabhat University Academic Journal, 13(2), 67–78. retrieved from https://so06.tci-thaijo.org/index.php/UDRUAJ/article/view/288961
Section
Articles

References

กระทรวงศึกษาธิการ. (2560). ตัวชี้วัดและหลักสูตรแกนกลาง กลุ่มสาระการเรียนรู้วิทยาศาสตร์ (ฉบับปรับปรุง พ.ศ. 2560) ตามหลักสูตรแกนกลางการศึกษาขั้นพื้น

ฐาน พุทธศักราช 2551. โรงพิมพ์ชุมนุม สหกรณ์การเกษตรแห่งประเทศไทย จํากัด กรุงเทพมหานคร.

กานดารัตน์ เจริญดี. (2564). การพัฒนาความสามรถในการแก้ปัญหาของนักเรียนชั้นประถมศึกษาปีที่ 5 เรื่อง การเปลี่ยนแปลงของสาร โดยการจัดการเรียนรู้แบบ

สะเต็มศึกษา [วิทยานิพนธ์ปริญญาโทที่ไม่มีการตีพิมพ์]. มหาวิทยาลัยราชภัฏสกลนคร.

จิรัชญา นวนกระโทก. (2560). ผลของการจดัการเรียนรู้โดยใช้ปัญหาเป็นฐานร่วมกับการใช้คำถามระดับสูงที่มีต่อผลสัมฤทธิ์ทางการเรียนวิชาวิทยาศาสตร์และ

ความสามารถในการคิดแก้ปัญหาเรื่องอาหารกับการดำรงชีวิต ของนักเรียนช้ัน มัธยมศึกษาปีที่ 2 [วิทยานิพนธ์ปริญญาโทที่ไม่มีการตีพิมพ์].

มหาวิทยาลัยบูรพา.

จิรัชญา นวนกระโทก, นพมณี เชื้อวัชรินทร์, และเชษฐ์ ศิริสวัสดิ์. (2562). ผลของการจัดการเรียนรู้โดยใช้ปัญหาเป็นฐานร่วมกับการใช้คำถามระดับสูงที่มีต่อผล

สัมฤทธิ์ทางการเรียนวิชาวิทยาศาสตร์และความสามารถในการคิดแก้ปัญหาเรื่อง อาหารกับการดำรงชีวิต ของนักเรียนชั้นมัธยมศึกษาปีที่ 2. วารสารศึกษา

ศาสตร์ มหาวิทยาลัยนเรศวร, 21(4), 93-106.

จิรานุตม์ ถินคำเชิด. (2557). การพัฒนากิจกรรมการเรียนรู้แบบใช้ปัญหาเป็นฐาน เรื่อง ชีวิตและสิ่งแวดล้อม โดยการวิจัยเชิงปฏิบัติการ สำหรับนักเรียนชั้น

มัธยมศึกษาปีที่ 3 [วิทยานิพนธ์ปริญญาโทที่ไม่มีการตีพิมพ์]. มหาวิทยาลัยราชภัฏมหาสารคาม.

ฉันทรุจี พรมเกตุ. (2556). การพัฒนารูปแบบเพื่อพัฒนาสมรรถนะครูด้านการจัดการเรียนรู้ในศตวรรษที่ 21 สำหรับครูในโรงเรียนเทศบาลวัดบูรพาภิราม.

https://www.kroobannok.com/board_view.php?b_id=178573&bcat_id=16

ติณณภพ มาลาพุด. (2562). การเปรียบเทียบผลของการจัดการเรียนรู้ด้วยวิธีการใช้ปัญหาเป็นฐานกับการจัดการเรียนรู้ด้วยวิธีการสืบเสาะหาความรู้ในเนื้อหาวิชา

สุขศึกษา เรื่องอาหารและโภชนาการ ที่มีต่อผลสมั ฤทธิ์ทางการเรียนและความสามารถในการคิดแก้ปัญหาของนักเรียนชั้นมัธยมศึกษาปีที่ 1 [วิทยานิพนธ์

ปริญญาโทที่ไม่มีการตีพิมพ์]. มหาวิทยาลัยศรีนครินทร วิโรฒ.

ทบวงมหาวิทยาลัย. (2522). เอกสารโครงการจัดตั้งมหาวิทยาลัยเทคโนโลยีสุรนารี. ทบวงมหาวิทยาลัย: สำนักงานปลัดทบวง.

ทิวาวรรณ จิตตะภาค. (2548). การศึกษาผลสัมฤทธิ์ทางการเรียนและทักษะการสื่อสารด้วยการจัดการเรียนรู้วิทยาศาสตร์แบบใช้ปัญหาเป็นฐาน [วิทยานิพนธ์

ปริญญาโทที่ไม่มีการตีพิมพ์].มหาวิทยาลัยศรีนครินทรวิโรฒ.

ทิศนา แขมมณี. (2555). ศาสตร์การสอน:องค์ความรู้เพื่อการจัดกระบวนการเรียนรู้ที่มีประสิทธิภาพ. กรุงเทพฯ: จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.

ทิศนา แขมมณี, และคณะ. (2564). การเรียนรู้เพื่อพัฒนากระบวนการคิด. https://www.slideshare.net/fiber55/ss-5620437

พิมพ์ใจ เกตุการณ์, สพลณภัทร์ ศรีแสนยงค์, และสมศิริ สิงห์ลพ. (2560). ผลการจัดการเรียนรู้โดยใช้ปัญหาเป็นฐานเพื่อพัฒนาผลสัมฤทธิ์ทางการเรียนวิชา

วิทยาศาสตร์ ความสามารถในการแก้ปัญหา และเจตคติทางวิทยาศาสตร์ของนักเรียนชั้นประถมศึกษาปีที่ 6. วารสารศึกษาศาสตร์ มหาวิทยาลัยนเรศวร,

(1), 77-89.

วัฒนาพร ดวงดีวงศ์. (2561). การพัฒนาผลสัมฤทธิ์ทางการเรียนและการคิดแก้ปัญหาเรื่อง วัสดุและสมบัติของวัสดุด้วยกิจกรรมการเรียนรู้โดยใช้ปัญหาเป็นฐาน

สำหรับนักเรียนชั้นประถมศึกษาปีที่ 5. ชลบุรี: มหาวิทยาลัยบูรพา.

วิจารณ์ พาณิช. (2556). วิถีสร้างการเรียนรู้เพื่อศิษย์ (พิมพ์ครั้งที่ 3). กรุงเทพมหานคร: ฝ่ายโรงพิมพ์บริษัท ตถาตา พับลิเคชั่น.

สำนักงานเลขาธิการสภาการศึกษา. (2550). แนวทางการจัดการเรียนรู้จากแหล่งเรียนรู้. กรุงเทพฯ: สํานักงานฯ.

อรทัย อาจหาญ, นพมณี เชื้อวัชรินทร์, และวิมลรัตน์ จตุรานนท์. (2562). ผลการจัดการเรียนรู้โดยใช้ปัญหาเป็นฐาน กลุ่มสาระการเรียนรู้วิทยาศาสตร์ของนักเรียนชั้น

มัธยมศึกษาปีที่ 2. วารสารศิลปากรศึกษาศาสตร์วิจัย, 11(2), 441-455.

Dewey, J. (2007). Essays in experimental logic: SIU Press.

Gagne, R. M. (1970). Learning Theory, Educational Media, and Individualized Instruction.

Good, T. L., Sikes, J. N., & Brophy, J. E. (1973). Effects of teacher sex and student sex on classroom interaction. Journal of educational

psychology, 65(1), 74.

Johnson, P. (2009). The 21st century skills movement. Educational leadership, 67(1), 11.

Khoiriyah, A. J., & Husamah, H. (2018). Problem-based learning: Creative thinking skills, problem-solving skills, and learning outcome of

seventh grade students. JPBI (Jurnal Pendidikan Biologi Indonesia), 4(2), 151-160.

Lambirth, A., Cabral, A., McDonald, R., Philpott, C., Brett, A., & Magaji, A. (2021). Teacher-led professional development through a model

of action research, collaboration and facilitation. Professional development in education, 47(5), 815-833.

Piaget, J. (1962). The relation of affectivity to intelligence in the mental development of the child. Bulletin of the Menninger clinic, 26(3),