A Survey of Needs and Opinions on the English Instruction at the Undergraduate Level
Keywords:
A Survey, Needs and Opinions, English Instruction, Undergraduate LevelAbstract
This research aimed to: 1) assess stakeholders' needs for English language instruction in higher education, and 2) analyze stakeholders' perspectives on English language instruction in higher education. The samples comprised five groups: 80 current students from the Western Languages Program, 25 lecturers from the Western Languages Program, 30 graduates of the Western Languages Program, 100 Grade 12 students, and 30 organizations employing graduates in Chiang Rai Province. Data were gathered during the academic year 2023. The research instruments comprised a needs survey and an opinion survey about English language instruction in higher education, both of which were assessed for content validity by three experts. Data were examined utilizing the mean () and standard deviation (S.D.).
The findings revealed that:
1. The needs for English language instruction in higher education were high among current students, with Grade 12 students were the highest level of need. Graduates expressed a high level of needs, whereas employers emphasized the highest level of needs for English language skills and competencies
2. The opinions for English language instruction in higher education among current students reported a high level, graduates reported the highest level, and lecturers expressed a high level of opinions.
In conclusion, the findings indicate that all stakeholder groups demonstrated high to the highest levels of needs and opinions about English language instruction. This emphasizes the imperative to provide English teaching that concentrates on practical language implementation, varied abilities, and adaptability to job market requirements.
References
กฤตยา ฐานุวรภัทร์. (2555). คุณลักษณะบัณฑิตที่พึงประสงค์สำหรับสถานประกอบการกรณีศึกษาบัณฑิตสาขาวิชาภาษาอังกฤษเพื่อการสื่อสาร คณะสังคมศาสตร์และศิลปศาสตร์ มหาวิทยาลัยนอร์ท-เชียงใหม่. เข้าถึงได้จาก http://research.northcm. ac.th/attachments/summary_project/130325110936.pdf
จารุนันท์ อิทธิอาวัชกุล. (2553). บริหารคนเหนือตำรา. กรุงเทพมหานคร: สำนักพิมพ์กรุงเทพธุรกิจ Bizbook.
ถนอมพร เลาหจรัสแสง. (2556). ทักษะแห่งศตวรรษที่ 21 เพื่อการพัฒนาอาจารย์ของมหาวิทยาลัยเชียงใหม่. เข้าถึงได้จาก http://www.pharmacy.cmu.ac.th/ unit/unit_files/files_download/2014-04-10ทักษะแห่งศตวรรษที่%2021%20เพื่อการพัฒนาอาจารย์ของมหาวิทยาลัยเชียงใหม่.pdf
ประกอบ กรณีกิจ และจินตวีร์ (มั่นสกุล) คล้ายสังข์. (2556). รูปแบบอีเลิร์นนิ่งแบบผสมผสานโดยใช้บันทึกสะท้อนการเรียนรู้แบบมีปฏิสัมพันธ์ออนไลน์ที่ส่งเสริมความใฝ่รู้และความคงทนในการจำของนิสิตคณะครุศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย, วารสารครุศาสตร์, 41(3), 66-82.
สุมาลี เชื้อชัย. (2561). การใช้สื่อสังคมออนไลน์ในการเรียนแบบผสมผสาน. วารสารครุศาสตร์อุตสาหกรรม. 17(3), 214-221.
สิริกร บำรุงกิจ, สันติ วิจักขณาลัญฉ์ และธูปทอง กว้างสวาสดิ์. (2562). รูปแบบการเรียนการสอนภาษาอังกฤษด้วยการเรียนรู้แบบผสมผสานเพื่อส่งเสริมทักษะการสื่อสาร. วารสารวิจัยมหาวิทยาลัยขอนแก่น (ฉบับบัณฑิตศึกษา) สาขามนุษยศาสตร์และสังคมศาสตร์, 7(2), 59-70.
สมบัติ คชสิทธิ์, จันทนี อินทรสูต และธนกร สุวรรณพฤติ. (2560). การจัดการเรียนรู้ภาษาอังกฤษให้กับผู้เรียนยุค Thailand 4.0. วารสารวไลยอลงกรณืปริทัศน์, 7(2), 175–186.
Horn, B. M. & Staker, H. (2011). The Rise of K-12 Blended Learning. Unpublished Paper:Innosight Institute.
Olivares, J. (2020). The Enhancement of English-Speaking Ability of the Visually Impaired Students Using Blended Learning. วารสารวิชาการ มหาวิทยาลัยราชภัฏอุดรธานี, 8(1), 56-62.
Bangkokbiznews. (2018, June 22). รูปแบบการเรียนภาษา(อังกฤษ)เปลี่ยนตามยุค. Bangkokbiznews. Retrieved from https://www.bangkokbiznews.com/ blogs/columnist/119841
Richards, J. (2006). Communicative language teaching today. Cambridge University Press.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2026 Academic MCU Buriram Journal

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
ทัศนะและความคิดเห็นที่ปรากฏในบทความวารสารฉบับนี้ถือเป็นความรับผิดชอบของผู้เขียนบทความนั้น ไม่ถือเป็นทัศนะและความรับผิดชอบของบรรณาธิการ