การศึกษาความเหลื่อมล้ำทางการศึกษา กรณีศึกษาการเรียนออนไลน์จากสถานการณ์การระบาดของโรคโควิด 19 ในโรงเรียนระดับประถมศึกษาในจังหวัดบุรีรัมย์
คำสำคัญ:
ความเหลื่อมล้ำทางการศึกษา, การเรียนออนไลน์, สถานการณ์การระบาดของ โรคโควิด19, โรงเรียนประถมศึกษาบทคัดย่อ
การวิจัยนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อ 1) ศึกษาสภาพและปัญหาของการจัดการเรียนการสอนออนไลน์แยกตามขนาดโรงเรียน ขนาดเล็ก ขนาดกลาง และขนาดใหญ่ 2) ศึกษาปัจจัยที่ก่อให้เกิดความเหลื่อมล้ำทางการศึกษาแยกตามขนาดโรงเรียน ขนาดเล็ก ขนาดกลาง และขนาดใหญ่ และ 3) ศึกษาต้นทุนและสัดส่วนของรายได้ต่อการลงทุนการศึกษาของผู้ปกครองแยกตามขนาดโรงเรียน ขนาดเล็ก ขนาดกลาง และขนาดใหญ่
กลุ่มตัวอย่างได้แก่ นักเรียน ผู้ปกครองนักเรียน ครูผู้ทำการสอน และผู้บริหารสถานศึกษา โดยทำการแยกการศึกษาตามขนาดของโรงเรียนได้แก่ โรงเรียนขนาดเล็ก โรงเรียนขนาดกลางและโรงเรียนขนาดใหญ่ ซึ่งเป็นโรงเรียนที่มีการสอนในระดับประถมศึกษา จำนวน 400 คน โดยใช้วิธีการสุ่มตัวอย่างกำหนดขนาดกลุ่มตัวอย่างโดยการเปิดตารางกำหนดขนาดตามแนวทางของ Krejcie และ Morgan (1970) เครื่องมือวิจัยในการเก็บข้อมูลในครั้งนี้ใช้แบบสอบถามปลายปิด ซึ่งมีลักษณะเป็นแบบมาตราส่วนประมาณค่า 5 ระดับ มีค่าความเชื่อมั่นอยู่ที่ 0.87 วิเคราะห์ข้อมูลด้วยการหาค่าเฉลี่ย ส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐาน และการวิเคราะห์สถิติเชิงพรรณนา
ผลการวิจัยพบว่า
1. โรงเรียนขนาดเล็กประสบปัญหามากที่สุดในด้านอุปกรณ์การเข้าถึงอินเตอร์เน็ตและการสนับสนุนจากโรงเรียน ในขณะที่โรงเรียนขนาดใหญ่มีความพร้อมมากกว่า
2. ปัจจัยที่ก่อให้เกิดความเหลื่อมล้ำ ได้แก่ ความสะดวกในการเข้าถึงเนื้อหา ปฏิสัมพันธ์กับครู ความเข้าใจในเนื้อหา ความกังวลเรื่องค่าใช้จ่าย และการได้รับความช่วยเหลือจากผู้ปกครอง โดยนักเรียนโรงเรียนขนาดเล็กประสบปัญหามากที่สุดในทุกปัจจัย
3. ครอบครัวของนักเรียนในโรงเรียนขนาดเล็กมีรายได้เฉลี่ยต่ำที่สุด (8,000 บาท/เดือน) แต่ต้องใช้สัดส่วนรายได้สูงที่สุด (21.25%) สำหรับการศึกษาออนไลน์ ในขณะที่ครอบครัวของนักเรียนในโรงเรียนขนาดใหญ่มีรายได้เฉลี่ยสูงที่สุด (45,000 บาท/เดือน) และใช้สัดส่วนรายได้ต่ำที่สุด (10.67%)
เอกสารอ้างอิง
ฐิติมา ปานศรี และเทอดศักดิ์ ชมโต๊ะสุวรรณ. (2562). ความเหลื่อมล้ำทางด้านชีวิตดิจิทัลในประเทศไทย. วารสารประชากรศาสตร์, 35(2), 44-62.
Andrew, Sija. (2024). Examining the online learning challenges and its relationship on learning performance: case at selected schools. European Journal of Open Education and E-Learning Studies, 9(1), 35-52. doi: 10.46827/ejoe.v9i 1.5323
Arishaba, E. (2024). Social learning theory and instructional strategies in teaching and learning in secondary schools. Journal of Research Innovation and Implications in Education, 8(1), 242-247.
Carsten, Schröder., C., Katharina, Spieß. & Johanna, Storck. (2015). Private spending on children's education: Low-income families pay relatively more. DIW Economic Bulletin, 5(8), 113-123.
Chairuddin Siregar & Irdian Ningsih. (2022). The influence of teaching materials development on student understanding in class vii islamic religious education subjects at it middle school. an-nafis teluk mengkudu district serdang bedagai district. morfai journal, 1, 488-496. 10.54443/morfai.v1i2.843.
Dilnavoz, Shavkidinova., Feruza, Suyunova. & Jasmina, Kholdarova. (2023). Education is an important factor in human and country development. Current research journal of pedagogics, 4(1), 27-34. doi: 10.37547/pedagogics-crjp-04-01-04
Eviana, Hikamudin., Hasan, Bisri. & Rahman, Wahid. (2022). Analisis Kondisi Status Sosial Ekonomi Keluarga Dalam Menunjang Pemenuhan Kebutuhan Pendidikan Anak: Status Sosial. Edusifa: Jurnal Pendidikan Islam, 7, 79-87. 10.56146/edusifa.v7i1.39
H. Ravikumar, R. Priyadharshini & P. Sinduja. (2023). “Analysis on Perception and Psychosocial Effect of Online Teaching and Regular Contact Classes Among the Parents of Children Under 10 Years”, 2023 International Conference on Business Analytics for Technology and Security (ICBATS), Dubai, United Arab Emirates, 2023, pp. 1-6, doi: 10.1109/ICBATS57792.2023.10111240.
Jan, Válek., Michaela, Hetmánková. & Ondřej, Kohout. (2022). Digital competences of teachers in vocational education in the Czech Republic. R&E-SOURCE, Special Issue (24), 102-105. doi: 10.53349/resource.2022.is24.a1115
K., Habashi., Shaun, Andersen., Deepal, Patel., Genesis, Leon., Cynthia, Lee. & Edward, Simanton. (2023). Disadvantaged Students Utilize School Campus and Its Resources More Than Non-disadvantaged Students. Cureus, 15(9), 1-9. Article e46128. doi: 10.7759/cureus.46128
Krejcie, R.V. & Morgan, D.W. (1970). Determining sample size for research activities. Educational and Psychological Measurement, 30(3), 607-610.
Luzi, Tan. (2024). Research on the Impact of COVID-19 on Education Inequality in China. Lecture Notes in Education Psychology and Public Media, 35, 62-65. doi: 10.54254/2753-7048/35/20232034
Lyudmila, Goncharenko., S., N., Naumov. & A., A., Shestakova. (2023). Problems of informatization of rural schools within the framework of the National Project “Education”. Informatika i obrazovanie, 37(6), 12-21. doi: 10.32517/0234-0453-2022-37-6-12-21
Norsabrina Sihab, Lyly Nyl Ismail & Nur Sa’adah Muhamad Sauki. (2023). The Impact of Long-Term Online Learning During the Pandemic on The Decline of Students' Cognitive Performance. International Journal of Academic Research in Progressive Education and Development, 12(2), 1579-1588. doi:10.6007/ijarped/v12-i2/16464
Risa, Fitria. (2023). Parental Involvement During Online Learning: A Study Among Low-Income Families in Indonesia. Jurnal ilmiah sekolah dasar, 7(1), 67-75. doi: 10.23887/jisd.v7i1.54006
Sait, Bayrakdar. & Ayse, Guveli. (2020). Inequalities in home learning and schools' provision of distance teaching during school closure of COVID-19 lockdown in the UK (ISER Working Paper Series No. 2020-09). University of Essex, Institute for Social and Economic Research.
ดาวน์โหลด
เผยแพร่แล้ว
รูปแบบการอ้างอิง
ฉบับ
ประเภทบทความ
สัญญาอนุญาต
ลิขสิทธิ์ (c) 2024 วารสารวิชาการ มจร บุรีรัมย์

อนุญาตภายใต้เงื่อนไข Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
ทัศนะและความคิดเห็นที่ปรากฏในบทความวารสารฉบับนี้ถือเป็นความรับผิดชอบของผู้เขียนบทความนั้น ไม่ถือเป็นทัศนะและความรับผิดชอบของบรรณาธิการ