การประเมินความต้องการจำเป็นด้านสมรรถนะการวิจารณ์งานศิลปะ ในภาควิชาศิลปะและการออกแบบ มหาวิทยาลัยภาษาต่างประเทศ กวางสี
คำสำคัญ:
สมรรถนะการวิจารณ์งานศิลปะ, การประเมินความต้องการจำเป็น, มหาวิทยาลัยภาษาต่างประเทศ กวางสีบทคัดย่อ
บทความวิจัยนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อสำรวจมุมมองของนักศึกษา ภาควิชาการออกแบบ ศิลปะ มหาวิทยาลัยภาษาต่างประเทศกวางสี (GUFL) ตามทฤษฎีวิจารณ์ศิลปะ ซึ่งการวิจารณ์ศิลปะเป็นหนึ่งในสี่สาขาวิชาพื้นฐานการศึกษาศิลปะ และมีแนวทางการจัดการศึกษาผลงานศิลปะอย่างเป็นระบบผ่านวิธีการชม การอภิปราย การอธิบาย การวิเคราะห์ การตีความ และการตัดสินผลงานศิลปะจากการลงมือปฏิบัติการวิจารณ์ในห้องเรียน อาจารย์จัดให้นักศึกษาตีความและประเมินผลงานศิลปะของตนเองโดยบูรณาการทฤษฎีการวิจารย์ศิลปะร่วมกับการปฏิบัติในห้องเรียน กลุ่มตัวอย่างที่ใช้ในการวิจัย คือ นักศึกษาสาขาวิชาการออกแบบศิลปะ ชั้นปีที่ 1 ของมหาวิทยาลัยภาษาต่างประเทศกวางสี จำนวน 140 คน โดยใช้แบบจำลองการวิจารณ์ศิลปะของ Feldman ในการวิเคราะห์เชิงวิจารณ์ผลงานศิลปะ เครื่องมือที่ใช้ในการเก็บรวบรวมข้อมูล คือ การระดมความคิดเห็น แบบสอบถาม การทดสอบในชั้นเรียน วิเคราะห์ข้อมูลโดยใช้สถิติเชิงพรรณนา ค่าเฉลี่ย ความถี่ และค่าสัมประสิทธิ์สหสัมพันธ์เพียร์สัน ผลการวิจัยพบว่า จากการอธิบายเกี่ยวกับความสำคัญของความสามารถในการวิจารณ์ศิลปะ ทำให้นักศึกษาตระหนักถึงความสำคัญของสมรรถนะการวิจารณ์ศิลปะ และจากผลการวิเคราะห์สภาพปัจจุบันและสภาพที่พึงประสงค์ต่อความสามารถในการวิจารณ์ศิลปะ ทำให้สามารถประเมินความต้องการจำเป็น (Needs Assessment) ของนักศึกษาได้อย่างเป็นระบบ โดยข้อมูลที่ได้สามารถนำไปใช้เป็นแนวทางในการกำหนดรูปแบบหรือกลยุทธ์ในการพัฒนาสมรรถนะด้านการวิจารณ์ศิลปะให้กับนักศึกษาในภาควิชาศิลปะและการออกแบบได้อย่างมีประสิทธิภาพ
เอกสารอ้างอิง
Al Mandalawi, A. A. K. H. (2024). Innovative teaching methods enhancing engagement and learning outcomes. Al-Iraqa Foundation for Culture and Development. 3, 1-33. Retrieved from https://www.researchgate.net/publication/382241063_Innovative_teaching_methods_enhancing_engagement_and_learning_outcomes
Boachie, A. O. (2015). Design studio critique of students' artwork in the Department of Communication Design, Kwame Nkrumah University of Science and Technology (KNUST). (Master's thesis). Kwame Nkrumah University of Science and Technology.
Creswell, J. W. (2011). Educational research: Planning, conducting, and evaluating quantitative and qualitative research (4th ed.). Pearson: Boston, Massachusetts.
Elkins, J. (2001). Why art cannot be taught: A handbook for art students. Illinois: University of Illinois Press.
Eshun, E. F., & Adu- Agyem, J. (2010). Learner Perceptions in Design Critiques: Impact on Creative Development. Journal of Science and Technology, 30, 42- 44.
Estiko, M., Forrest, J. P., & Amos, J. G. (2006). Ten ideas for more effective critiquing. Retrieved from https://www.csus.edu/indiv/e/estiokom/ten_ideas.pdf
Frankel, J. R., & Wallen, N. E. (2009). How to design and evaluate research in education (7th ed.). New York, NY.: McGraw-Hill.
Graham, E. M. (2003). Studio Design Critique: Student and Faculty Expectations and Reality. LSU Master's Theses. 556. Retrieved from https://repository.lsu.edu/gradschool_theses/556/
Noor, H. M., & Samsudin, Z. (2016). Visual thinking: Enhancing art criticism skills among spatial learners. IJAEDU- International E-Journal of Advances in Education, 2(4), 63-72. Retrieved from http://ijaedu.ocerintjournals.org/en/download/article-file/225664
Subramaniam, M., Hanafi, J., & Putih, A. T. (2016). Teaching for art criticism: Incorporating Feldman’s critical analysis learning model in students’ studio practice. Malaysian Online Journal of Educational Technology, 4(1), 57–67. Retrieved from https://files.eric.ed.gov/fulltext/EJ1086252.pdf
ดาวน์โหลด
เผยแพร่แล้ว
รูปแบบการอ้างอิง
ฉบับ
ประเภทบทความ
สัญญาอนุญาต
ลิขสิทธิ์ (c) 2025 วารสารวิชาการ มจร บุรีรัมย์

อนุญาตภายใต้เงื่อนไข Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
ทัศนะและความคิดเห็นที่ปรากฏในบทความวารสารฉบับนี้ถือเป็นความรับผิดชอบของผู้เขียนบทความนั้น ไม่ถือเป็นทัศนะและความรับผิดชอบของบรรณาธิการ