The Participation of the Resident's Effect on Solid Waste Management in Minburi District, Bangkok Metropolitan Administration
Keywords:
participation; , people; , waste managementAbstract
The objectives of this research are to study: 1. The public of the resident's participation on solid waste management. 2. The analyze solid waste management using the 5 Rs principle. and 3. The Participation of the Resident's Effect on Solid Waste Management sing the 5 Rs principle in Minburi District, Bangkok Metropolitan Administration. The research sample consisted of 400 individuals from Minburi District. Data were collected using a questionnaire that demonstrated high reliability with 0.98. The statistical methods employed for data analysis included percentages, means, and Standard Deviations. Additionally, Multiple Regression Analysis was test hypotheses, with a significance level set at 0.05.
The study's results revealed that: 1) The participation of the residents in the solid waste management of Minburi District, Bangkok Metropolitan Administration overall are at a moderate level. The average participation in receiving benefits is at a high level, followed by the participating in monitoring and evaluation, participation in practice and part in thinking decision-making averages were at a moderate level, respectively 2) The solid waste management using the 5 Rs principle in Minburi District, Bangkok Metropolitan Administration, overall was at a high level. The performance rating with a strong emphasis on reducing the generation of solid waste. This includes reusing specific types of waste without any processing. Additionally, the district successfully avoids the use of harmful waste that impacts both people and the environment, achieving a high rating in this area. However, when it comes to repairing and reusing used items, the average performance was rated as moderate. Similarly, the processing of waste before its reuse also received a moderate rating, respectively. 3) The participation of residents in Minburi District, Bangkok Metropolitan Administration significantly impacts solid waste management in the area. It was found that factors influencing solid waste management in Minburi District, Bangkok Metropolitan Administration are the result of collective benefits, shared thinking, joint decision-making, and collaborative actions. This relationship is statistically significant at the 0.05 level.
Downloads
References
กรมควบคุมมลพิษ. (2550). คู่มือแนวทางการลด คัดแยก และใช้ประโยชน์ขยะมูลฝอยชุมชนสําหรับอาสาสมัครพิทักษ์ทรัพยากรธรรมชาติและสิ่งแวดล้อมหมู่บ้าน. กรุงเทพฯ: กรมควบคุมมลพิษ.
__________. (2557). ปัญหาสิ่งแวดล้อมจากขยะมูลฝอย.[ออนไลน์]. แหล่งที่มา http://www.pcd.go.th. สืบค้นเมื่อวันที่ 27 มีนาคม 2567.
__________. (2566). ข้อมูลสถานการณ์ขยะมูลฝอยของประเทศ. [ออนไลน์]. แหล่งที่มา. https://thaimsw.pcd.go.th/report1.php?year=2566. สืบค้นเมื่อวันที่ 28 มีนาคม 2567.
กรมส่งเสริมการปกครองท้องถิ่น. (2561). คู่มือปฏิบัติงานด้านการจัดการขยะมูลฝอยในเขตพื้นที่องค์กรปกครองส่วนท้องถิ่น. กรุงเทพฯ: กรมส่งเสริมการปกครองท้องถิ่น.
จุฑารัตน์ ชมพันธุ์. (2555). “การวิเคราะห์หลักการมีส่วนร่วมของประชาชน”. วารสารการจัดการสิ่งแวดล้อม. 8(1): 123-141.
ชนันฐพัทธ์ เรณู และวิราสิริริ์ วสีวีรสิว์. (2566). “การมีส่วนร่วมในการจัดการขยะมูลฝอยของประชาชนตําบลหมูสี อําเภอปากช่อง จังหวัดนครราชสีมา”. วารสารวิชาการ สาธารณสุขชุมชน. 9(3): 125-134.
ทศพล สมพงษ์. (2555). การสังเคราะห์บทเรียนเพื่อการพัฒนาประชาธิปไตยชุมชน. กรุงเทพฯ: ศูนย์การพิมพ์แก่นจันทร์.
ระพีพัฒน์ วงษ์ภักดี กฤษฎวงศ์ จันเติบ อรณี ถะเกิงสุข วรภรณ์ มนตรี จุฑารัตน์ แสนบุญ และ อุดม ชัยสุวรรณ. (2563). “การบริหารจัดการขยะมูลฝอยของชุมชนบ้านสวัสดี ตําบลกลันทา อําเภอเมือง จังหวัดบุรีรัมย์”. วารสารปัญญา. 27(1): 59-68.
วรวุฒิ ตั้งประดิษฐ์ ศุภวัฒน์ สุขะปรเมษฐ และ ฐิติมา โห้ลํายอง. (2567). “การจัดการแบบมีส่วนร่วมในการจัดการขยะอย่างยั่งยืนของชุมชนรอบนิคมอุตสาหกรรมอมตะซิตี้ ชลบุรี” วารสารวิชาการ การจัดการภาครัฐและเอกชน. 6(2): 94-108.
ศิลปวิชญ์ น้อยสมมิตร และ โชติกา แก่นธิยา. (2562). “การมีส่วนร่วมของภาคประชาชนต่อนโยบายสาธารณะ”. วารสารวิจัยวิชาการ. 2(1): 101-116.
สถาบันพระปกเกล้า. (2553). ความโปร่งใสและการมีส่วนร่วมของประชาชน. กรุงเทพฯ: จรัลสนิทวงศ์การพิมพ์.
สำนักงานเขตมีนบุรี. (2667). พื้นที่การปกครอง/จำนวนประชากร พื้นที่การปกครอง/ จำนวนประชากร. [ออนไลน์]. แหล่งที่มา. https://webportal.bangkok.go.th/minburi. สืบค้นเมื่อวันที่ 25 มีนาคม 2567.
องค์การบริหารจัดการก๊าซเรือนกระจก (องค์การมหาชน). (2552). แนวทางการจัดการกระบวนการมีส่วนร่วมและการจัดประชุมรับฟังความคิดเห็นของประชาชนที่อาจได้รับผลกระทบจากโครงการที่ยื่นขอคำรับรอง เป็นโครงการกลไกการพัฒนาที่สะอาด. กรุงเทพฯ: วี พลัส กรุ๊ป (ไทยแลนด์).
เอกพงษ์ สารน้อย. (2563). “ปัญหากฎหมายการมีส่วนร่วมของชุมชนในการส่งเสริมและอนุรักษ์ มรดกภูมิปัญญาทางวัฒนธรรม”. วารสารวิชาการ คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยราชภัฏอุบลราชธานี. 8(2): 31-45.
Ananda. (2023). เตรียมรับมือ ‘ภาวะโลกเดือด (global boiling)’ เพิ่มดีกรีสูงทั่วโลก. [ออนไลน์]. แหล่งที่มา. https://www.ananda.co.th/blog/thegenc. สืบค้นเมื่อวันที่ 31 มีนาคม 2567.
Narayanasamy, N. (2009). Paticipatory Rural Appraisal: Principles, Methods and Application. California: Sage Publications.
Szentendre. (1996). Public Participation Training. Module Hungary: The Regional Environmental Center.
Thestandard. (2019). สถานการณ์ขยะโลกกับประเทศที่ผลิตขยะมากที่สุดในโลกขณะนี้. [ออนไลน์]. แหล่งที่มา.https://thestandard.co/garbage-situation/. สืบค้นเมื่อวันที่ 30 มีนาคม 2567.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2025 Mahachulagajasara Journal

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.