Tourism Potential and Active Aging for Supporting Community-Based Tourism in Muang District, Prachinburi Province
Main Article Content
Abstract
This research aimed to assess tourism potential and active aging to support community-based tourism in Muang District, Prachinburi Province and to establish development guidelines for tourism in the area. Data were collected from a population and sample group of 105 people, divided into two groups. The first group consisted of 85 randomly sampled senior citizens aged 60 and over, with 87 complete surveys ultimately collected. The second group consisted of 20 people involved in community tourism development. Data from this group were collected using interviews and focus group discussions. The assessment of tourism potential focused on four key dimensions: natural attractions and learning opportunities, local lifestyle and cultural uniqueness, accessibility and available facilities, and tourism-related limitations. The findings indicated that the community possesses several favorable attributes that support its development as a potential tourist destination. Specifically, the area is adjacent to Khao Yai National Park, has distinctive cultural practices such as traditional knife forging and banana trunk carving and is easily accessible via road connections to major attractions in the province. Furthermore, the study evaluated the capabilities of elderly residents in three dimensions: health status, community participation, and economic security, revealing that senior citizens could play a key role in supporting community-based tourism.The recommended development strategies included enhancing infrastructure, training elderly individuals in guiding and community management, and promoting active participation among both local residents and senior citizens to foster sustainable tourism development.
Downloads
Article Details

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
บทความทุกบทความเป็นลิขสิทธิ์ของวารสารวิชาการมนุษยศาสตร์และสังคมศาสตร์ มหาวิทยาลัยบูรพาเท่านั้น
References
กัลยา สว่างคง. (2558). การประเมินศักยภาพแหล่งท่องเที่ยวในมุมมองของนักท่องเที่ยวกรณีศึกษาแหล่งท่องเที่ยวประเภทน้ำตกในจังหวัดสระบุรี. วารสารสังคมศาสตร์ มหาวิทยาลัยศรีนครินทรวิโรฒ, 18, 10-25. https://ejournals.swu.ac.th/index.php/JOS/article/view/7020
การท่องเที่ยวแห่งประเทศไทย สำนักงานนครนายก. (2562). คู่มือปราจีนบุรี. ศูนย์ข้อมูลการท่องเที่ยวแห่งประเทศไทย.
จันทิมา ฤกษ์เลื่อนฤทธิ์ และรัชนก คชไกร. (2563). แนวทางเสริมสร้างพฤฒพลังในการเป็นมัคคุเทศก์การท่องเที่ยวเชิงสุขภาพ: มุมมองผู้สูงอายุกรณีศึกษาจังหวัด. วารสารพยาบาลทหารบก, 21(3), 473-480. https://he01.tci-thaijo.org/index.php/JRTAN/article/view/234288
ต้นแบบความสำเร็จ “บ้านถ้ำเสือ” สัมผัสวิถีชุมชนท่องเที่ยวคาร์บอนต่ำ. (2565). https://mgronline.com/travel/detail/9650000085378
ธานินทร์ ศิลป์จารุ. (2563). การวิจัยและวิเคราะห์ข้อมูลทางสถิติด้วย SPSS และ AMOS (พิมพ์ครั้งที่ 18). เอส.อาร์.พริ้นติ้ง แมสโปรดักส์.
เทศบาลตำบลบ้านนาปรือ. (2566). รายงานข้อมูลผู้สูงอายุในชุมชน ปี พ.ศ. 2561-2566. เทศบาลตำบลบ้านนาปรือ อำเภอเมือง จังหวัดปราจีนบุรี
ใบเฟิร์น วงษ์บัวงาม และมุขสุดา พูลสวัสดิ์. (2556). การประเมินศักยภาพแหล่งท่องเที่ยวเชิงเกษตร โครงการที่ได้รับรางวัลจากการประกวดผลงานตามปรัชญาของเศรษฐกิจพอเพียงภาคการเกษตรในเขตกรุงเทพและปริมณฑล. [รายงานวิจัยฉบับสมบูรณ์] มหาวิทยาลัยเทคโนโลยีราชมงคลพระนคร.
สำนักงานนโยบายและยุทธศาสตร์การค้า. (2568). สนค. จับตาแนวโน้มภาคการท่องเที่ยวไทย สู่โอกาสขับเคลื่อนเศรษฐกิจระยะยาว. https://tpso.go.th/news/2501-0000000018
สำนักงานสุขภาวะประชากรกลุ่มเฉพาะ. (2567). ทำความรู้จัก “พฤฒพลัง (active ageing) พลังวิเศษของคนสูงวัย ที่ทำให้กายและใจไม่ร่วงโรยไปตามกาลเวลา. https://section09.thaihealth.or.th/2024/04/10/active-ageing/
อาชัญญา รัตนอุบล. (2562). ข้อเสนอการพัฒนาการดำเนินงานส่งเสริมศักยภาพผู้สูงอายุ. วารสารศิลปกรศึกษาศาสตร์, 11(1), 46-26. https://so05.tci-thaijo.org/index.php/suedureasearchjournal/article/view/174525
Ferrans, C. E., & Powers, M. J. (1992). Psychometric assessment of the quality-of-life index. Research in Nursing & Health, 15(1), 29-38. https://doi.org/10.1002/nur.4770150106
Gurkan, G. C., & Aylan, K.F. (2022). Oler workers as a factor of discrimination in business life and a conceptual self-criticism for the tourism sector. Turizm ve isletme Bilimleri Dergisi, 2(1), 53-65. https://dergipark.org.tr/en/download/article-file/2225277
Institute of Ecotourism. (2002). Strategic assessment of the impact on the environment and tourism. Institute of Ecotourism, Srinakarinwirot University.
Kan, D.S., Vasylchuk, V.M., Chuprii, L.V., Datskiv, I.B., & Kravets, K.P. (2022). Tourism sector in Asian countries: strengths, weaknesses and prospects for development. Review of Economics and Finance, 20, 229-235. https://doi.org/10.55365/1923.x2022.20.27
Rovinelli, R.J. & Hambleton, R.K. (1977). On the use of content specialists in the assessment of criterion-referenced test item validity. Tijdschrift Voor Onderwijs Research, 2(2), 49-60. https://eric.ed.gov/?id=ED121845
Sukortprommee, S., Thanuttamanon, B., Singhdong, P., & Peamchai, P. (2025). The roll of government and community support in promoting tourism experiences through the application of technology in the tourism business for the elderly. Journal of Lifestyle & SDG’s Review, 5(3), 1-19. https://doi.org/10.47172/2965-730X.SDGsReview.v5.n03.pe04777
The Institute of Science and Technology of Thailand. (2000). A study to determine guidelines for the development and management of agricultural tourism. Academic Service Center, The Institute of Science of Technology of Thailand.
Wackowski, K., Chi, L., & Tan, C. (2024). Analysis of strengths and weaknesses of Saigontourist travel services company. A proposed solutions to promote and overcome. https://www.researchgate.net/publication/385527035
World Health Organization. (2002). The world health report 2002-reducing risks, promoting healthy life. http://www.who.int/whr/2002/en/