Consumer Behavior and Perceptions of Soft Power in Thai Films among GenZ Viewers: Towards National Sustainability in Economic and Social Dimensions

Authors

  • Wattanee Phoovatis School of Communication Arts, Bangkok University

Keywords:

Consumer Behavior, Soft Power, GenZ, Perception, Sustainability

Abstract

        This study aimed to investigate the viewing behavior, consumption patterns, and perception of soft power elements in Thai films among Gen Z consumers, as well as the impact of soft power elements in Thai films on the economy and society. The sample consisted of 400 Gen Z Thai film viewers aged 18-25. Data were collected using questionnaires, and analyzed using descriptive statistics, including percentages, means, and standard deviations. Inferential statistics, namely Pearson’s correlation coefficient and multiple regression analysis, were also employed. The findings revealed that the majority of respondents were female, held a bachelor’s degree, earned less than 10,000 baht per month, and primarily watched Thai films on Netflix, with a viewing frequency of 4-6 films per month. They typically watched films from beginning to end, seeking entertainment and relaxation. The perception of soft power elements among viewers was at a moderate level, with traditional and cultural aspects receiving the highest mean scores, followed by martial arts. Three personal factors, namely education level, occupation, and viewing frequency, significantly influenced consumption behavior, accounting for 19.00% of the variance (p < 0.05). Additionally, two personal factors, occupation and age, significantly predicted the perception of soft power elements, explaining 27.0% of the variance. The results of this study can be utilized to effectively plan for the expansion of related businesses.

References

กฤตพร แซ่อึ๊ง. (2562). นโยบาย Soft power กับการส่งออกวัฒนธรรมของเกาหลีใต้ ค.ศ.1997-ปัจจุบัน. [ปริญญานิพนธ์คณะอักษรศาสตร์, มหาวิทยาลัยศิลปากร]

กฤษจิรา ชำนิวิกัยพงศ์. (2556). การรับรู้คุณภาพการบริการแผนกผู้ป่วยนอกศูนย์ศรีพัฒน์ คณะแพทยศาสตร์มหาวิทยาลัยเชียงใหม่. [วิทยานิพนธ์รัฐศาสนศาสตรมหาบัณฑิต, มหาวิทยาลัยเชียงใหม่].

กระทรวงวัฒนธรรม. (2567). การรับฟังความคิดเห็นร่างแผนการขับเคลื่อน Soft power ด้วยมิติทางวัฒนธรรม.ในรายงานการประชุมเพื่อรับฟังความคิดเห็น (ร่าง) แผนการขับเคลื่อน SOFTPOWER ด้วยมิติทางวัฒนธรรมเพื่อพัฒนาเศรษฐกิจและสังคมไทย (พ.ศ.2566-2570) ครั้งที่ 1 (น,8).

ชนิกานต์ มะรินทร์. (2559). การรับรู้ของประชากรศาสตร์ที่มีต่อการท่องเที่ยวเชิงศาสนาอย่างยั่งยืน กรณีศึกษา : วัดสมานรัตนารามจังหวัดฉะเชิงเทรา. [วิทยานิพนธ์ศิลปศาสตรมหาบัณฑิต, สถาบันบัณฑิต พัฒนบริหารศาสตร์].

นวลวรรณ ดาระสวัสดิ์. (2564). ภาพยนตร์ไทย: เครื่องมือในการเพิ่มพูนผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจและการแข่งขันได้กับต่างประเทศ. รายงานการศึกษาส่วนบุคคล. สถาบันการต่างประเทศเทวะวงศ์วโรปการ กระทรวงต่างประเทศ.

นิติราษฎร์ บุญโย. (2567). Soft power ของไทย? ความหมาย ความจริงและความฝัน. https://www.bangkokbiznews.com/blogs/ columnist/999871

บงกช เดชมิตร และคณะ. (2567). การรับรู้อาหารไทยของนักท่องเที่ยวชาวมาเลเซีย. SripatumChonburi Academic Journal, 20(3), 11-19.

พิชชากานต์ ช่วงชัย. (2024). ความทับซ้อนทางมิติวัฒนธรรมของซอฟต์พาวเวอร์และเศรษฐกิจสร้างสรรค์. วารสารทีทัศน์วัฒนธรรม. 23(2), 158-185.

พีรวัส อินทวี สยาม ระโส วนมพร พาหะนิชยา ชัชวาล สนิทสันเทียะและวิจิตรา โพธิสาร. (2565). การศึกษาการรับรู้วัฒนธรรมอาหารพื้นเมืองจังหวัดสุรินทร์ของนักศึกษามหาวิทยาลัยราชภัฏสุรินทร์. วารสารศิลปะและวัฒนธรรมลุ่มแม่น้ำมูล. 11(2), 1-14

พีระ เจริญวัฒนนุกูล. (2561). พินิจแนวคิด Soft Power อย่างจริงจัง: ปัญหาและความเข้าใจผิดในการประยุกต์ใช้แนวคิดนี้ในงานวิชาการไทย. วารสารรัฐศาสตรนิเทศ, 4(1-2), 239-277.

มาร์เก็ตติ้งอุบส์. (2567). โรงภาพยนตร์คึกคัก‘เมเจอร์ ซีนีเพล็กซ์’ ไตรมาส 1/67กำไรโต 2 เท่าผนึก 6 แบรนด์ใหญ่ลุย ‘Naming Sponsor’. https://www.marketingoops.com/news/biz-news/major-cineplex-naming-sponsor/

วนิดา ฉัตรสกุลไพรัช. (2557). ผลการชมละครโทรทัศน์เกาหลีกับการซึมซับค่านิยมและการเลียนแบบวัฒนธรรมเกาหลี. วารสารปัญญาภิวัฒน์. 6(1), 175-185

สุภาพิชญ์ ถิระวัฒนะ. (2567). Soft power อำนาจละมุมร้อยเรื่องเมืองไทย. https://library.parliament.go.th/th/radioscript/rr2565-may7

โสพิชา เถกิงเกียรติ และชยาพล ชมชัยยา. (2566). ช่องทางการรับรู้ของคนไทยต่อการจัดแสดง Soft power ของรัฐบาลในการประชุม APEC 2022. วารสารกองทุนพัฒนาสื่อปลอดภัยและสร้างสรรค์, 2(1), 15-42.

ศุภเจตน์ จันทรสาสน์, กาญจนา ส่งวัฒนา, ปนิญญา ภักษา,อรรยา สิงห์สงบ และป่าน จินดาพล. (2015). การยกระดับความได้เปรียบในการแข่งขันของอุตสาหกรรมไทยภายใต้การค้าเสรี. BU ACADEMICREVIEW, 14(2), 183-199.

เอมอัชนา นามสาย และธนชาติ จันทร์เวโรจน์. (2562). พฤติกรรมการเปิดรับสื่อบันเทิงและพฤติกรรมการเลียนแบบของเยาวชนในเขตกรุงเทพมหานคร. วารสารการศึกษาและการพัฒนาสังคม, 15(1), 135-144.

Brundtland Report. (1987). Sustainable development. https://shorturl.asia/jOWJd

George, C. (2016). Soft power: Media influence and its limits. Communication & Mass Media Complete, 43(2), 69-75.

Ha, L. (2023). Global journal publishing, soft power, Italian Americans and social media visual impact. Online Media & Global Communication, 2(4), 469-471.

Hawkins, D. I, & Mothersbaugn, D. L. (2013). Consumer behavior: Building marketing strategy. USA: McGraw-Hill/Irwin.

McDonald, M. (2011). Creating powerful brands. (4th ed.). Oxford: Elsevier.

Solomon, M. R. (2017). Consumer behavior: buying, having, and being. (12th ed.). Pearson.

Schroer, W.J. (2014). Generation X, Y, Z and the others. https://bit.ly/3YNpnqq

Sugiyama, K., & Andree, T. (2010). The dentsuway: Secrets of cross switch marketing from the world’most innovative advertising agency. USA: McGraw-Hill Professional.

Venus kanpaksorn. (2022). Soft Power ส่องอิทธิพลการเติบโตจากเกาหลีใต้ ที่สร้างความสำเร็จไปทั่วโลก.https://shorturl.asia/PFSMB

Downloads

Published

2025-12-19