A Concept of the Round of Birth (Saṁsāra) in Theravada Buddhist Philosophy

Main Article Content

Prajen Karuttamo (Tonghema)

Abstract

This research article aims to fulfill three primary objectives: 1) to examine the concept of Saṃsāra in Theravada Buddhist philosophy; 2) to investigate the debates surrounding the concept of Saṃsāra within Theravada Buddhist philosophy; and 3) to provide a critical analysis of the concept of Saṃsāra in Theravada Buddhist philosophy. This study employs a qualitative documentary research methodology, analyzing data synthesized from the Tipiṭaka. The research findings indicate that Saṃsāra comprises three integral components: 1) Morality (Sīla), 2) Karma, and 3) Cause and Effect. Understanding Saṃsāra can be achieved through three approaches: 1) understanding the cycle of the arising and cessation of suffering (Dukkha) through daily behaviors and intentions based on moral principles; this approach emphasizes the psychological dimension of Saṃsāra rather than focusing solely on rebirth across lifetimes, acknowledging that birth (Jāti) and becoming (Bhava) occur multiple times within a single day; 2) understanding Saṃsāra through the process of action and its consequences; this perspective views Saṃsāra as a repetitive cycle of deeds and results that does not necessarily rely on reincarnation—for instance, unmindful actions lead to immediate or future suffering; and 3) the principle of Cause and Effect as a universal and rational framework that functions without recourse to supernatural explanations. By accepting that every phenomenon arises from a cause and that such effects can, in turn, become causes for further results, the cyclical nature of Saṃsāra is elucidated.

Article Details

Section
Research Article

References

บุษราภรณ์ บุญเอียด, พระเมธีวชิราภิรัต และสุปรีชา ชํานาญพุฒิพร. (2567). กรรม การเกิดใหม่และสังสารวัฏตามหลักพุทธปรัชญา. วารสาร มมร ล้านนาวิชาการ, 13(1), หน้า 128-138.

พระราชวรมุนี (ประยูร ธมฺมจิตฺโต). (2559). ปรัชญากรีก บ่อเกิดภูมิปัญญาตะวันตก. กรุงเทพมหานคร: สำนักพิมพ์ศยาม.

พุทธทาสภิกขุ. (2555). อิทัปปัจจยตา. พิมพ์ครั้งที่ 2. กรุงเทพมหานคร: สำนักพิมพ์อรุณวิทยา.

พุทธทาสภิกขุ. (2557). กรรมเห็นๆ เป็นวิทยาศาสตร์. กรุงเทพมหานคร: โรงพิมพ์บริษัท ตถาตา พับลิเคชั่น จำกัด.

พุทธทาสภิกฺขุ. (2545). ปฏิจจสมุปบาท หลักปฏิบัติอริยสัจจ์ที่สมบูรณ์แบบ. กรุงเทพมหานคร: ธรรมสภา.

มหาจุฬาลงกรณราชวิทยาลัย. (2539). พระไตรปิฎกภาษาไทย ฉบับมหาจุฬาลงกรณราชวิทยาลัย. เล่มที่ 4, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 18, 19, 20, 22, 25. กรุงเทพมหานคร: โรงพิมพ์มหาจุฬาลงกรณราชวิทยาลัย.

มหามกุฏราชวิทยาลัย. (2556). มิลินทปัญหา. พิมพ์ครั้งที่ 5. นครปฐม: โรงพิมพ์มหามกุฏราชวิทยาลัย.

วศิน อินทสระ. (2555). หลักกรรมและการเวียนว่ายตายเกิด. กรุงเทพมหานคร: ชมรมกัลยาณธรรม.

สุนทร ณ รังษี. (2545). ปรัชญาอินเดีย : ประวัติและลัทธิ. กรุงเทพมหานคร: โรงพิมพ์จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.

สุนทร ณ รังษี. (2548). พุทธปรัชญาเถรวาท. กรุงเทพมหานคร: ภาควิชาปรัชญา คณะอักษรศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.

Charence Burton Day. (1962). Philosophers of China. New York: Philosophical Library, Inc.

Leonard Shihlien Hsu. (1975). The Political Philosophy of Confucianism. London: Curzon Press.

Lin Yu Tang. (1938).The Wisdom of Confucius. New York: The Modern Library.

วิบูลย์พงศ์ พันธุนนท์. (2562). แนวคิดเรื่องการเวียนว่ายตายเกิดกับพุทธปรัชญา. วารสาร มจร พุทธศาสตร์ปริทรรศน์. 3(2), หน้า 34.

สุเชาวน์ พลอยชุม. (2558). การใช้เหตุผลในพุทธปรัชญาเถรวาท. วารสารบัณฑิตศาส์น มมร. 13(1), หน้า 25-26.