การลงโทษเพื่อแก้ไขฟื้นฟูในทรรศนะของพุทธปรัชญา

Main Article Content

พระมหาวิเชียร สุธีโร

บทคัดย่อ

บทความนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อศึกษาทฤษฎีว่าด้วยวัตถุประสงค์ของการลงโทษในทรรศนะของพุทธปรัชญา โดยใช้วิธีการศึกษาจากเอกสารและงานวิจัยที่เกี่ยวข้อง ผลการศึกษาพบว่า พุทธปรัชญาสนับสนุนทฤษฎีการลงโทษเพื่อแก้ไขพื้นฟูมากกว่าทฤษฎีการลงโทษเพื่อแก้แค้นทดแทน เหตุผลสนับสนุนก็คือ (1) ทั้งผู้กระทำความผิดและผู้ที่ตกเป็นเหยื่อต่างก็มีธรรมชาติของพุทธะเหมือนกันที่สามารถพัฒนาตนเป็นคนดีได้ (2) มนุษย์มักจะถูกครอบงำด้วยความโลภ ความโกรธ และความหลง แต่มนุษย์ก็สามารถลดละกิเลสและพัฒนาตนเองให้เป็นคนดีได้ (3) การใช้ความรุนแรงโดยรัฐไม่สามารถนำไปสู่การแก้ไขปัญหา แต่การใช้ความรุนแรงเพื่อแก้ปัญหาจะนำไปสู่การสร้างปัญหาเพิ่มมากขึ้น ดังที่กล่าวไว้ในจักกวัตติสูตร (4) การลงโทษในพระวินัยของสงฆ์ไม่มีการลงโทษทางร่างกาย แต่เน้นการลงโทษเพื่อปรับปรุงแก้ไขและให้การศึกษาแก่ผู้กระทำความผิด และ (5) พุทธปรัชญามีแนวความคิดการแก้ไขฟื้นฟูฆาตกรต่อเนื่อง ดังที่ปรากฏในอังคุลิมาลสูตร ซึ่งข้อเสนอของพุทธปรัชญาดังกล่าวนี้สามารถนำไปประยุกต์ใช้เพื่อปรับปรุงระบบการลงโทษและระบบยุติธรรมของประเทศไทยที่ควรให้ความสำคัญกับความยุติธรรมเชิงสมานฉันท์มากกว่าความยุติธรรมเชิงแก้แค้นทดแทนมากขึ้น  

Article Details

ประเภทบทความ
บทความวิชาการ

เอกสารอ้างอิง

กรกฎ ทองขะโชค. (2561). “กระบวนการยุติธรรมเชิงสมานฉันท์และสันติวิธีของศูนย์ยุติธรรมชุมชนในจังหวัดชายแดนภาคใต้”. วารสารนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยนเรศวร. ปีที่ 11 ฉบับที่ 1 มกราคม-มิถุนายน. 138-140.

คณะวิชาการ (2566). ประมวลกฎหมายอาญา. กรุงเทพมหานคร: ห้างหุ้นส่วนจำกัด พิมพ์อักษร.

จุฑาภัค หริรักษ์ธำรง. (2560). “รูปแบบการบรรลุธรรมในพระพุทธศาสนาเถรวาท”. ดุษฎีนิพนธ์พุทธศาสตรดุษฎีบัณฑิต. บัณฑิตวิทยาลัย : มหาวิทยาลัยมหาจุฬาลงกรณราชวิทยาลัย.

ประวิทย์ เปรื่องการ. (2560). “ความยุติธรรมในการลงโทษทางวินัยในทรรศนะของพุทธปรัชญาเถรวาท”. ดุษฎีนิพนธ์พพุทธศาสตรดุษฎีบัณฑิต. บัณฑิตวิทยาลัย : มหาวิทยาลัยมหาจุฬาลงกรณราชวิทยาลัย.

ปาริชาติ โชคเกิด. (2563). “ไทยติดอันดับ Top 10 มีผู้ต้องขังล้นคุกมากมาย ไม่แพ้ชาติใดในโลก”. (ระบบออนไลน์). แหล่งที่มา https://brandinside.asia/most-prisoners-world-top-10-ranking-in-2021/ (3 ธ.ค. 65).

พระมหาขวัญชัย กิตฺติเมธี. (2560). “แนวคิดเรื่องนิรโทษกรรมในพุทธปรัชญาเถรวาท”. วารสารสันติศึกษาปริทรรศน์ มจร. ปีที่ 5 ฉบับที่ 3 เดือน กันยายน – ธันวาคม. 386-387.

พระมหาอุดม สารเมธี (สารบรรณ). (2546). “การศึกษาเปรียบเทียบกระบวนการยุติธรรมในพระพุทธศาสนา : ศึกษาเฉพาะกรณีนิคหกรรมในพระวินัยปิฎกกับกฎนิคหกรรมของมหาเถรสมาคม”. วิทยานิพนธ์พุทธศาสตรมหาบัณฑิต. บัณฑิตวิทยาลัย : มหาวิทยาลัยมหาจุฬาลงกรณราชวิทยาลัย.

มงคล เทียนประเทืองชัย. (2557). “แนวคิดเรื่องความยุติธรรมทางสังคมในพุทธปรัชญาเถรวาท”. วารสารมนุษยศาสตร์. ปีที่ 21 ฉบับที่ 2 กรกฎาคม-ธันวาคม. 180.

มหาจุฬาลงกรณราชวิทยาลัย. (2539). พระไตรปิฎกภาษาไทย ฉบับมหาจุฬาลงกรณราชวิทยาลัย. กรุงเทพมหานคร: โรงพิมพ์มหาจุฬาลงกรณราชวิทยาลัย.

สมเด็จพระพุทธโฆษาจารย์ (ป.อ.ปยุตฺโต). (2564). พุทธธรรม ฉบับปรับขยาย. พิมพ์ครั้งที่ 56. กรุงเทพมหานคร : โรงพิมพ์ บริษัท สหธรรมิก จำกัด.

สิทธิกร ศักดิ์แสง. (2559). “ความผิดอาญาที่ควรนำมาใช้ในกระบวนการยุติธรรมเชิงสมานฉันท์กับการระงับข้อพิพาทชั้นพนักงานสอบสวน”. วารสารสุทธิปริทัศน์. ปีที่ 30 ฉบับที่ 93 มกราคม-มีนาคม. 50-51.

Bill Keller. (2022). What’s Prison For? Punishment and Rehabilitation in the Age of Mass Incarceration. New York: Columbia Global.

Craig Russell. (2007). Alternatives to prison : Rehabilitation and other programs. Pennsylvania: Mason Grest.

David M. Kennedy. (2009). Deterrence and Crime Prevention. New York: Routledge.

David R. Loy. (2000). “How to Reform a Serial Killer: The Buddhist Approach to Restorative Justice”. Journal of Buddhist Ethics 7. pp. 145-168.

Leo Zaibert. (2006). Punishment and Retribution. England: Ashgate.

Matthew C. Altman. (2021). A Theory of Legal Punishment. New York: Routledge.

Michael J. Sandel. (2554). ความยุติธรรม แปลจากเรื่อง JUSTICE: WHAT’S THE RIGHT THING TO DO?. แปลโดย สฤณี อาชวานันทกุล. กรุงเทพมหานคร: สำนักพิมพ์ openworlds.

Somparn Promta. (2017). Wisdom and Politics: A Political Theory Based on the Integrated Thoughts of Karl Marx, Charles Darvin, and the Buddha. Bangkok: Wisdom Magazine Publishing House. pp.182-184.

Thom Brooks. (2014). Retribution. New York: Routledge.

Thom Brooks. (2021). Punishment: A Critical Introduction. 2nd edition. New York: Routledge.

William Spelman. (1994). Criminal Incapacitation. New York: Plenum.