School Administrators' Conflict Management under Pathum Thani Primary Educational Service Area Office 2

Main Article Content

Sattapol Boungam
Pimolpun Phetsombat

Abstract

The purposes of this research were 1) to study conflict management and 2) to study guidelines of conflict management in schools under Pathum Thani Primary Educational Service Area Office 2. The sample used for this research was 302 government teachers in Pathum Thani Primary Educational Service Area Office 2 in the academic year 2019 using a cluster random sampling method from a total population of 1,310 people and in-depth interviews with six key informants. The tools used for data collection were questionnaires and interviews. The statistics used for data analysis were frequency, percentage, mean, standard deviation and analysis of descriptive content. The results of the study were as follows: 1) conflict management under Pathum Thani Primary Education Service Area Office 2, overall was at moderate level, 2) conflict management guidelines of school administrators under Pathum Thani Primary Education Service Area Office 2 were as follow: 2.1) in the aspect of competition, it will be used in case of urgent official issues and important issues to make decisions quickly without waiting which must not be in violation of government regulations, 2.2) in the aspect of coordination and cooperation, there will be negotiation for mutual understanding and finding solutions of problems through the meeting resolution to adjust the understanding and cooperation to continue working together, 2.3) in the aspect of compromise, all parties should be able to negotiate with each other to create mutual understanding, 2.4) in the aspect of avoidance, when problems arise, the conflict over the problem is so small that it will not adversely affect the school. The school administrators should remain neutral and not involve themselves in the issue, and 2.5) in the aspect of an accommodating, a context of teachers’ organization culture should be studied. If the teachers have rational guidelines without breaking government regulations, the school administrators should step down so that the organization can go on and to create unity in the organization.

Article Details

How to Cite
Boungam , S. ., & Phetsombat, P. . (2021). School Administrators’ Conflict Management under Pathum Thani Primary Educational Service Area Office 2. The Journal of Research and Academics, 4(3), 229–240. https://doi.org/10.14456/jra.2021.55
Section
Research Article

References

กมลนัทธ์ ศรีร้อย (2560). การบริหารจัดการความขัดแย้งของผู้บริหารโรงเรียนมัธยมศึกษาในจังหวัดอุทัยธานี. (วิทยานิพนธ์ศึกษาศาสตรมหาบัณฑิต สาขาวิชาการบริหารการศึกษา). คณะครุศาสตร์อุตสาหกรรม: มหาวิทยาลัยเทคโนโลยีราชมงคลธัญบุรี.

จักรพรรดิ วะทา. (2555). หลักบริหารการศึกษา. กรุงเทพฯ: พี.เอ.ลิฟวิ่ง.

ทิพย์รัตน์ จิตตเดชาธร. (2559). การบริหารความขัดแย้งในโรงเรียนวัดพระปฐมเจดีย์ (มหินทร ศึกษาคาร). (การค้นคว้าอิสระศึกษาศาสตรมหาบัณฑิต สาขาวิชาการบริหารการศึกษา). บัณฑิตวิทยาลัย: มหาวิทยาลัยศิลปากร.

ประกายกาญจน์ แดงมาดี. (2561). การบริหารความขัดแย้งของผู้บริหารโรงเรียนกาญจนาภิเษก วิทยาลัย นครปฐม (พระตำหนักสวนกุหลาบมัธยม). วารสารการบริหารการศึกษา มหาวิทยาลัยศิลปากร, 9(2), 83-96.

พิมลพรรณ เพชรสมบัติ. (2560). ทักษะการบริหารของผู้บริหารมหาวิทยาลัยเทคโนโลยีราชมงคลธัญบุรี จังหวัดปทุมธานี. ปทุมธานี: มหาวิทยาลัยเทคโนโลยีราชมงคลธัญบุรี.

รังสิวุฒิ ป่าโสม. (2556). การบริหารความขัดแย้งกับประสิทธิผลของสถานศึกษา ในอำเภอองครักษ์ สังกัดสำนักงานเขตพื้นที่การศึกษาประถมศึกษานครนายก. (วิทยานิพนธ์ศึกษาศาสตรมหาบัณฑิต สาขาวิชาการบริหารการศึกษา). คณะครุศาสตร์อุตสาหกรรม: มหาวิทยาลัยเทคโนโลยีราชมงคลธัญบุรี.

สำนักงานเขตพื้นที่การศึกษาประถมศึกษา ปทุมธานี เขต 2. (2562). แผนปฏิบัติราชการประจำปีงบประมาณ 2562. เข้าถึงได้จาก http://www.ptt2.go.th/main/.

สุภรณ์ ทับทิมทอง (2562). วิธีจัดการความขัดแย้งของผู้บริหารที่มีผลกับความผูกพันต่อสถานศึกษาของครูและบุคลากรในสถานศึกษา สังกัดสานักงานเขตพื้นที่การศึกษามัธยมศึกษา เขต 8. วารสารสังคมศาสตร์วิจัย, 10(1), 233-251.

เสริมศักดิ์ วิศาลาภรณ์. (2540). ความขัดแย้งการบริหารเพื่อความสร้างสรรค์. กรุงเทพฯ: เลิฟ แอนด์ ลิพ เพรส.

อัจฉรา ลิ้มวงษ์ทอง. (2558). การบริหารความขัดแย้งในองค์การ. กรุงเทพฯ: บุ้ค ทู ยู.

Krejcie, R. V., & Morgan, D. W. (1970). Determining sample size for research activities. Educational and psychological measurement, 30(3), 607-610.