A Study of Proper Treatment to Witnesses According to Witness Protection in Criminal Case Act B.E. 2546

Main Article Content

Punnida Somboon
Tawan Detpiratmongkol

Abstract

The objectives of this research were 1) to study the concept of witness protection under Witness Protection in Criminal Case Act B.E. 2546; 2) to study the legal practice and comparison of the legal practice, protection of witness in criminal cases under international agreements, international law and Thai law; and 3) to propose guidelines for establishing a central standard on the proper treatment to witnesses to agencies whose mission was to protect witnesses. It could be applied in the same direction. This was a qualitative research, a document research. The results of the research revealed that 1) the concept of witness protection under the Witness Protection in Criminal Cases Act B.E. 2546 was an important basis for determining proper  treatment  measures to witnesses; 2) United Nations Convention Against Transnational Organized Crime (2000) required states parties to take appropriate measures to effectively protect witnesses in criminal cases being consistent with the United States having well-defined witness protection laws belonging to criminal procedural law. The attorney-general should have the power to issue regulations relating to the treatment of witnesses, both the use of measures in relocation and providing officers for protection when it appeared that witnesses and their families may be harmed. Though, the Federal Republic of Germany had no specific law directly related to witness protection, but relying on the police law, officers must treat witnesses in particular as Thailand had no clear legal provisions and guidelines; 3) proposed the issuance of the Ministry of Justice Regulation on Proper Treatment of Witnesses in Criminal Cases B.E.

Article Details

How to Cite
Somboon , P. ., & Detpiratmongkol, T. . (2021). A Study of Proper Treatment to Witnesses According to Witness Protection in Criminal Case Act B.E. 2546. The Journal of Research and Academics, 5(1), 161–176. https://doi.org/10.14456/jra.2022.13
Section
Research Article

References

เกรียงไกร เจริญธนาวัฒน์. (2548). แนวความคิดว่าด้วยรัฐ (ตอนที่ 1). เข้าถึงได้จาก http://public-law.net/publaw/view.aspx?id=295

เข็มชัย ชุติวงศ์. (2543). คำอธิบายกฎหมายลักษณะพยาน. กรุงเทพฯ: สำนักพิมพ์นิติบรรณาการ.

คณิต ณ นคร. (2558). กฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา. กรุงเทพฯ: สำนักพิมพ์วิญญูชน.

คณิต ณ นคร. (2560). ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา หลักกฎหมายและพื้นฐานการเข้าใจ. กรุงเทพฯ: สำนักพิมพ์วิญญูชน.

ธนภพ น้อยหมื่นไวย์. (2562). ปัญหากฎหมายเกี่ยวกับการคุ้มครองพยานบุคคลในคดีอาญาระหว่างพิจารณาคดีต่อศาล. (สารนิพนธ์นิติศาสตรมหาบัณฑิต สาขาวิชานิติศาสตร์). คณะนิติศาสตร์: มหาวิทยาลัยศรีปทุม.

ธานี วรภัทร์. (2558). หลักกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาตามแนวคิดของศาสตราจารย์ ดร.คณิต ณ นคร. กรุงเทพฯ: สำนักพิมพ์วิญญูชน.

ราเมศ พรหมเย็น. (2552). ปัญหาการปฏิบัติต่อพยานในคดีอาญา ศึกษากรณี: การปฏิบัติที่เหมาะสมต่อพยานในชั้นพนักงานสืบสวนสอบสวน. (วิทยานิพนธ์นิติศาสตรมหาบัณฑิต สาขาวิชานิติศาสตร์). คณะนิติศาสตร์: มหาวิทยาลัยจุฬาลงกรณ์.

วีระพงษ์ บุญโญภาส และคณะ. (2551). แนวทางการปฏิบัติที่เหมาะสมต่อพยานในคดีอาญาในระหว่างที่พยานอยู่ในการคุ้มครองความปลอดภัยตามพระราชบัญญัติคุ้มครองพยานในคดีอาญาพ.ศ. 2546. (รายงานการวิจัย). คณะนิติศาสตร์: จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.

ศิระ รัตตานุกูล. (2549). การคุ้มครองพยานตามพระราชบัญญัติคุ้มครองพยานในคดีอาญาพ.ศ. 2546 เพื่อให้สอดคล้องกับอนุสัญญาสหประชาชาติเพื่อต่อต้านอาชญากรรมข้ามชาติ ที่จัดตั้งในลักษณะองค์กร ค.ศ. 2000. (วิทยานิพนธ์นิติศาสตรมหาบัณฑิต สาขาวิชานิติศาสตร์). คณะนิติศาสตร์: มหาวิทยาลัยธุรกิจบัณฑิตย์.