The Judicial System in Justice Process of the Thai Sangha

Main Article Content

Phramaha Suchat Dhammakamo
Phrakhru Suphatthakitjanukarn
Chatchai Naewphaya

Abstract

This academic article aims to explain the court system and the judiciary of justice process of Thai Sangha under the Sangha Supreme Council of Thailand and the Sangha Act B.E.2505, amendment (NO. 2), B.E. 2535. It presents the characteristics of the Sangha's governance, the court system, evidence and truth-seeking in the Sangha's justice process including the analysis of the relationship between the government and the judicial system of the Sangha and discussing the system of centralization, namely executive, legislative and judicial powers into a single ruling primate position which the primate will have executive power. Meanwhile, he can issue administrative orders and served as a judge of the Sangha at the same time in order to speed up the performance of duties. However, administration or trial including Niggahakamma (punishment) are intended to maintain the stability of the government power rather than direct consideration. Therefore, if the judicial power is separated from the primate to the deputy primate who is considered an official under the Code of Law. He can perform duties on behalf of the ruling primate. It is considered to lighten the burden of the ruling primate and increase the role of Sangha affairs administration to the deputy primate to rule more. The transfer of power may be difficult. If there is a push from the ruling primate and related agencies, it may occur in the future.

Article Details

How to Cite
Dhammakamo, P. S. ., Phrakhru Suphatthakitjanukarn2, & Naewphaya, C. (2022). The Judicial System in Justice Process of the Thai Sangha. The Journal of Research and Academics, 5(5), 317–330. https://doi.org/10.14456/jra.2022.127
Section
Academic Article

References

เกียรติขจร วัจนะสวัสดิ์. (2553). คำอธิบาย หลักกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ว่าด้วยการดำเนินคดีในขั้นตอน ก่อนการพิจารณา. กรุงเทพ ฯ: พลสยาม.

กฎมหาเถรสมาคม ฉบับที่ 11 พุทธศักราช 2521 ว่าด้วยการลงนิคหกรรม.

กฎมหาเถรสมาคม ฉบับที่ 23 พุทธศักราช 2541 ว่าด้วยระเบียบการปกครองคณะสงฆ์.

กฎมหาเถรสมาคม ฉบับที่ 24 พุทธศักราช 2541 ว่าด้วยการแต่งตั้งถอดถอนพระสังฆาธิการ.

กฤษฎา แสงเจริญทรัพย์. (2559). พฤติกรรมอาชญากรในมุมมองทางจิตวิทยา :ศึกษากรณีทฤษฎีบุคลิกภาพ คดี Nathan Leopold และ Richard Loeb. วารสารกฎหมายสุขภาพและสาธารณสุข, 2(3), 318-392.

คณิต ณ นคร. (2549). กฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา. (พิมพ์ครั้งที่ 7). กรุงเทพฯ: สำนักพิมพ์วิญญูชน.

จิราภรณ์ อัจฉริยะประสิทธิ์, ไพบูลย์ ชูวัฒนกิจ. (2560). “ความจริง” ในกระบวนการยุติธรรมทางอาญาไทย: มุมมองทางกฎหมายใน วรรณกรรมเรื่อง รากบุญ ของ ช่อมณี, วารสารนิติสังคมศาสตร์ มหาวิทยาลัยเชียงใหม่, 10(2), 23-46.

พระมหาอุทัย นิลโกสีย์. (2544). กระบวนการยุติธรรมของคณะสงฆ์ไทย. กรุงเทพฯ: มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์.

พระราชบัญญัติคณะสงฆ์ (ฉบับที่ 2) พ.ศ. 2535. (2535, 4 มีนาคม). ราชกิจจานุเบกษา. เล่ม 109, ตอน 106 ก. หน้า 5–11.

สมชาย ปรีชาศิลปะกุล. (2549). นิติศาสตร์ไทยเชิงวิพากษ์. กรุงเทพฯ: วิญญูชน.

สุวัณชัย ใจหาญ. (2530). คำอธิบายประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา. กรุงเทพฯ: มิตรนราการพิมพ์.

อุดม รัฐอมฤต. (2558). คำอธิบายกฎหมายลักษณะพยานหลักฐาน. (พิมพ์ครั้งที่ 6). กรุงเทพฯ: โรงพิมพ์เดือนตุลา.