Legal Measures to Upgrade the Status of Pets under the Thai Civil and Commercial Code

Main Article Content

Patitra Bangsomboon
Thanee Vorapatr

Abstract

This research article aimed to 1) study the status of pets according to the Civil and Commercial Code under the laws of Thailand; 2) compare between the status of pets under the Civil and Commercial Code in Thailand and those in other countries. At the same time, suggestions were made to improve the legal status of pets under the Civil and Commercial Code of Thailand. This was a documentary research. The results of the research revealed that 1) in terms of the problems of pet condition, it was found that the status of the pet was just a property by law, not looking at the pet as a living thing and having feelings. This caused problems in protecting the rights and welfare of pets, for example, in the event of an infringement that caused the pet to die. If the court considered pets to be property, then emotional compensation cannot be awarded to pet owners. And in the event of a divorce, if the pet's status was merely property, the court will not primarily consider the pet's welfare. In addition to the aforementioned, sending to a pet may not be protected under the inheritance law; 2) the status of pets in Thailand and the laws in other countries were different. Foreign countries attached great importance to the status and protection of the rights of pets. Especially in the Swiss Confederation, the status of pets was clearly defined in the civil code. This had resulted in the change of the law in other chapters, but the problems in Thailand arose from the fact that the pets’ status was still a property, not being a living being and having feelings. Therefore, it was found that Thailand needed to amend the status of pets in the Civil and Commercial Code in terms of the definition of pets based on foreign law guidelines. This was to effectively protect the rights and welfare of pets.

Article Details

How to Cite
Bangsombun, P., & Vorapatr, T. . (2023). Legal Measures to Upgrade the Status of Pets under the Thai Civil and Commercial Code. The Journal of Research and Academics, 6(1), 119–130. https://doi.org/10.14456/jra.2023.10
Section
Research Article

References

ประพิมพ์พรรณ เงินทิพย์. (2554). เรื่องมาตรการทางกฎหมายในการคุ้มครองสัตว์ตามหลักสวัสดิภาพ. (วิทยานิพนธ์นิติศาสตรมหาบัณฑิต). นิติศาสตร์: มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์.

ประมวลกฎหมายอาญา พ.ศ. 2499 มาตรา 381 และมาตรา 382 แก้ไขเพิ่มเติมโดย มาตรา 6 แห่งพระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติมประมวลกฎหมายอาญา (ฉบับที่ 22). (2558, 13 กุมภาพันธ์). ราชกิจจานุเษกษา. เล่มที่ 132 ตอนที่ 10 ก, หน้า 45.

พงค์ศักดิ์ เจ๊ะพงค์. (2564). สถานะทางกฎหมายของสัตว์เลี้ยงในกรณีการหย่าร้างภายใต้กฎหมายครอบครัว. วารสารกฎหมาย จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย, 39(1), 81-93.

พระราชบัญญัติ ป้องกันการทารุณกรรม และการจัดสวัสดิภาพสัตว์ พ.ศ. 2557. (2557, 26 ธันวาคม). ราชกิจจานุเษกษา. เล่มที่ 131 ตอนที่ 87 ก, หน้า 4-13.

รัชดาวัลย์ หิรัญสาย และคณะ. (2558). การบริหารจัดการเน้นการพัฒนาทรัพยากรมนุษย์. (รายงานการวิจัย). ออสเตรเลีย: มหาวิทยาลัยนิวเซาท์เวลส์.

ศรัญญา แจ้งขำ. (2557). ปัญหาทางกฎหมายเกี่ยวกับการป้องกันการทารุณกรรมสัตว์ ศึกษากรณีสัตว์เลี้ยง (วิทยานิพนธ์นิติศาสตรมหาบัณฑิต สาขาวิชากฎหมายมหาชน). นิติศาสตร์: มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์.

ศุภโชค บุญเจริญ. (2556). มาตรการทางกฎหมายในการควบคุมจัดการมิให้สัตว์เลี้ยงตกเป็นสัตว์ไม่มีเจ้าของ (วิทยานิพนธ์นิติศาสตรมหาบัณฑิต). นิติศาสตร์: มหาวิทยาลัยธุรกิจบัณฑิตย์.

Thai PBS News. (2565). คดีแรกของไทย! ชนะคดีฟ้องหมอ-รพ.ทำสุนัขตาย. เข้าถึงได้จาก http://www2.ops3.moc.go.th

Marita Giménez-Candela. (2018).The De-Objectification of Animals in the Spanish Civil Code. Retrieved from https://www.researchgate.net/publication/ 3280 31716_The_De-objectification_of_Animals_in_Spanish_Civil_Code>.

Michel, M. & Kayasseh, E. S. (20011). The Legal Situation of Animals in Switzerland: Two Steps Forward, One Step Back-Many Steps to go. Journal of Animal Law, 7, 13-31.