Developing the Quality of Personnel Work Life in the Office of the National Water Resources
Main Article Content
Abstract
The objectives of this research article were 1) to study the level of the quality of personnel work life in the Office of the National Water Resources; 2) to compare the level of the quality of personnel work life in the Office of the National Water Resources classified by personal factors; and 3) to present guidelines for developing the quality of personnel work life in the Office of the National Water Resources. This was a mixed-methods research, divided into 2 steps: Step 1: for quantitative research, the population used in the research was personnel of the Office of the National Water Resources (Central), totaling 276 people, by selecting the population group purposively. The research instrument was a questionnaire, which was a 5-level rating scale, with an alpha coefficient of 0.81. The statistics used in data analysis were percentage, mean, standard deviation, t-test, one-way analysis of variance. Step 2: in terms of qualitative research, a group of 13 key informants were purposively selected. The instrument was a semi-structured interview. Data was analyzed by content analysis. The research results found that 1) the quality of personnel work life in the Office of the National Water Resources was at a high level; 2) personnel with different levels of education and monthly income had different work quality of life at a statistical significance of .05. Meanwhile, personnel with different genders, ages, types of personnel, and work experiences had no different work quality of life at a statistical significance of .05; 3) the guidelines for developing the quality of personnel work life in the Office of the National Water Resources found that there should be a compensation consideration system that was consistent with performance, knowledge, abilities, and job responsibility. Every year, there should be a meeting to adjust the welfare structure according to the opinions of personnel in the organization as a guideline for creating satisfaction for personnel in the organization.
Article Details

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
1. เนื้อหาและข้อมูลในบทความที่ลงพิมพ์กับวารสารวิจยวิชาการ ถือเป็นข้อคิดเห็น และความรับผิดชอบของผู้เขียนบทความโดยตรงซึ่งกองบรรณาธิการวารสารไม่จำเป็นต้องเห็นด้วย หรือร่วมรับผิดชอบใด ๆ
2. บทความ ข้อมูล เนื้อหา รูปภาพ ฯลฯ ที่ได้รับการตีพิมพ์ในวารสารวิจยวิชาการ ถือเป็นลิขสิทธิ์ของวารสารวิจยวิชาการ หากบุคคลหรือหน่วยงานใดต้องการนำทั้งหมดหรือส่วนหนึ่ง ส่วนใดไปเผยแพร่ต่อหรือเพื่อการกระทำการใด ๆ จะต้องได้รับอนุญาตเป็นลายลักษณ์อักษรจากวารสารวิจยวิชาการก่อนเท่านั้น
References
กฎกระทรวง แบ่งส่วนราชการสำนักงานทรัพยากรน้ำแห่งชาติ สำนักงานนายกรัฐมนตรี พ.ศ. 2562. (2562, 9 กรกฎาคม). ราชกิจจานุเบกษา. เล่มที่ 136 ตอนที่ 82 ก, หน้า 4-12.
กรุงเทพธุรกิจ. (2564). ออกแบบการทำงานเพื่อคุณภาพชีวิตที่ดี. เข้าถึงได้จาก https://www.bangkokbiznews.com/blogs/columnist/970938
จ๊อบส์ดีบี. (2566). พนักงานคาดหวังอะไรในชีวิตการทำงาน. เข้าถึงได้จาก https://th.jobsdb.com/th/career-advice/article/พนักงานคาดหวังอะไร
นัทกร ไชยธงรัตน์ และลลิตา นิพิฐประศาสน์. (2565). คุณภาพชีวิตและความสุขในการทำงานของบุคลากรกรมการค้าต่างประเทศ กระทรวงพาณิชย์. วารสารวิจัยมหาวิทยาลัยเวสเทิร์น มนุษยศาสตร์และสังคมศาสตร์, 8(3), 44-55.
นุจรีย์ พูลกำลัง. (2561). คุณภาพชีวิตในการทำงานของบุคลากรสังกัดองค์การบริหารส่วนตำบลในเขตพื้นที่อำเภอพระนครศรีอยุธยา จังหวัดพระนครศรีอยุธยา. (การค้นคว้าอิสระรัฐประศาสนศาสตรมหาบัณฑิต). บัณฑิตวิทยาลัย : มหาวิทยาลัยราชภัฏพระนครศรีอยุธยา.
พงศกร ศรีรงค์ทอง. (2565). คุณภาพชีวิตการทำงานของบุคลากรสำนักงานเขตจตุจักร เขตบางเขน และเขตลาดพร้าว. วารสารวิชาการ คณะมนุษยศาสตร์และสังคมศาสตร์ มหาวิทยาลัยราชภัฏนครสวรรค์, 9(1), 59-74.
พิรัญญา นิลพันธ์. (2561). คุณภาพชีวิตในการทำงานของพนักงานในสำนักบริหารพื้นที่อนุรักษ์ที่ 5 ตำบลคลัง อำเภอเมือง จังหวัดนครศรีธรรมราช. (สารนิพนธ์รัฐประศาสนศาสตรมหาบัณฑิต). บัณฑิตวิทยาลัย : มหาวิทยาลัยหาดใหญ่.
มุสตอฟา หมัดบินเฮด. (2565). คุณภาพชีวิตในการทำงานที่ส่งผลต่อประสิทธิภาพในการปฏิบัติงานของบุคลากรภาครัฐอำเภอบางแก้ว จังหวัดพัทลุง. (วิทยานิพนธ์รัฐประศาสนศาสตรมหาบัณฑิต). บัณฑิตวิทยาลัย : มหาวิทยาลัยสงขลานครินทร์.
รชเญช อินทร์สูง และคณะ. (2564). คุณภาพชีวิตในการทำงานของเจ้าหน้าที่ที่ปฏิบัติงานอยู่ในเทศบาลเมืองปราจีนบุรี. วารสารนิสิตวัง, 23(2), 1-11.
วัชรีเนตร วุฒานุสรณ์. (2561). ปัจจัยที่ส่งผลต่อคุณภาพชีวิตในการทำงานของข้าราชการ กองบัญชาการหน่วยบัญชาการทหารพัฒนา. (การค้นคว้าอิสระหลักสูตรบริหารธุรกิจมหาบัณฑิต). บัณฑิตวิทยาลัย : มหาวิทยาลัยเกริก.
สำนักงานทรัพยากรน้ำแห่งชาติ. (2567). ข้อมูลกลุ่มงานบุคคล. กรุงเทพฯ : สำนักงานทรัพยากรน้ำแห่งชาติ.
อรวรา กล้าหาญ. (2563). คุณภาพชีวิตในการทำงานที่มีผลต่อประสิทธิภาพในการปฏิบัติงานของพนักงานการรถไฟแห่งประเทศไทย สำนักงานใหญ่. (สารนิพนธ์บริหารธุรกิจมหาบัณฑิต). บัณฑิตวิทยาลัย : มหาวิทยาลัยรามคำแหง.
อังคณา ธนานุภาพพันธุ์ และชุดาพร สอนภักดี. (2565). ปัจจัยที่ส่งผลต่อความอยู่ดีมีสุขของพนักงานในเขตกรุงเทพมหานคร. วารสารเศรษฐศาสตร์และกลยุทธ์การจัดการ, 9(2), 184-200.
เอกรัฐ อิสโร, ภมร ขันธะหัตถ์ และธนิศร ยืนยง. (2565). คุณภาพชีวิตการทำงานที่ส่งผลต่อความผูกพันต่อองค์การของบุคลากรองค์การบริหารส่วนตำบลในอำเภอเมืองพระนครศรีอยุธยา จังหวัดพระนครศรีอยุธยา. วารสารวิทยาลัยนครราชสีมา (สาขามนุษยศาสตร์และสังคมศาสตร์), 16(2), 253-268.
Benefits Selling Digital. (2566). มีประโยชน์อย่างไรในการพัฒนาคุณภาพชีวิตการทำงาน. เข้าถึงได้จาก https://benefitssellingdigital.com/work-life/มีประโยชน์อย่างไรในการ/