Development of Reading Culture Components in Secondary Schools under the Office of the Basic Education Commission

Main Article Content

Sitamas Noisorn
ณัฐกานต์ ประจันบาน
ปกรณ์ ประจันบาน

Abstract

The purposes of this research article were 1) to develop components and indicators of reading culture in secondary schools under the Office of the Basic Education Commission; and 2) to examine the consistency of the model for measuring reading culture in secondary schools with empirical data. The sample consisted of 100 school administrators, 100 teachers, and 150 students, totaling 350 people in Inspection Region 18, obtained through multi-stage random sampling. The research instrument was a 5-level Likert scale questionnaire consisting of 3 versions developed according to the SOLO Taxonomy framework, with IOC values between 0.80–1.00 and component reliability coefficients (CR) between 0.795–0.897. Data were analyzed using descriptive statistics and confirmatory factor analysis (CFA) for each dimension according to the roles of the informants. The research findings revealed that 1) the reading culture in secondary schools under the Office of the Basic Education Commission comprised 5 components and 17 indicators, namely: policies and vision for promoting reading, the reading environment, attitudes and motivation for reading, reading habits and behaviors, and technology and digital platforms that supported reading; and 2) the confirmatory factor analysis showed that the model for measuring reading culture in secondary schools under the Office of the Basic Education Commission was consistent with the empirical data for all components, namely: (1) policies and visions for promoting reading, considered from values = 1.249, df = 1, p – value = 0.2637, RMSEA = 0.050, CFI = 0.999, TLI = 0.996, SRMR = 0.045 (2) Reading environment, considered from values = 1.210, df =1, p – value = 0.2714, RMSEA = 0.046, CFI = 0.998, TLI = 0.994, SRMR = 0.020 (3) Attitudes and motivations for reading Considering the values =5.328, df =2, p – value =0.0697, RMSEA =0.105, CFI = 0.985, TLI =0.955, SRMR =0.023 (4) reading habits and behavior, values =0.316, df =2, p – value =0.8537, RMSEA =0.00, CFI = 1.00, TLI =1.00, SRMR =0.005 and (5) technology and digital platforms that support reading, considering the values =1.098, df =1, p – value = 0.2946, RMSEA =0.026, CFI = 0.999, TLI =0.998, SRMR =0.017. It showed that the developed components and indicators had structural validity. And it can be used as a framework for determining appropriate guidelines for developing a reading culture in secondary schools.

Article Details

How to Cite
Noisorn, S., ประจันบาน ณ., & ประจันบาน ป. (2026). Development of Reading Culture Components in Secondary Schools under the Office of the Basic Education Commission. The Journal of Research and Academics, 9(5), 342–362. retrieved from https://so06.tci-thaijo.org/index.php/jra/article/view/294918
Section
Research Article

References

กระทรวงวัฒนธรรม. (2560). แผนแม่บทส่งเสริมวัฒนธรรมการอ่านสู่สังคมแห่งการเรียนรู้ของไทย. https://www2.mculture.go.th/chonburi/article_fileattach_20171004115619.pdf

วิไลวรรณ วัชรวิชานันท์ และ ภีมศักดิ์ เอ้งฉ้วน. (2561).ปัจจัยที่มีผลต่อพฤติกรรมการอ่านของผู้เรียนระดับมัธยมศึกษา: กรณีโรงเรียนสาธิตมหาวิทยาลัยศรีนครินทรวิโรฒ ประสานมิตร (ฝ่ายมัธยม). วารสารบรรณศาสตร์มศว, 11(2),148-160

สถาบันส่งเสริมการสอนวิทยาศาสตร์. (2563). ข้อค้นพบจาก PISA 2018: ปัจจัยที่มีความสัมพันธ์กับผลการประเมินด้านการอ่าน. https://pisathailand.ipst.ac.th/

สถาบันส่งเสริมการสอนวิทยาศาสตร์. (2566). การแถลงข่าวผลการประเมิน PISA 2022. เข้าถึงได้จาก https://pisathailand.ipst.ac.th/news-21/

สำนักงานกองทุนสนับสนุนการสร้างเสริมสุขภาพ. (2554). อ่านสร้างสุข: สร้างวัฒนธรรมการอ่านสร้างการอ่านให้เป็นวัฒนธรรม. สำนักพิมพ์แปลนพริ้นติ้ง จำกัด.

สำนักงานเขตพื้นที่การศึกษามัธยมศึกษานครสวรรค์. (2566). รายงานผลการคัดกรองความสามารถด้านการอ่านและการเขียน ประจำปีงบประมาณ พ.ศ.2566. https://spmnw.

obec.site/กลุ่มงาน-10-กลุ่มงาน/กลุ่มนิเทศ-ติดตาม-และประ/

สำนักงานคณะกรรมการการศึกษาขั้นพื้นฐาน. (2568). นโยบายและจุดเน้นสำนักงานคณะกรรมการ การศึกษาขั้นพื้นฐาน ประจำปีงบประมาณ พ.ศ. 2568 – 2570. https://drive.google.

com/file/d/1gqDnX1h3By3LcO7A4LkEEy30KqxGjsKZ/view

Aslam, S., Qutab, S., & Ali, N. (2022). Components of reading culture: Insights from bibliometric analysis of 1991–2020 research. Journal of Information Science, 48(5), 1-14.

Biggs, J., & Collis, K.F. (1982). Evaluating the quality of learning: The Solo Taxonomy (Structure of Observed Learning Outcomes). Academic Press.

Daniels, E., & Steres, M. (2011). Examining the effects of school-wide Reading Culture on engagement of Middle school students. Research in middle level education. 35(2), 1-13.

Hair, J. F., Black, W. C., Babin, B. J., & Anderson, R. E. (2010). Multivariate data analysis (7th ed.). Pearson Prentice Hall.

Jin, W. (2024). Cultures of reading: Then and now. International Journal of Cultural Studies. 27(2), 155-164.

Kamalova, L.A & Koletvinova, N.D (2016). The Problem of Reading and Reading Culture Improvement of Students-Bachelors of Elementary. International Journal of Environmental & Science Education. 11(4), 473-484.

Loh, C. E. (2015). Building a reading culture in a Singapore school: Identifying spaces for change through a socio-spatial approach. Changing English, 22(2), 209–221.

Loh, C. E., Elis, M., & Alcantara, A. (2017). Building a successful reading culture through the school library: A case study of Singapore secondary school. International Federation of Library Associations and Institutions, 43(3), 276–289.

MEXT. (2020). White Paper on Education, Culture, Sports, Science and Technology. Retrived from https://www.mext.go.jp/en/publication/whitepaper/index.htm

Turkel, A., Ozdemir, E.E., & Akbulut, S. (2019). Examining Reading Cultures of Pre-Service Teachers: A Case Study from an Education Faculty in Turkey. International Journal of Education & Literacy Studies.7(2), 197-210.