Check Dam Construction Model Through Community Participation in Ban Tamek, Lamo Subdistrict, Na Yong District, Trang Province

Main Article Content

Wiwat Rittima

Abstract

This research aimed to 1) study the characteristics of community check dam construction, 2) analyze community participation in check dam construction, and 3) propose a check dam construction model through community participation in Ban Tamek, Lamo Subdistrict, Na Yong District, Trang Province. This qualitative research drew on relevant documents, in-depth interviews with 42 participants selected through purposive sampling, and five participatory meetings. The participants comprised 2 local sages, 18 local government and community leaders, and 22 residents and representatives of the Community Organization Council. The data were classified, organized, and analyzed through content analysis, and then summarized as an overall picture. The results revealed the following: 1) Check dam construction in Ban Tamek involved building structures across waterways with an emphasis on participatory processes and integrated management, combining local wisdom with modern knowledge. Natural and construction materials were used to build durable check dams that could be used for a long period and benefit water management in the area. 2) Community participation was a key driving factor affecting the efficiency and sustainability of water management, operating through mechanisms of joint thinking, joint planning, joint implementation, joint benefit sharing, and joint maintenance. 3) The check dam construction model through community participation in Ban Tamek, Lamo Subdistrict, Na Yong District, Trang Province comprised three types: natural-material check dams, semi-permanent check dams, and permanent check dams. These serve as key mechanisms for restoring ecosystems and managing water resources in a balanced and sustainable manner.

Article Details

How to Cite
Rittima, W. (2026). Check Dam Construction Model Through Community Participation in Ban Tamek, Lamo Subdistrict, Na Yong District, Trang Province. The Journal of Research and Academics, 9(6), 238–254. Retrieved from https://so06.tci-thaijo.org/index.php/jra/article/view/297510
Section
Research Article

References

กรมชลประทาน. (2559). คู่มือการกำหนดรูปแบบ ก่อสร้าง ซ่อมปรับปรุง บำรุงรักษาและเพิ่มประสิทธิภาพฝายชะลอน้ำพอเพียงตามแนวพระราชดำริ. กระทรวงเกษตรและสหกรณ์. https://www.pidthong.org/img_ebook/file/44-file-8343.pdf

กรมทรัพยากรน้ำ. (2562). ฝายต้นน้ำ (Check Dam). กระทรวงทรัพยากรธรรมชาติและสิ่งแวดล้อม. https://dwr.go.th/uploads/file/article/2017/article_th-01052017-134321-487680.pdf

โกวิทย์ พวงงาม. (2553). การจัดการตนเองของชุมชนและท้องถิ่น. มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์

ดำรง โยธารักษ์, นิพนธ์ รัตนคช, สุดารัตน์ สุดสมบูรณ์, อัสมา พิมพ์ประพันธ์, อรณุชา อยู่สกุล, พุธวิมล คชรัตน์, พนิตา อำลอย, และประภาพร ปิยะพิสุทธิศักดิ์. (2562). การบริหารจัดการ น้ำด้วยฝายมีชีวิต: กรณีศึกษาฝายมีชีวิตบ้านยางค้อม อำเภอพิปูน จังหวัดนครศรีธรรมราช. วารสารเทคโนโลยีภาคใต้, 12(1), 158-166. https://so04.tci-thaijo.org/index.php/journal_sct/article/view/117373

เดโช แขน้ำแก้ว. (2564). สถานการณ์และรูปแบบความร่วมมือในการจัดทำฝายชะลอน้ำ บ้านกำแพงเซา หมู่ที่ 2 ตำบลกำแพงเซา อำเภอเมือง จังหวัดนครศรีธรรมราช. วารสารวิชาการเซาธ์อีสท์บางกอก (สาขามนุษยศาสตร์และสังคมศาสตร์), 7(1), 29–40. https://doi.org/10.14456/sb-journal.2021.3

ประเสริฐศักดิ์ มั่งอะนะ และสุรเชษฐ เวชชพิทักษ์ (2563). การสร้างฝายชะลอน้ำเพื่อแก้วิกฤตขาดแคลนน้ำโดยการมีส่วนร่วมของชุมชน บ้านหนองกองเหนือ ตำบลนาบ่อคำ อำเภอเมือง จังหวัดกำแพงเพชร. วารสาร มจร การพัฒนาสังคม, 5(3), 133–144. https://so06.tci-thaijo.org/index.php/JMSD/article/view/252379

มูลนิธิอุทกพัฒน์ ในพระบรมราชูปถัมภ์. (2560). รายงานประจำปี 2560. https://www.utokapat.org/wp-content/uploads/2018/10/AnnualReport2560.pdf

วนิดา วาดีเจริญ, รังสรรค์ เลิศในสัตย์ และ สมบัติ ทีฆทรัพย์. (2560). ระเบียบวิธีวิจัยจากแนวคิดทฤษฎีสู่ภาคปฏิบัติ. สํานักพิมพ์ซีเอ็ดยูเคชั่น.

Chambers, R. (1997). Whose Reality Counts? Putting the First Last. Intermediate Technology Publications. https://doi.org/10.3362/9781780440453.000.

Cohen, J. M., & Uphoff, N. T. (1980). Participation’s place in rural development: Seeking clarity through specificity. World Development, 8(3), 213–235. https://doi.org/10.1016/0305-750X(80)90011-X