Teacher Development Model using STEM Experiences to Promote Early Childhood Thinking Skills in the 21st Century for Suburban Primary Schools
Main Article Content
Abstract
The objectives of this research article were 1) to develop a model for early childhood teacher development; and 2) to study the results of using the model for early childhood teacher development in organizing STEM learning experiences that promoted early childhood thinking skills in the 21st century for suburban primary schools. The population and sample used in the research were 45 early childhood teachers in schools under suburban Primary Educational Service Area Office. The target group was selected purposively. The criteria for selection were early childhood teachers with at least 5 years of STEM teaching experience and experience in training in organizing STEM learning experiences. The research process consisted of 3 steps: 1) analysis of basic data and needs for model development, model design and development, and model trial and evaluation. The research instruments included a questionnaire on the conditions and problems of early childhood teachers, a model suitability assessment form, a knowledge and ability test, a STEM learning experience supervision form that promoted early childhood thinking skills through the process of teaching, mentoring, empowering learning, and early childhood teacher satisfaction assessment form. The research results found that 1) the model consisted of the background of the model, the basic theoretical concept, the principles, the objectives of the model, and the development of early childhood teachers with a 3-step development process: Step 1 was training to develop the ability to organize STEM learning experiences; Step 2 was supervising and monitoring the organization of STEM learning experiences to promote thinking skills in early childhood through the process of teaching and mentoring, and empowering learning; and Step 3 was exchange of knowledge. The model was at the most appropriate level; 2) the results of using the model found that teachers who participated in the training had higher scores after training and after using the model than before using the model at a statistical significance level of .05 and were most satisfied with the model.
Article Details

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
1. เนื้อหาและข้อมูลในบทความที่ลงพิมพ์กับวารสารวิจยวิชาการ ถือเป็นข้อคิดเห็น และความรับผิดชอบของผู้เขียนบทความโดยตรงซึ่งกองบรรณาธิการวารสารไม่จำเป็นต้องเห็นด้วย หรือร่วมรับผิดชอบใด ๆ
2. บทความ ข้อมูล เนื้อหา รูปภาพ ฯลฯ ที่ได้รับการตีพิมพ์ในวารสารวิจยวิชาการ ถือเป็นลิขสิทธิ์ของวารสารวิจยวิชาการ หากบุคคลหรือหน่วยงานใดต้องการนำทั้งหมดหรือส่วนหนึ่ง ส่วนใดไปเผยแพร่ต่อหรือเพื่อการกระทำการใด ๆ จะต้องได้รับอนุญาตเป็นลายลักษณ์อักษรจากวารสารวิจยวิชาการก่อนเท่านั้น
References
กระทรวงศึกษาธิการ. (2560). หลักสูตรการศึกษาปฐมวัย พุทธศักราช 2560. กรุงเทพฯ : โรงพิมพ์ชุมนุมสหกรณ์การเกษตรแห่งประเทศไทย.
กัญภร เอี่ยมพญา. (2565). โรงเรียนขนาดเล็ก : ปัญหาที่ต้องตัดสินใจ. วารสารสิรินธรปริทรรศน์, 23(1), 315-329.
ฑิฆัมพร บุญมาก. (2558). การพัฒนาระบบพัฒนาครูในด้านการจัดการเรียนรู้ของโรงเรียนขยายโอกาสทางการศึกษา. (วิทยานิพนธ์การศึกษาดุษฎีบัณฑิต). บัณฑิตวิทยาลัย : มหาวิทยาลัยมหาสารคาม.
ปรียาภรณ์ คงแก้ว. (2561). สภาพและปัญหาของครูในการจัดประสบการณ์การเรียนรู้แบบสะเต็มศึกษา สำหรับเด็กวัยอนุบาล. วารสารศึกษาศาสตร์ มหาวิทยาลัยศิลปากร, 18(1), 291-300.
พัชรา พุ่มพชาติ. (2561). ความสามารถทางการคิดของครูและผู้ที่เกี่ยวข้องกับการพัฒนาเด็กปฐมวัย ใน เอกสารการสอนชุดวิชา ประสบการณ์วิชาชีพการพัฒนาเด็กปฐมวัย หน่วยที่ 6. นนทบุรี: โรงพิมพ์มหาวิทยาลัยสุโขทัยธรรมาธิราช.
รัชพร เลี้ยงประเสริฐ. (2557). สร้างเมืองยุติธรรม ผ่านการจัดการศึกษา. วารสารสถาบันพระปกเกล้า, 12(1), 113-131.
วรรณี แกมเกตุ. (2555). วิธีวิทยาการวิจัยทางพฤติกรรมศาสตร์. (พิมพ์ครั้งที่ 3). กรุงเทพฯ : จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.
สถาบันส่งเสริมการสอนวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี. (2558). คู่มือสะเต็มศึกษา. กรุงเทพฯ : กระทรวงศึกษาธิการ.
สำนักงานพัฒนาวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีแห่งชาติ. (2557). วิทยาศาสตร์ เทคโนโลยี และนวัตกรรม เพื่อการพัฒนาที่ยั่งยืน. ปทุมธานี : สำนักงานพัฒนาวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีแห่งชาติ.
สุวิทย์ เมษินทรีย์. (2559). แนวคิดเกี่ยวกับประเทศไทย 4.0. เข้าถึงได้จาก http://planning2.
mju.ac.th/goverment/20111119104835_planning/Doc_25590823143652_358135.pdf
อัครนัย ขวัญอยู่. (2558). แนวทางแก้ไขปัญหาโรงเรียนขนาดเล็ก. รายงานทีดีอาร์ไอ, 113, 3-16.
เอกลักษณ์ บุญท้าว, สมเจตน์ ภูศรี และศิริ ถีอาสนา. (2557). รูปแบบการพัฒนาทักษะด้านการทำวิจัยปฏิบัติการในชั้นเรียน ของครูสังกัดสำนักงาน เขตพื้นที่การศึกษาประถมศึกษามหาสารคาม เขต 2. วารสารศึกษาศาสตร์ ฉบับวิจัยบัณฑิตศึกษา, 8(4), 238-246.
Glatthorn, A. A. & Fox, L. E. (1996). Quality Teaching Through Professional Development. California : Corwin Press, Inc.
Kensington-Miller, B. (2012). Professional Development for Secondary school Mathematics Teachers: a peer mentoring model. International Journal of Mathematics Teaching and Learning, 12(5), 1-20.
Meadan, H., Ostrosky, M., Zaghlawan, H. & Yu, S. (2012). Using Coaching with Preschool Teachers to Support the Social Skills of Children with and Without Autism Spectrum Disorders. International Journal of Early Childhood Special Education. INT-JECSE, 4(2), 74-94.