กระบวนการสร้างความชอบธรรมของรัฐบาลเอกภาพเมียนมา
Article Sidebar
Main Article Content
บทคัดย่อ
บทความวิจัยฉบับนี้มีวัตถุประสงค์ 1) เพื่อศึกษากระบวนการสร้างความชอบธรรมของรัฐบาลเอกภาพเมียนมา 2) เพื่อวิเคราะห์ยุทธศาสตร์กระบวนการสร้างความชอบธรรมของรัฐบาลเอกภาพเมียนมา และ 3) เพื่อวิเคราะห์ปัจจัยที่ส่งผลต่อกระบวนการสร้างความชอบธรรมของรัฐบาลเอกภาพเมียนมา โดยใช้กรอบแนวคิดความชอบธรรมทางการเมืองของ David Beetham เป็นกรอบในการวิเคราะห์ งานวิจัยเชิงคุณภาพชิ้นนี้อาศัยวิธีวิเคราะห์เอกสาร ได้แก่ แถลงการณ์และนโยบายของ NUG รายงานขององค์กรระหว่างประเทศ งานวิชาการ และรายงานข่าวที่เกี่ยวข้อง การวิเคราะห์ข้อมูลใช้เทคนิคการวิเคราะห์เชิงเนื้อหาประกอบกับการเรียงลำดับเหตุการณ์ตามช่วงเวลา ผลการศึกษา พบว่า 1) NUG สถาปนาความชอบธรรมโดยอ้างอิงผลการเลือกตั้งปี 2020 ในระดับภายในประเทศ ควบคู่กับการใช้วาทกรรมประชาธิปไตยและการเดินเกมการทูตในเวทีโลก 2) NUG ดำเนินยุทธศาสตร์หลากมิติเพื่อท้าทายอำนาจของระบอบทหาร ได้แก่ การจัดตั้งโครงสร้างรัฐบาลทางเลือก การหนุนเสริมขบวนการอารยะขัดขืน การก่อตั้งกองกำลังพิทักษ์ประชาชน และการสร้างแนวร่วมร่วมกับกลุ่มติดอาวุธชาติพันธุ์ และ 3) ปัจจัยภายในที่เกื้อหนุนความชอบธรรมของ NUG ประกอบด้วยแรงสนับสนุนจากประชาชนและความร่วมมือของกลุ่มชาติพันธุ์ ส่วนปัจจัยภายนอกที่เป็นอุปสรรค ได้แก่ การที่ประชาคมโลกยังมิได้ให้การรับรอง NUG อย่างเป็นทางการ ผนวกกับหลักการไม่แทรกแซงของอาเซียน ข้อค้นพบของการศึกษานี้สะท้อนว่าความขัดแย้งในเมียนมาดำรงอยู่ในภาวะย้อนแย้งของการครอบครองความชอบธรรม (Legitimacy Paradox) ที่ SAC ครอบครองกำลังบังคับแต่ขาดความชอบธรรม ขณะที่ NUG ครอบครองความชอบธรรมแต่ขาดกำลังบังคับ อันถือเป็นการต่อยอดและขยายขอบเขตการประยุกต์ใช้ทฤษฎีของ Beetham สำหรับการวิเคราะห์ความขัดแย้งในยุคปัจจุบัน
Article Details
อนุญาตภายใต้เงื่อนไข Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
1. เนื้อหาและข้อมูลในบทความที่ลงพิมพ์กับวารสารวิจยวิชาการ ถือเป็นข้อคิดเห็น และความรับผิดชอบของผู้เขียนบทความโดยตรงซึ่งกองบรรณาธิการวารสารไม่จำเป็นต้องเห็นด้วย หรือร่วมรับผิดชอบใด ๆ
2. บทความ ข้อมูล เนื้อหา รูปภาพ ฯลฯ ที่ได้รับการตีพิมพ์ในวารสารวิจยวิชาการ ถือเป็นลิขสิทธิ์ของวารสารวิจยวิชาการ หากบุคคลหรือหน่วยงานใดต้องการนำทั้งหมดหรือส่วนหนึ่ง ส่วนใดไปเผยแพร่ต่อหรือเพื่อการกระทำการใด ๆ จะต้องได้รับอนุญาตเป็นลายลักษณ์อักษรจากวารสารวิจยวิชาการก่อนเท่านั้น
เอกสารอ้างอิง
Abuza, Z. (2023, July 22). Springing into action: Myanmar's opposition NUG launches crypto bank. Radio Free Asia. https://www.rfa.org/english/commentaries/myanmar-nug-bank-07222023100436.html
Al Jazeera. (2023, August 29). Myanmar's striking civil servants: Displaced, forgotten, but holding on. Al Jazeera. https://www.aljazeera.com/news/2023/8/29/myanmars-striking-civil-servants-displaced-forgotten-but-holding-on
Beetham, D. (1991). The legitimation of power. Macmillan.
Beetham, D., & Lord, C. (1998). Legitimacy and the European Union. Longman.
Committee Representing Pyidaungsu Hluttaw. (2021, April). Federal Democracy Charter (Part I): English version. https://crphmyanmar.org/wp-content/uploads/2021/04/Federal-Democracy-Charter-English.pdf
Crouch, M. (2019). The constitution of Myanmar: A contextual analysis. Hart Publishing.
Duyvesteyn, I. (2017). Rebels & legitimacy; An introduction. Small Wars & Insurgencies, 28(4-5), 669-685. doi:10.1080/09592318.2017.1322337
Ganesan, N. (2024). Policy responses of the ASEAN states towards the Myanmar military coup. Hiroshima Peace Research Journal, 11, 95-114.
Human Rights Watch. (2023). World report 2023: Myanmar. Retrieved from https://www.hrw.org/world-report/2023/country-chapters/myanmar
International Crisis Group. (2021, April 1). The cost of the coup: Myanmar edges toward state collapse (Crisis Group Asia Briefing No. 167). https://www.crisisgroup.org/asia-pacific/myanmar/b167-cost-coup-myanmar-edges-toward-state-collapse
International Crisis Group. (2023, November 17). A new escalation of armed conflict in Myanmar. https://www.crisisgroup.org/asia/south-east-asia/myanmar/new-escalation-armed-conflict-myanmar
International Crisis Group. (2024, May 30). Ethnic autonomy and its consequences in post-coup Myanmar (Crisis Group Asia Briefing No. 180). https://www.crisisgroup.org/asia/south-east-asia/myanmar/b180-ethnic-autonomy-and-its-consequences-post-coup-myanmar
The Irrawaddy. (2023a, July 22). NUG to launch Myanmar's first crypto bank. The Irrawaddy. https://www.irrawaddy.com/business/nug-to-launch-myanmars-first-crypto-bank.html
The Irrawaddy. (2023b, December 19). Coup opponent continues as Myanmar's ambassador to the United Nations. The Irrawaddy. https://www.irrawaddy.com/news/burma/coup-opponent-continues-as-myanmars-ambassador-to-the-united-nations.html
The Irrawaddy. (2024, February 13). Six key points about Myanmar's newly enforced conscription law. The Irrawaddy. https://www.irrawaddy.com/opinion/analysis/six-key-points-about-myanmars-newly-enforced-conscription-law.html
ISP-Myanmar. (2025). Education access in crisis: Nearly 7 million children out of school. https://ispmyanmar.com/sb-002/
Ministry of Health, National Unity Government. (2025). 4-year performance report (April 2021 – April 2025). National Unity Government.
Moe Thuzar, & Htet Myet Min Tun. (2022, January 28). Myanmar's National Unity Government: A radical arrangement to counteract the coup. ISEAS Perspective, 2022(8). https://www.iseas.edu.sg/articles-commentaries/iseas
-perspective/2022-8-myanmars-national-unity-government-a-radical-arrangement-to-counteract-the-coup-by-moe-thuzar-and-htet-myet-min-tun/
Pedersen, M. B. (2024, May 12). Outrage is not a policy: Coming to terms with Myanmar's fragmented state. Lowy Institute.
Progressive Voice. (2023). Civil Disobedience Movement: A foundation of Myanmar's Spring Revolution. Progressive Voice.
Renshaw, C. (2023). The National Unity Government: Legitimacy and recognition. In M. Takeda & C. Yamahata (Eds.), Myanmar's changing political landscape (pp. 225-241). Springer. doi:10.1007/978-981-19-9357-2_13
Reuters. (2021a, April 16). Opponents of Myanmar's junta set up national unity government. Reuters. https://www.reuters.com/world/asia-pacific/opponents-myanmars-junta-set-up-national-unity-government-2021-04-16/
Reuters. (2021b, May 5). Myanmar's anti-junta unity government says forming defence force. Reuters. https://www.reuters.com/world/asia-pacific/myanmars-anti-junta-unity-government-says-forming-defence-force-2021-05-05/
Reuters. (2021c, December 1). UN committee defers decision on who will represent Afghanistan and Myanmar at the United Nations. Reuters. https://www.reuters.com/world/asia-pacific/taliban-myanmar-junta-unlikely-be-let-into-un-now-diplomats-2021-12-01/
Shain, Y. (1991). Governments-in-exile and international legitimation. In Y. Shain (Ed.), Governments-in-exile in contemporary world politics (pp. 219-237). Routledge.
Spring Development Bank. (n.d.). About SDB. https://springdevelopmentbank.com/about-sdb/
Stokke, K., Kham, K. K. M., Nge, N. K. L., & Kvanvik, S. H. (2022). Illiberal peacebuilding in a hybrid regime: Authoritarian strategies for conflict containment in Myanmar. Political Geography, 93, 102551. doi:10.1016/j.polgeo.2021.102551
Terpstra, N., & Frerks, G. (2017). Rebel governance and legitimacy: Understanding the impact of rebel legitimation on civilian compliance with the LTTE rule. Civil Wars, 19(3), 279-307. doi:10.1080/13698249.2017.1393265
Tin Shine Aung. (2025, October 1). De facto and de jure power in Myanmar's legitimacy struggle. East Asia Forum. Retrieved from https://eastasiaforum.org/2025/10/01/de-facto-and-de-jure-power-in-myanmars-legitimacy-struggle/
Ye Myo Hein. (2022, November 3). Understanding the People's Defense Forces in Myanmar. Washington, DC: United States Institute of Peace. Retrieved from https://www.usip.org/publications/2022/11/understanding-peoples-defense-forces-myanmar
