The Probative Value of Forensic Evidence in Rape Cases
Article Sidebar
Main Article Content
Abstract
The purpose of this article is to study the types of scientific evidence in rape cases, Admissibility of Evidence, Issues affecting the value and credibility of scientific evidence in rape cases and and to study the guidelines for building credibility of forensic evidence in the criminal justice process. Currently, forensic science and forensic evidence are increasingly used in the criminal justice process. The probative value of forensic evidence is widely recognized among the legal personnel and the public. The forensic evidence is well accepted as a legal proving standard of “beyond a reasonable doubt” leading to confidence in the criminal justice system. The forensic evidence recognized as having probative value in rape cases includes DNA typing, latent fingerprints, and wound examination. However, there are several factors that affect the reliability of scientific evidence in fact findings of rape cases. These factors are as follows: 1) the process of collection of physical evidence, and the custody of evidence prior to laboratory examination 2) the expertise of medical examiner 3) the report of medical examination 4) the status and qualification of the expert giving the testimony 5) the standard practice of examination laboratory 6) the lack of forensic evidence database 7) the competency of forensic evidence users 8) the cost of evidence collection and the examination of forensic evidence which must be considered in making guidelines for building credibility of forensic evidence in the criminal justice process.
Article Details
References
กตัญญุตา จันทร์เทพ, ณิช วงศ์ส่องจ้า, และณรงค์ กุลนิเทศ. “การศึกษาความพึงพอใจของพนักงานสอบสวนหลังจากได้รับผลการตรวจชันสูตรบาดแผลหรือศพของแพทย์จากสถานพยาบาล : ศึกษาเฉพาะกรณีกองบัญชาการตำรวจนครบาล.” วารสารวิชาการอาชญาวิทยาและนิติวิทยาศาสตร์ โรงเรียนนายร้อยตำรวจ 7, ฉ.1 (2564): 122-133.
เข็มชัย ชุติวงศ์. คำอธิบายกฎหมายลักษณะพยาน. พิมพ์ครั้งที่ 9. กรุงเทพฯ: สำนักฝึกอบรมกฎหมายแห่งเนติบัณฑิตยสภา, 2557.
จรัญ ภักดีธนากุล. คำอธิบายกฎหมายลักษณะพยานหลักฐาน. พิมพ์ครั้งที่ 9. กรุงเทพฯ: สำนักอบรมศึกษากฎหมายแห่งเนติบัณฑิตยสภา, 2556.
จรัญ ภักดีธนากุล. คำอธิบายกฎหมายลักษณะพยาน. พิมพ์ครั้งที่ 12. กรุงเทพฯ: สำนักฝึกอบรมกฎหมายแห่งเนติบัณฑิตยสภา, 2560.
ธานินทร์ ภู่พัฒน์. DNA กับการพิสูจน์ความจริงในทางคดี นิติเวชศาสตร์และกฎหมายการแพทย์. พิมพ์ครั้งที่ 4 กรุงเทพฯ: วิญญูชน, 2560.
นุชนภางค์ ศิริอัสสกุล. “บทบาทของพยานผู้เชี่ยวชาญในคดีข่มขืนกระทำชำเรา.” วิทยานิพนธ์ปริญญามหาบัณฑิต คณะนิติศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย, 2539.
ปิยะพงษ์ สาครเย็น. “นิติเวชคลินิกกับงานสอบสวนคดีที่เกี่ยวข้องกับการทำร้ายร่างกาย.”วารสารวิชาการอาชญาวิทยาและนิติวิทยาศาสตร์ โรงเรียนนายร้อยตำรวจ, (มปป.): 42-57.
วรัทพร สิทธิจรูญ. “ภาระงานด้านนิติเวชศาสตร์ของแพทย์ใช้ทุนปีที่ 1 ที่จบจากคณะแพทยศาสตร์มหาวิทยาลัยศรีนครินทรวิโรฒ.” Journal of Medicine and Health Sciences 2, Vol. 18 (August 2011).
วิภู วิมลเศรษฐ, และศิริรัตน์ ชูสกุลเกรียง. “ฐานข้อมูลสารพันธุกรรมในประเทศไทย.” วารสารกระบวนการยุติธรรม 13, ล.3 (2563): 61-75.
โศภชา สิงห์ทอง. “ลายนิ้วมือกับการพิสูจน์เอกลักษณ์บุคคล.” วารสารวิชาการแพรวากาฬสินธุ์ มหาวิทยาลัยราชภัฏกาฬสินธุ์ 2, ฉ.2 (พฤษภาคม - สิงหาคม 2558): 52-63.
แสวง บุญเฉลิมวิภาส. “นิติเวชศาสตร์ นิติวิทยาศาสตร์ กฎหมายทางการแพทย์.” นิติเวชศาสตร์และกฎหมายการแพทย์. พิมพ์ครั้งที่ 4. กรุงเทพฯ: วิญญูชน, 2560.
อรรถพล แช่มสุวรรณวงศ์ และคณะ. นิติวิทยาศาสตร์ 1 เพื่อการสอบสวน. พิมพ์ครั้งที่ 4. กรุงเทพฯ: ทีซีจี พริ้นติ้ง, 2546.
Badiye, Ashish, Neeti Kapoor, and Ritesh G. Menezes. Chain of Custody. 2021. http://creativecommons.org/licenses/by/4.0. accessed February 17, 2022.
Benner, Jennifer. “Establish a Transparent Chain-of-Custody to Mitigate Risk and Ensure Quality of Specialized Samples.” Biopresrvation and Biobanking 3, Vol.7 (2009): 151-153.
Berman, Garrett L., Douglas J. Narby, and Brian L. Cutler. “Effects of inconsistent eyewitness statements on mock-jurors' evaluations of the eyewitness, perceptions of defendant culpability and verdicts.” Law and Human Behavior, vol.19 (1995): 79–88.
Dunsmuir, William T.M., and Cuong Tran. “Assessing the impact of mandatory DNA testing of prison inmates in NSW on clearance, charge and conviction rates for selected crime categories.” NSW Bureau of Crime Statistics and Research, (2008).
Evans, David and, Siobhan Parish. “Predicting the First Recorded Set of Identical Fingerprints.” Journal of Interdisciplinary Science Topics, (2015): 1-2.
Ferreiraa, Samuel T.G., Karla A. Paula, Flávia A. Maia, Arthur E. Svidizinski, Marinã R. Amaral, Silmara A. Diniz, Maria E. Siqueira, Adriana V. Moraes, Leonor Gusmão, and Lutz Roewer. “Routine analysis of sexual assault cases in Brasília, Brazil, using 23 Y chromosomal markers” Forensic Science International: Genetics Supplement 5, (2015): e619–e621.
Freeman, Naomi J., Diana L. D., and Punzo. “Effects of DNA and Eyewitness Evidence on Juror Decisions.” PSI CHI Journal of Undergraduate Research, Vol. 6 (2001): 109–117.
Innocence project. “Wrongful Convictions Involving Unvalidated or Improper Forensic Science that Were Later Overturned through DNA Testing.” 2022. https://www.innocenceproject.org/wpcontent/uploads/2016/02/DNA_Exonerations_Forensic_Science.pdf. accessed January 14, 2022.
J, Peterson, Sommers I, Baskin D, and Johnson D. “The Role and Impact of Forensic Evidence in the Criminal Justice Process.” National Institute of Justice, (2010).
Julian, Roberta D., Sally F. Kelty, Claude Roux, Peter Woodman, James Robertson, Anna Davey, Robert Hayes, Pierre Margot, Alastair Ross, Hugh Sibly, and Rob White. “What is the value of forensic science? An overview of the effectiveness of forensic science in the Australian criminal justice system project.” Australian Journal of Forensic Sciences, (2011): 217-229.
Kaplan, Jacob, Shichun Ling, and Maria Cuellar. “Public Beliefs About the Accuracy and Importance of Forensic Evidence in the United States.” SSRN Electronic Journal, (2019): 1-29.
Ling, Shichun, Jacob Kaplan, and Colleen M. Berryessa. “The importance of forensic evidence for decisions on criminal guilt.” Science and Justice 2, Vol.61 (March 2021): 142-149.
“Measuring the Value of Forensic Services in Northern Ireland.” Summary Report, (January 2021). https://www.ulster.ac.uk/__data/assets/pdf_file/0010/819856/Summary_Report_interactive_web.pdf. accessed March 3, 2022.
National Institute of Justice. “Status and needs of forensic science service providers : a report to Congress.” 2004. https://www.ojp.gov/pdffiles1/nij/213420.pdf. accessed March 1, 2022
Roach, Jason, and Ken Pease. “DNA evidence and police investigations: a health warning.” Police Professional, (2006): 1-9.
Roman, John K., Shannon Reid, Jay Reid, Aaron Chalfin, William Adams, and Carly Knight. “The DNA Field Experiment: Cost-Effectiveness Analysis of the Use of DNA in the Investigation of High-Volume Crimes.” Justice Policy Center, (2008).
Ruprecht, Rahel, Roger Suter, Manuela Manganelli, Andreas Wehrli, Miriam Ender, and Balthasar Jung. “Collection of evidence from the reverse side of self-adhesive stamps: A combined approach to obtain dactyloscopic and DNA evidence.” Forensic Science International, (2022): 1-10.
Smith, Andrew M., and Brian L. Cutler. “Introduction: Identification procedures and conviction of the innocent.” quoted in B. L. Cutler (Ed.), Reform of eyewitness identification procedures, American Psychological Association, 2013.https://doi.org/10.1037/14094-001 accessed January 10, 2022.
Stigler, Stephen M. “GALTON and Identification by Fingerprints.” Genetics 140, (July 1995): 857-860.
Walker, Graeme. “The (in)significance of genital injury in rape and sexual assault.” Journal of Forensic and Legal Medicine 34, (2015): 173-178.
W., Dunsmuir, Tran C., and Wetherburn D. “Assessing the impact of mandatory DNA testing of prison inmates in NSW on clearance, charge and conviction rates for selected crime categories.” NSW Bureau of Crime Statistics and Research Sydney, (2008).
Wise, Richard A., Giuseppe Sartor, Svein Magnussen, and Martin A. Safer. “An Examination of the Causes and Solutions to Eyewitness Error.” Front Psychiatry, Vol.5 (August 2014): 1-8.