The Prosecution according on Standard of Persons holding Political Position
Main Article Content
Abstract
This research compared the source and concept of ethics between Thai and the other countries in order to analyze the problems in violation of ethical standard of persons holding political position case. Most of the study was done with documentary research approach on textbook, research document, academic journal regarding ethical issue, news pieces including court precedence obtain through internet browsing. The content then analyzed, interpreted and conclude in accordance with research problem. The research found the origin of Ethics from Western Philosophy which was referred to the appropriation of conduct to others. The Buddhism Ethics were the guideline on noble conduct such as the way of brahma including body mind and wisdom while Ethics could be compared with morals. There were issues regarding Code of Ethics of Persons Holding Political Position B.E.2563 and Ethical Standard of Constitutional Court Judge and Independence Organ officials B.E.2561. The members of the house of representative and senator were not a considered Profession which susceptible to Ethical misconduct defined by these laws. Also, the source of investigation committee and the provision which included “severe case” were not clear. Hence, in practice, the investigation on violation of ethical standard of the representative was not very effective in parliamentary level. The investigation initiated by filing a petition to National Anti-Corruption Commission was more effective and clearer.
Article Details
References
จิตติ ติงศภัทิย์. หลักวิชาชีพนักกฎหมาย. พิมพ์ครั้งที่ 13 กรุงเทพฯ: วิญญูชน, 2563.
ดิเรก ควรสมาคม. ความรู้ทั่วไปและหลักการพื้นฐานทางกฎหมาย. พิมพ์ครั้งที่ 2. กรุงเทพฯ: วิญญูชน, 2564.
ศักดิ์ชัย นิรัญทวี. หนังสืออ่านประกอบการเรียนการสอนวิชาจริยศาสตร์ศึกษา. กรุงเทพฯ: โรงพิมพ์มหาวิทยาลัยศรีนคริทรวิโรฒ ประสานมิตร, 2524.
ปรีดี เกษมทรัพย์. หลักวิชาชีพนักกฎหมายในภาคพื้นยุโรป. รวมคำบรรยายหลักวิชาชีพนักกฎหมาย. บรรณาธิการโดย แสวง บุญเฉลิมวิภาส. พิมพ์ครั้งที่ 4. กรุงเทพฯ: วิญญูชน, 2542.
สาโรช บัวศรี. จริยธรรมศึกษา. กรุงเทพฯ: โรงพิมพ์คุรุสภา, 2522.
พิสมัย เทียนทอง. “การดำเนินการพัฒนาคุณธรรมจริยธรรมด้านความซื่อสัตย์สุจริตของ นักเรียนโรงเรียนบ้านเขามะกา สังกัดสำนักงานเขตพื้นที่การศึกษาสระแก้ว เขต 1.” วิทยานิพนธ์ปริญญามหาบัณฑิต มหาวิทยาลัยปทุมธานี, 2553.
ทศพร มูลรัตน์. “การประพฤติชั่วอย่างร้ายแรงของข้าราชการครูและบุคลากรทางการศึกษา.” วารสารนิติรัฐกิจและสังคมศาสตร์ สำนักวิชานิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยราชภัฏเชียงราย 4, ฉ.1 (มค.-มิย. 2563): 149-150.
ประโยชน์ ส่งกลิ่น. “แนวคิดเชิงจริยธรรมในโลกตะวันตก.” วารสารการเมืองการปกครอง 10, ฉ.1 (มกราคม – เมษายน 2563): 127-154.
พระพรหมคุณาภรณ์ (ป.อ.ปยุตฺโต). อย่ามัวสับสนจริยธรรมสากล อยู่ที่ความจริง (เทปบันทึกเสียง mp3). วัดญาณเวศกวัน นครปฐม, 2550.
พระพรหมคุณาภรณ์ (ปอ.ปยุตฺโต). พจนานุกรมพุทธศาสน์ ฉบับประมวลศัพท์. ชำระเพิ่มเติมช่วงที่ 1 พิมพ์ครั้งที่ 11. ม.ป.ท.: ม.ป.พ, 2550.
พระพรหมคุณาภรณ์ ป.อ.ปยุตฺโต. นิติศาสตร์แนวพุทธ. พิมพ์ครั้งที่ 6 อนุสรณ์พระราชทานเพลิงศพนายโอสถ โกศิน. ม.ป.ท.: ม.ป.พ, 2550.
สำนักงานคณะกรรมการข้าราชการพลเรือน กพ., https://www.ocsc.go.th/blog/2017/05/การจัดทำมาตรฐานจริยธรรมตามรัฐธรรมนูญ-2560. สืบค้นเมื่อ 16 กุมภาพันธ์ 2565.
Carroll,A.B. Buchholtz.A K, Business and Society : Ethics and Stakeholder Management, (8 edition). South-Western. Cincinnati. Ohio. Cengage Learning, 2011.
Kohlberg,I. Moral Stages and Moralization : the Cognitive Developmental ,1976 https://www.law.cornell.edu/cfr/text/21/19.6#:~:text=1.,a%20party%20to%20their%20evasion. สืบค้นเมื่อ 20 มีนาคม 2565.
“ความเบื้องต้นเกี่ยวกับการใช้ดุลพินิจของเจ้าหน้าที่ของรัฐ.” https://www.krisdika.go.th/data/article77/filenew/03-4-1.pdf. สืบค้นเมื่อ 21 มิถุนายน 2565